Sujet Le Pub de l'écologie

Je pense qu'ici tu confonds "espèce humaine" et "civilisation occidentale", excusez du peu.

Citation de oryjen :

Je pense qu'ici tu confonds "espèce humaine" et "civilisation occidentale", excusez du peu.

Parce que les civilisations non occidentales n'ont pas eues exactement le meme probleme a des echelles plus petites ?

Citation de miles1981 :

Citation de oryjen :

Je pense qu'ici tu confonds "espèce humaine" et "civilisation occidentale", excusez du peu.

Parce que les civilisations non occidentales n'ont pas eues exactement le meme probleme a des echelles plus petites ?

Si plein en fait. Les effondrements ça arrivait régulièrement à des échelles plus petites. Quoiqu’il y a un moment où toute l’espèce humaine aurait failli y passer à cause encore du climat:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory

Citation de Jackbrelle :

Ensuite, si y avait plus QUE des animaux et des plantes domestiqués, déjà ça serait une erreur tragique, philosophique, éthique, morale, esthétique, spirituelle monstrueuse! ( comment tu peut dire ça EPB??)
Mais de toute façon, on aurait disparu bien avant.
Et c'est bien ça toute l'horreur de l' Homme: oser imaginer qu'on pourrait exister sans Nature Sauvage!... Quelle folie! Quelle présomption! Quel orgueil! Quelle connerie crasse! Quelle vulgarité! Quelle tristesse!!!

Parole à la défense : Tu as une vision de la nature sauvage comme une réalité proche d'un paradis perdu qui se devrait d'être immuable. Un écosystème c'est un ensemble du vivant en interaction mais aussi en perpétuel déséquilibre et en perpétuelle évolution. Cet écosystème ne nous appartient pas, nous n'avons pas de responsabilité par rapport à lui, nous en faisons partie et comme n'importe quel autre de ses éléments nous l'influençons. Une bactérie pourrait effectivement l'influencer autant que nous. L'orgueil c'est de croire que nous sommes dépositaires de l'écosystème alors que nous n'en sommes qu'une pièce et qu'il y a une infinité d'écosystèmes possibles.

Je répète, la seule faute de l'homme est de poser des actes contraires à la survie de l'espèce alors qu'il a théoriquement les possibilités intellectuelles de s'en rendre compte. Façonner la nature a son avantage n'est en rien une faute et d'ailleurs il n'y a pas un seul coin de France, même le plus apparemment sauvage, qui serait identique sans la présence humaine depuis des millénaires.

La seule chose que nous "cherchons" c'est le succès de l'espèce et une bactérie ou un végétal fait la même chose, sans cerveau, par simples mécanismes évolutifs. Avec un certain succès si l'on observe la démographie humaine.

Citation de oryjen :

Je pense qu'ici tu confonds "espèce humaine" et "civilisation occidentale", excusez du peu.

Parce que les civilisations non occidentales n'ont pas eues exactement le meme probleme a des echelles plus petites ?