Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 909 632 vues
- 203 followers
Afficher le sujet de la discussion
Deux darinzades de beau calibre pour le prix d'une. C'est pourtant pas encore vendredi noir...
Parole à la défense : Tu as une vision de la nature sauvage comme une réalité proche d'un paradis perdu qui se devrait d'être immuable. Un écosystème c'est un ensemble du vivant en interaction mais aussi en perpétuel déséquilibre et en perpétuelle évolution. Cet écosystème ne nous appartient pas, nous n'avons pas de responsabilité par rapport à lui, nous en faisons partie et comme n'importe quel autre de ses éléments nous l'influençons. Une bactérie pourrait effectivement l'influencer autant que nous. L'orgueil c'est de croire que nous sommes dépositaires de l'écosystème alors que nous n'en sommes qu'une pièce et qu'il y a une infinité d'écosystèmes possibles.
Je répète, la seule faute de l'homme est de poser des actes contraires à la survie de l'espèce alors qu'il a théoriquement les possibilités intellectuelles de s'en rendre compte. Façonner la nature a son avantage n'est en rien une faute et d'ailleurs il n'y a pas un seul coin de France, même le plus apparemment sauvage, qui serait identique sans la présence humaine depuis des millénaires.
La seule chose que nous "cherchons" c'est le succès de l'espèce et une bactérie ou un végétal fait la même chose, sans cerveau, par simples mécanismes évolutifs. Avec un certain succès si l'on observe la démographie humaine.
Je pense que le dit "succès" passe par des phases sans cesses expérimentales.
Peut-être sommes nous simplement éblouies par nos découvertes, notre savoir, notre pouvoir d'agir sur le cours des choses, que nous n'en mesurons jamais réelement les possibles conséquences.
Ce qui me fait penser que nos capacités intellectuelles ne sont peut-être pas si étendues que ça : croire en une évolution perpétuelle de l'humanité alors qu'en même temps nous courons á sa perte..
Peut-être sommes nous seulement en train d'atteindre une limite, le seuil critique de l'expérimentation
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
les arbres se font un trip à l’acide abscissique
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
65640
Hors sujet :
Et ils font même pas tourner ces enkulés !
Sinon, ne connaissant pas la définition du mot, je google :Citation :L'acide abscissique (ABA, pour abscisic acid) est une phytohormone (hormone végétale). Cet acide est un sesquiterpénoïde dont la molécule comporte 15 carbones : C15H20O4.
Parfois y a des trucs sur wikipedia qui sont poétiques, tellement faut être un VQS pour bitter le pourquoi du comment.
Anonyme
27133
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Deux darinzades de beau calibre pour le prix d'une. C'est pourtant pas encore vendredi noir...--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
27133
Citation de oryjen :
Je darinze à la chevrotine, moi, Môssieur. Deux darinzades de beau calibre
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Citation de Jackbrelle :
Ensuite, si y avait plus QUE des animaux et des plantes domestiqués, déjà ça serait une erreur tragique, philosophique, éthique, morale, esthétique, spirituelle monstrueuse! ( comment tu peut dire ça EPB??)
Mais de toute façon, on aurait disparu bien avant.
Et c'est bien ça toute l'horreur de l' Homme: oser imaginer qu'on pourrait exister sans Nature Sauvage!... Quelle folie! Quelle présomption! Quel orgueil! Quelle connerie crasse! Quelle vulgarité! Quelle tristesse!!!
Parole à la défense : Tu as une vision de la nature sauvage comme une réalité proche d'un paradis perdu qui se devrait d'être immuable. Un écosystème c'est un ensemble du vivant en interaction mais aussi en perpétuel déséquilibre et en perpétuelle évolution. Cet écosystème ne nous appartient pas, nous n'avons pas de responsabilité par rapport à lui, nous en faisons partie et comme n'importe quel autre de ses éléments nous l'influençons. Une bactérie pourrait effectivement l'influencer autant que nous. L'orgueil c'est de croire que nous sommes dépositaires de l'écosystème alors que nous n'en sommes qu'une pièce et qu'il y a une infinité d'écosystèmes possibles.
Je répète, la seule faute de l'homme est de poser des actes contraires à la survie de l'espèce alors qu'il a théoriquement les possibilités intellectuelles de s'en rendre compte. Façonner la nature a son avantage n'est en rien une faute et d'ailleurs il n'y a pas un seul coin de France, même le plus apparemment sauvage, qui serait identique sans la présence humaine depuis des millénaires.
La seule chose que nous "cherchons" c'est le succès de l'espèce et une bactérie ou un végétal fait la même chose, sans cerveau, par simples mécanismes évolutifs. Avec un certain succès si l'on observe la démographie humaine.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
the ephemeral
1697
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation :
Par contre qu'il ne réalise pas à temps, alors qu'il en a les capacités intellectuelles, que les excès et les effets secondaires de ce qui a conduit a son succès puissent le conduire à sa perte, ça s'est sa propre responsabilité.
Je pense que le dit "succès" passe par des phases sans cesses expérimentales.
Peut-être sommes nous simplement éblouies par nos découvertes, notre savoir, notre pouvoir d'agir sur le cours des choses, que nous n'en mesurons jamais réelement les possibles conséquences.
Ce qui me fait penser que nos capacités intellectuelles ne sont peut-être pas si étendues que ça : croire en une évolution perpétuelle de l'humanité alors qu'en même temps nous courons á sa perte..
Peut-être sommes nous seulement en train d'atteindre une limite, le seuil critique de l'expérimentation
Anonyme
9585
- < Liste des sujets
- Charte