Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 909 624 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
9585
21551 Posté le 31/12/2019 à 12:32:59
La propriété est un des facteurs important de la destruction de notre planète.
Anonyme
2685
21552 Posté le 31/12/2019 à 12:38:55
Citation :
Bah c'est quand même bien le capitalisme qui a ravagé l'écosystème.
Pour moi il ne s'agit nullement d'une fatalité propre à l'espèce.
C'est purement le fait d'une déviance culturelle locale, qui est devenue la norme du fait de son efficacité sans précédent à propager la vérole.
Anasazi
kruks
1586
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
21553 Posté le 31/12/2019 à 13:08:53
Citation de Jäggimfs :
La propriété lucrative est un des facteurs important de la destruction de notre planète.
Two Beers or not two beers... ?
[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 13:09:09 ]
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
21554 Posté le 31/12/2019 à 13:38:12
il ne faut pas oublier que les pays capitalistes sont aussi impérialistes ou colonialistes. Ainsi si tu n'as pas d'armée capable de rivaliser et un pouvoir politique décidé à leur résister, ils tentent de t'envahir d'abord culturellement, et si tu refuses, c'est l'attaque militaire pour rétablir la démocratie.
Et pour se payer une armée capable de leur résister, il te faut une puissance économique et technique conséquente, donc de l'industrie et partant tout ce qui va avec : du productivisme, une classe supérieure formée etc... Donc tu finis obligatoirement par tomber dans les mêmes travers.
Et pour se payer une armée capable de leur résister, il te faut une puissance économique et technique conséquente, donc de l'industrie et partant tout ce qui va avec : du productivisme, une classe supérieure formée etc... Donc tu finis obligatoirement par tomber dans les mêmes travers.
Non je ne mettrai pas de pull
Soot_and_Stars
6044
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
21555 Posté le 31/12/2019 à 14:40:22
x
Hors sujet :https://www.lavoixdunord.fr/687792/article/2019-12-31/uber-attaque-en-justice-la-californie-et-sa-loi-requalifiant-les-chauffeurs?from_direct=true
petit hs sur l'ultracapitalisme
[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 14:43:35 ]
Anonyme
2685
21556 Posté le 31/12/2019 à 14:41:16
Je reposte ce petit essai de Jared Diamond sur la naissance de l’agriculture et ses conséquences :
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
21557 Posté le 31/12/2019 à 17:16:52
Ben du coup ça me fait penser à Habermas. Bon, je vous avoue que je n'ai encore jamais ouvert un de ses bouquins (faudra que je m'y mette un jour) mais j'ai lu quelques articles sur lui et du peu que j'ai compris, il critique le rapport de l'homme au progrès en disant qu'on est infoutus de résister à un progrès technique et la puissance qu'il procure en mettant dans la balance l'éthique.
Anonyme
2685
21558 Posté le 31/12/2019 à 17:23:41
Parce que l’éthique ça rapporte pas une thune.
Enfin plus probablement parce que l’éthique pour l’éthique ne procure aucun avantage à la tribu qui la pratique.
Enfin plus probablement parce que l’éthique pour l’éthique ne procure aucun avantage à la tribu qui la pratique.
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
21559 Posté le 31/12/2019 à 17:27:24
Ben, je crois me souvenir qu'il prenait - entre autres - l'exemple des armes (à feu je crois) en disant que l'humanité n'en avait pas tant besoin que ça et qu'elle aurait pu/dû s'en passer. Sauf pour foutre sur la gueule du voisin évidemment.
Anonyme
2685
21560 Posté le 31/12/2019 à 17:32:30
L’argument est étrange, parce que tel la levrette claquée il peut se substituer partout en fait. En fait rien n’a probablement besoin de se passer et tout pourrait continuer tel qu’il est à n’importe quel moment de l’histoire de notre univers depuis que le temps existe. Mais dans les faits, y a toujours des trucs qui se passent, des équilibres dynamiques qui se font et se défont, des batailles qui se gagnent et se perdent entre gènes, mèmes, organismes, espèces, écosystèmes, planètes, systèmes solaires et galaxies.
- < Liste des sujets
- Charte