Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 102 vues
- 203 followers
Afficher le sujet de la discussion
Des écoles, des services publics, des commerces, il y en a significativement plus dans les villes que dans l'étalement urbain ou les bleds de campagne. Pareil pour les emplois. Et oui, combiner les emplois des 2 conjoints dans la même ville n'est pas toujours possible, mais dans ce cas, on peut toujours optimiser pour éviter que les 2 conjoints aient de la distance et/ou des horaires de transport impossibles, etc. Bref, comme d'hab, se chercher des solutions plutôt que des excuses.
Il est claire donc que les solutions sont bien "organisationnelles", "structurelles" et idéologiques: il faut donc trouver collectivement comment réorganiser cette société individualiste suicidaire...Car il est impossible de repenser, réorganiser, un groupe, une société individuellement...Il faut donc changer de logiciel de réflexion et arrêter de penser individuel (et c'est bien la le 'challenge'). Sinon on reste dans le continuum Économique libérale individualiste qui nous a déjà nické une grande parti de la biodiversité, des services publiques, et de l'espoir...
Soot_and_Stars
6046
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
sublime gate
7680
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Anonyme
Mr. Pool
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
Ha bah , déjà gros +1 à Samy pour son exemple, et...
Déjà pouvoir s'installer où on veut pour ne pas avoir besoin de moyen de déplacement polluant suppose une organisation globale. Il faut que l'employeur de conjoint n°1+ l'employeur de conjoint n°2+ l'école du petit+ l'école de la petite, ainsi que les commerces, les services publique (santés..) se mettent d'accord pour simplifiez votre vie (en général dans une société comme la notre chacun cherchant naturellement ce qui l’arrange lui et pas forcement l'autre ... ben on est pas sorti de l'auberge)
Du coup si c'est pas pensé un minimum collectif je vois pas trop.
Et c'est sur que si chacun compte sur l'autre pour faire à sa place ça marche pas (c'est bien là tout le problème), mais ça, c'est de l'individualisme, et on en revient au point de départ : les actions individuelles c'est nécessaire à chacun de nous pour avoir la satisfaction de participer à la solution et non au problème, mais cela reste limité en terme d'efficacité (survie de vos enfant koa
.) Je pense que sans action collectives massives et intelligentes on va souffrir, surtout les plus jeunes (ça va durer plus longtemps pour eux), et la fin va être assez terrible
Citation de Mr. :
Citation de clerks999 :Peut-être faut-il prendre le problème dans l'autre sens, on adapte nos modes de vie/travail.... au contraintes de moyen de transports non/moins polluants ? Mais dans ce cas, il faudrait évidemment une action collective, il apparaît évident qu'individuellement c'est impossible.
Changer son mode de vie, c'est par exemple, choisir d'habiter à un endroit où on n'a pas besoin de prendre sa bagnole pour aller au taf ou faire ses courses (et choisir, c'est renoncer... pour le prix de mon 2 pièces en centre ville, je pourrais avoir une grande maison avec jardin à la campagne, mais ça impliquerait de passer beaucoup de temps à me déplacer, un coût et un impact écologique importants), (...)
Attendre une action collective pour se remettre en question (..) s'exerce bien mieux en changeant nos modes de vie, et en convaincant les autres de le faire, qu'en allant défiler dans la rue pour gueuler contre telle ou telle décision ou en couinant sur Internet.
Déjà pouvoir s'installer où on veut pour ne pas avoir besoin de moyen de déplacement polluant suppose une organisation globale. Il faut que l'employeur de conjoint n°1+ l'employeur de conjoint n°2+ l'école du petit+ l'école de la petite, ainsi que les commerces, les services publique (santés..) se mettent d'accord pour simplifiez votre vie (en général dans une société comme la notre chacun cherchant naturellement ce qui l’arrange lui et pas forcement l'autre ... ben on est pas sorti de l'auberge)
Du coup si c'est pas pensé un minimum collectif je vois pas trop.
Et c'est sur que si chacun compte sur l'autre pour faire à sa place ça marche pas (c'est bien là tout le problème), mais ça, c'est de l'individualisme, et on en revient au point de départ : les actions individuelles c'est nécessaire à chacun de nous pour avoir la satisfaction de participer à la solution et non au problème, mais cela reste limité en terme d'efficacité (survie de vos enfant koa
.) Je pense que sans action collectives massives et intelligentes on va souffrir, surtout les plus jeunes (ça va durer plus longtemps pour eux), et la fin va être assez terrible [ Dernière édition du message le 16/10/2020 à 10:02:18 ]
Mr. Pool
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
Citation :
Déjà pouvoir s'installer où on veut pour ne pas avoir besoin de moyen de déplacement polluant suppose une organisation globale. Il faut que l'employeur de conjoint n°1+ l'employeur de conjoint n°2+ l'école du petit+ l'école de la petite, ainsi que les commerces, les services publique (santés..) se mettent d'accord pour simplifiez votre vie (en général dans une société comme la notre chacun cherchant naturellement ce qui l’arrange lui et pas forcement l'autre ... ben on est pas sorti de l'auberge)
Du coup si c'est pas pensé un minimum collectif je vois pas trop.
Des écoles, des services publics, des commerces, il y en a significativement plus dans les villes que dans l'étalement urbain ou les bleds de campagne. Pareil pour les emplois. Et oui, combiner les emplois des 2 conjoints dans la même ville n'est pas toujours possible, mais dans ce cas, on peut toujours optimiser pour éviter que les 2 conjoints aient de la distance et/ou des horaires de transport impossibles, etc. Bref, comme d'hab, se chercher des solutions plutôt que des excuses.
Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.
JohnnyG
10263
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Anonyme
Citation de Mr. :
Citation :Déjà pouvoir s'installer où on veut pour ne pas avoir besoin de moyen de déplacement polluant suppose une organisation globale. Il faut que l'employeur de conjoint n°1+ l'employeur de conjoint n°2+ l'école du petit+ l'école de la petite, ainsi que les commerces, les services publique (santés..) se mettent d'accord pour simplifiez votre vie (en général dans une société comme la notre chacun cherchant naturellement ce qui l’arrange lui et pas forcement l'autre ... ben on est pas sorti de l'auberge)
Du coup si c'est pas pensé un minimum collectif je vois pas trop.
Des écoles, des services publics, des commerces, il y en a significativement plus dans les villes que dans l'étalement urbain ou les bleds de campagne. Pareil pour les emplois. Et oui, combiner les emplois des 2 conjoints dans la même ville n'est pas toujours possible, mais dans ce cas, on peut toujours optimiser pour éviter que les 2 conjoints aient de la distance et/ou des horaires de transport impossibles, etc. Bref, comme d'hab, se chercher des solutions plutôt que des excuses.
Il est claire donc que les solutions sont bien "organisationnelles", "structurelles" et idéologiques: il faut donc trouver collectivement comment réorganiser cette société individualiste suicidaire...Car il est impossible de repenser, réorganiser, un groupe, une société individuellement...Il faut donc changer de logiciel de réflexion et arrêter de penser individuel (et c'est bien la le 'challenge'). Sinon on reste dans le continuum Économique libérale individualiste qui nous a déjà nické une grande parti de la biodiversité, des services publiques, et de l'espoir...
[ Dernière édition du message le 16/10/2020 à 11:15:03 ]
Mr. Pool
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte