Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 924 204 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
25071 Posté le 17/03/2021 à 12:13:42
J'aime bien Nicole Ferroni.
Sinon pour le macaron, je préfère le vrai, l'original, celui qu'on achète dans les boutiques
spécialisées. Infiniment plus craquant.
Sinon pour le macaron, je préfère le vrai, l'original, celui qu'on achète dans les boutiques
spécialisées. Infiniment plus craquant.
Anonyme
25072 Posté le 22/03/2021 à 17:16:34
Une fois n'est pas coutume, voilà une bonne nouvelle...
La BCE vient de se bouger sérieusement pour faire bouger le monde financier face aux risques climatiques
https://www.mediapart.fr/journal/economie/210321/pour-la-banque-centrale-europeenne-le-changement-climatique-est-un-risque-systemique
La BCE vient de se bouger sérieusement pour faire bouger le monde financier face aux risques climatiques
https://www.mediapart.fr/journal/economie/210321/pour-la-banque-centrale-europeenne-le-changement-climatique-est-un-risque-systemique
Citation de Mediapart :
Pour la Banque centrale européenne, le changement climatique est un risque systémique
21 mars 2021 Par Martine Orange
Dans la plus grande discrétion, la BCE a publié le 18 mars les premiers résultats de son enquête sur les risques climatiques, demandant que le secteur bancaire et financier modifie rapidement ses pratiques d’investissement. Un exode financier se chiffrant en milliers de milliards se prépare.
[ Dernière édition du message le 22/03/2021 à 17:16:51 ]
Soot_and_Stars
6084
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
25073 Posté le 22/03/2021 à 18:27:05
il leur restera le marché de l'armement z'inquiétez pas
kruks
1592
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
25074 Posté le 22/03/2021 à 19:46:07
Si c'est des rafales bio élevés en plein air ça passe
Two Beers or not two beers... ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
25075 Posté le 22/03/2021 à 20:13:26
En me promenant à Toulouse, je suis passé devant ce bâtiment en construction, qui m’a semblé être ce qu’il faut faire dans l’avenir pour utiliser beaucoup moins de béton (très émetteur de CO2) et beaucoup plus de bois :
Construction de « Wood’Art-ZAC de la Cartoucherie" à Toulouse
https://www.icade.fr/projets/operations-mixtes/residence-wood-art-la-canopee
Construction de « Wood’Art-ZAC de la Cartoucherie" à Toulouse
https://www.icade.fr/projets/operations-mixtes/residence-wood-art-la-canopee
[ Dernière édition du message le 22/03/2021 à 20:28:02 ]
sonicsnap
86575
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
25076 Posté le 23/03/2021 à 10:31:57
Oui, j'ai remarqué dans mon quartier, que depuis une dizaine d'années, on construisait de plus en plus d'immeubles en bois. Donc: Pourquoi fait on encore des immeubles en béton? Cela revient-il moins cher?
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
25077 Posté le 23/03/2021 à 12:15:09
Le béton est moins cher de l'ordre de 20 à 25% pour une construction standard.
Pour un vrai gros immeuble j'imagine que les contraintes techniques rajoutent encore un surcoût.
Pour un vrai gros immeuble j'imagine que les contraintes techniques rajoutent encore un surcoût.
Mr. Pool
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
25078 Posté le 23/03/2021 à 12:54:05
Je pense qu’il y a aussi un critère commercial: le bâtiment bois n’a pas une bonne image auprès de tous les publics, et l’argument écologique n’a pas toujours d’effet. Et comme c’est assez récent, il faut encore un peu de temps pour que les mentalités changent et que les projets se conçoivent et se concrétisent.
Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
25079 Posté le 23/03/2021 à 13:45:34
Sans doute une bien meilleure isolation que le beton, non ? donc que des avantages pour un prix un peu plus eleve ?
Et pas besoin de gros immeubles tres hauts, c'est moche et ca se degrade vite, donc top pour de petits immeubles residentiels
Et pas besoin de gros immeubles tres hauts, c'est moche et ca se degrade vite, donc top pour de petits immeubles residentiels
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
25080 Posté le 23/03/2021 à 13:51:18
Les immeubles ce ne sont pas que des habitations et + c'est haut - ça occupe d'espace, moins on prend sur la nature.
- < Liste des sujets
- Charte