Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 923 998 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
25561 Posté le 29/07/2021 à 17:24:47
Citation de OB1-KBI :
Le problème c'est le terme même de décroissance qui a plusieurs significations selon qui l'utilise. Il pose problème notamment car il est souvent associé à une négation du développement pourtant nécessaire à pas mal de chose aujourd'hui : Réparer/Transformer l'agriculture, les transports, l'habitat, la production énergétique (etc. je ne vais pas faire la liste) ; mais aussi pour 'réparer' les dégâts et la pollution des sols, des eaux et des airs (surtout des eaux d'ailleurs...).
C'est pour ca que mesurer seulement le PIB est une anerie. Cette mesure (purement capitalistique et orthodoxe) n'a en realite aucun interet dans le monde actuel, et il faut songer a une autre mesure dont l'objectof n'est pas de grandir a l'infini.
Mais va dire ca aux milliardaires, speculateurs et autres petroliers.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Igreka De Zen
4114
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
25562 Posté le 29/07/2021 à 17:26:31
Vu comme on (tous collectivement) gère la crise actuel, ça donne quand même un bel aperçu du nawak qui nous attend.
Soot_and_Stars
6083
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
25563 Posté le 29/07/2021 à 18:37:29
Ça y est , l humain a consommé ce que la terre peut lui donner chaque année.
On attend une intervention de macron et de l ONU.
ah non pardon, ca les intéresse pas plus.
On attend une intervention de macron et de l ONU.
ah non pardon, ca les intéresse pas plus.
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
25564 Posté le 29/07/2021 à 18:50:33
Citation de Dr :
C’est quand même faisable dans les pays riches. Qui sont aussi les plus gros émetteurs.
Visiblement il va falloir faire quelque chose pour les transports et l'alimentation. Mais c'est pas sûr que ça entraîne une récession, on observe déjà que notre croissance est décorrélée de nos émissions de CO2 (y compris en prenant en compte la consommation extra-territoriale, bien sûr).
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
25565 Posté le 29/07/2021 à 19:02:00
(mais sinon je suis bien d'accord que le PIB n'est pas le bon outil pour mesurer la qualité de vie).
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
25566 Posté le 29/07/2021 à 20:28:42
Citation de Shreddator :
Citation de Dr :C’est quand même faisable dans les pays riches. Qui sont aussi les plus gros émetteurs.
Visiblement il va falloir faire quelque chose pour les transports et l'alimentation. Mais c'est pas sûr que ça entraîne une récession, on observe déjà que notre croissance est décorrélée de nos émissions de CO2 (y compris en prenant en compte la consommation extra-territoriale, bien sûr).
Vu la nature de ce que l’on consomme, et vu qu’au niveau mondial c’est pas du tout décorrélé, j’ai du mal à y croire.
[ Dernière édition du message le 29/07/2021 à 20:30:45 ]
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
25567 Posté le 29/07/2021 à 22:08:02
la financiarisation et l'augmentation des services dans certains pays leur permettent de décorréler, mais c'est purement comptable. Au niveau global, ça marche moins bien
Non je ne mettrai pas de pull
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
25568 Posté le 29/07/2021 à 23:37:40
En gros le tertiaire ne crée pas de richesse, c'est ça ?
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
25569 Posté le 29/07/2021 à 23:55:57
Ah, et pour ce qui est de la financiarisation, je cite l'INSEE :
Citation de INSEE :
Le PIB ne prend pas en compte l'évolution des richesses qui ne résultent pas d'activités de production comme par exemple les plus ou moins-values boursières.
Anonyme
25570 Posté le 30/07/2021 à 00:04:02
Chez wikipedia
Citation :
les défenseurs de l'environnement et du développement durable critiquent le produit intérieur brut comme mesure de la « production de richesse » : bien que la production économique consomme en partie le capital naturel, le PIB ne tient pas compte des effets de cette consommation3.
Le Comité d'experts des Nations unies sur la comptabilité environnementale-économique (UNCEEA) travaille à définir un indicateur qui tienne compte des effets sur l'environnement, le Produit intérieur brut vert et à faire du Système de comptabilité environnementale économique (SEEA) un standard international pour l'année 2010 et à promouvoir sa mise en œuvre dans les pays.
- < Liste des sujets
- Charte