Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 915 841 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
25941
Les ENR aujourd'hui ne sont pas adaptées à la centralisation énergétique que nous vendent EDF, Jancovici, Areva & co c'est sûr.
Mais une paire de panneaux solaires et une éolienne individuelle pourraient suffire dans la plupart des régions à l'autonomie énergétique d'un foyer.
On est d'accord, ça n'arrivera jamais, il y a trop d'intérêts en jeu.

Le topic du rock exotique      

25942
Citation :
Les ENR aujourd'hui ne sont pas adaptées à la centralisation énergétique que nous vendent EDF, Jancovici, Areva & co c'est sûr.
Mais une paire de panneaux solaires et une éolienne individuelle pourraient suffire dans la plupart des régions à l'autonomie énergétique d'un foyer.
On est d'accord, ça n'arrivera jamais, il y a trop d'intérêts en jeu.


Ce n’est pas un problème de centralisation. Au contraire, la centralisation offre de meilleurs rendements. Une grosse turbine à vapeur a un meilleur rendement qu’une petite. Idem pour les éoliennes. Le problème c’est la consommation à laquelle on s’est habitué. Le chauffage, l’eau chaude, la cuisine, la télé, l’ordinateur, internet… quand on additionne, ça fait beaucoup. Quand tu vis sur ton bateau, tu te passes de tout ça. Mais de là à ce que toute la population accepte de vivre comme ça, on en est loin.

Avec le mode de vie actuel, il y a régulièrement des moments où l’éolien et le solaire ne produisent rien, et parfois pendant une longue durée. Donc quand on en met beaucoup, on complète par une source pilotable, généralement du charbon ou du gaz. Mais même si on prend du gaz pour faire propre, ben ça émet quand même pas mal de CO2. C’est ce que font tous les pays qui ont massivement investi sur le solaire + éolien, comme l’Allemange.

Par exemple tout à l’heure à 22h, l’éolien produisait environ à 25% et le solaire à 0%. Donc on complète avec charbon + gaz :

le-pub-des-gentlemen-3972253.jpeg

En plus on devrait remplacer le chauffage au gaz par des pompes à chaleur, et les voitures à moteur thermiques par des tramways ou voitures électriques, donc plutôt augmenter la consommation électrique.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

25943
Je suis pas du tout expert mais une production domestique d'énergie, ça se gère de manière plus pratique et donc efficace non ? Ou bien c'est illusoire ?

je suis ceinture blanche de judo

25944
L’efficacité se définit comme le rapport de l’énergie obtenue (ici électrique) divisée par l’énergie utilisée (gaz, vent, mouvement d’eau…).

Cette efficacité sera bien meilleure sur une grande éolienne que sur une petite. C’est pour ça qu’elles sont de plus en plus grosses. Ça marche aussi dans l’autre sens : sur un avion, un quadriréacteur consomme plus qu’un biréacteur avec des réacteurs plus gros. RIP l’A340 dès que le prix du kérosène a un peu monté.

Quant à « pratique », qu’est-ce que tu veux dire ? En quoi ce serait plus pratique de gérer sa propre éolienne que d’utiliser du courant EDF ? Actuellement : on appuie sur « ON » et ça marche ; c’est plutôt pratique non ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

25945
Citation :
Le problème c’est la consommation à laquelle on s’est habitué. Le chauffage, l’eau chaude, la cuisine, la télé, l’ordinateur, internet… quand on additionne, ça fait beaucoup. Quand tu vis sur ton bateau, tu te passes de tout ça. Mais de là à ce que toute la population accepte de vivre comme ça, on en est loin.

Effectivement tout le problème réside dans le fait qu'on va forcement devoir renier sur du confort et pas beaucoup de gens sont prêt .. "On" va attendre que le moment inéluctable pour changer.
Lors des pics de chaleur dans les grandes villes les gens allument leur climatisation sauf que la clim et bien ça chauffe l'air extérieur ..
Souvent pour des raisons de confort et de facilité on nique la planète .. Dès que nous sommes plongé dans un confort nous ne sommes pas prêt de changer ..

101112

25946
je me demande bien comment ils vont faire pour poser de nouvelles centrales, ça faire des ZAD de malade

Non je ne mettrai pas de pull

25947
quand y'aura des pics de chaleur à plus de 45°C, ça sera la clim ou la mort par hyperthermie pour les plus fragiles, donc ça sera clim

Non je ne mettrai pas de pull

25948
Et moi je me demande comment ils vont refroidir ces réacteurs quand les courts d'eau seront à sec.
25949
ça pu ça pu ça pu .. et y'en a vraiment qui font des gosses là dedans ? :facepalm:

101112

25950
Citation :
Le problème c’est la consommation à laquelle on s’est habitué. Le chauffage, l’eau chaude, la cuisine, la télé, l’ordinateur, internet… quand on additionne, ça fait beaucoup.
Il suffit de couper l'électricité quelques heures pour réaliser notre dépendance à l'énergie. Et encore, tout ce qu'il reste à ce moment là, au dessus de nous, un toit, autour de nous, les objets encore utilisables, sur nous, les vêtements, et même le stock de nourriture ( crue) qu'il reste dans nos armoires, tout, absolument tout n'existe que par l'énergie.

Citation :
on va forcement devoir renier sur du confort et pas beaucoup de gens sont prêt
Qu'est-ce que chacun est prêt à sacrifier volontairement de son confort personnel pour réduire son empreinte écologique et énergétique? En réalité pas grand chose. Quand on réclame plus de pouvoir d'achat on ne réclame rien d'autre que plus d'accès direct ou indirect à l'énergie.

En plus ce n'est pas avec 1% de la population mondiale qui accepterait de faire volontairement un effort de 20% sur son empreinte énergétique, ce qui est énorme, que ça changerait la donne. Et encore, il faudrait que les 99 autres pourcents acceptent volontairement d'en rester à leur empreinte énergétique actuelle.

La demande énergétique mondiale n'a jamais cessé de croître, jamais. S'il y a de l'énergie disponible on s'en sert. Pour obtenir un résultat significatif il faudrait une pénurie (réelle ou organisée) et là on s'adapterait, sans doute assez facilement même, le succès de l'espèce humaine est avant tout celui d'une forte capacité d'adaptation à des conditions variables. Mais compter sur une sobriété volontaire globale à l'échelle planétaire autant pisser dans un violon.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016