Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le Pub de l'écologie

  • 29 608 réponses
  • 271 participants
  • 1 018 492 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
151
Fabrique le toi même c'est pas difficile et c'est beaucoup moins cher
152
Quelqu'un suit l'épisode Claude Allègre? nan mais il est terrible lui!
donc l'homme n'est pas responsable du rechauffement climatique et pas besoin de s'alarmer :ptdr:
153
Je t'avouerais que je tiens pas le monsieur haut dans mon estime, mais je me suis amuse a lire son article original paru dans l'express, et a comparer son affirmation soutenue par un article dans science et l'article proprement dit. Bon, c'est un domaine ou j'y connais rien, mais d'apres ce que j'ai compris, l'article n'a rien a voir avec l'affirmation que donne Allegre.

Si on prend ce que dit allegre:

Citation : Dans la même quinzaine, on a vu les photos spectaculaires de Yann Arthus-Bertrand montrant le Kilimandjaro déplumé, sans ses neiges, et l'on a immédiatement entendu le refrain sur le réchauffement de la planète et lu dans la revue Science un important article d'une série d'éminents glaciologues qui montre que, en trente ans, le volume des glaces antarctiques n'a pas varié (1). Tous les spécialistes sont d'accord: si un réchauffement général du globe a lieu, il sera beaucoup plus important près des pôles qu'à l'équateur. Or ces auteurs expliquent qu'en certains endroits du continent Antarctique il y a une destruction massive de la banquise, mais qu'ailleurs il y a épaississement de la glace.



L'article en question, intitule "Insignificant Change in Antarctic Snowfall Since the International Geophysical Year", d'apres ce que j'en comprends n'affirme pas du tout que le volume de glace n'a pas change. Au contraire, les chutes de neige ne compenseraient pas les pertes aux bords du continent antarctique: la conclusion de l'article est

Citation :

Our results indicate that there is not a statistically significant global warming signal of increasing precipitation over Antarctica since the IGY, inferring that GSL rise has not been mitigated by recently increased Antarctic snowfall as expected



qu'on peut traduire par (traduction a la hache): nos resultats laissent a penser qu'il n'y a pas d'indices statistiquement significatifs d'un changement des precipitations de neige du au rechauffement climatique depuis IGY (qui refere a l'annee 1957, date a laquelle on a commence a faire des mesures fiables), et donc que la hausse du niveau de la mer n'a pas pu etre balancee par une hausse des precipitations de neige comme il l'a ete suppose auparavant.

Donc soit il est de mauvaise foi, soit il comprend pas la difference entre snowfall et volume de glace (ce qui serait plutot rigolo pour qqn ayant des positions tellement fortes et convenues sur le niveau d'anglais des Francais), soit il a pas lu l'article au dela du titre.
154
Ouai, j'ai entendu çà il y a 2 3 jours.

Pour le retour du charbon en France C'est en bonne voie dans la Niévre :

Citation : Le retour en grâce du charbon dans la Nièvre
Le retour en grâce du charbon dans la Nièvre


A cause du pétrole cher, le charbon est en train de revenir sur le devant de la scène. Ainsi la réouverture de la mine à ciel ouvert à Lucenay-lès-Aix (Nièvre) va de nouveau permettre de produire de l'électricité en 2011. Le projet est estimé à 1,4 milliard d'euros, dont 1 milliard pour la centrale électrique, devrait durer cinq ans et générer 1 000 emplois.

L'utilisation du charbon dans les centrales thermiques reste très importante, car 90% de la production de charbon sert encore à générer de l'électricité dans le monde.

L'utilisation du charbon continue à faire des progrès en matière de réduction des émissions de polluants tels que le soufre, les oxydes d'azote et les particules fines. Par contre rien ou presque n'a changé en matière d'émission de gaz à effet de serre.

Une centrale au charbon actuelle émet sensiblement moins de CO2 par kilowatt-heure produit qu'une ancienne (du fait du meilleur rendement) mais deux fois plus qu'une centrale au gaz.


source : enerzine.com

:oo: :oo: :((( :(((

Et en plus, C'est pas une reouverture, mais une ouverture. Pour commencer l'exploitation du charbon il faut juste faire un trou de 300 M de profondeur sur 4 Km2. Puis cette belle cheminée de 100 M de haut pour la centrale, sympa non.
155
Gabou> si c'est ca on est sur une autre planète là, :ptdr:
je peux pas croire qu'il etudie pas le truc un minimum avant d'avancer sa théorie. enfin si c'est le cas c'est vraiment digne d'un grand guignol.
156
En fait, c'est la phrase "Or ces auteurs expliquent qu'en certains endroits du continent Antarctique il y a une destruction massive de la banquise, mais qu'ailleurs il y a épaississement de la glace.", exemple type de la discussion de comptoir qui m'a fait tilte. Je veux dire, en gros, il dit que c'est pas grave si ca diminue quelque part, parce que ca augmente ailleurs, ce qui veut rien dire; ce qui compte, c'est le bilan.

Du coup, j'ai envoye un mail a l'auteur de l'article pour en avoir le coeur net
157
Oh super, tiens moi au courant ca me fascine de le voir aussi persuadé de ce qu'il avance.
158
Ben s'il me repond, et s'il veut bien voir sa reponse publiee, je la posterai ici avec une traduction
159
Attendez j'essaye de catcher claude allegre sur msn.
160
:ptdr:
161

Citation : c'est vraiment digne d'un grand guignol.



ce mec est une guignolerie , je me demande comment un tel abrut.. a pu avoir une telle audience...

m'enfin on a bien chirac comme president et sarko comme ministre d'etat :|

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

162
Salut ferdinand !
ça va
163

Hors sujet : très bien zaoued ! et toi quoi de neuf?

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

164
Bon, j'ai recu la reponse du premier auteur (c'est en general celui qui a ecrit le papier). Je la poste pas car il ne m'a confirme que je peux la poster, mais en gros, il dit que ma lecture est a peu pres correcte, que les chutes de neige n'ont augmente ni au Groenland (ce dont l'article ne parle pas, mais l'auteur mentionne que la chute de neige ne peut pas contrer la diminutuion de la banquise au groenland non plus), ni en antarctique d'apres les donnees les plus recentes (il insiste bien sur le fait que c'est un pheonmene encore mal connu, la fonte des glaces, et qu'il faut plus de donnees precises pour contrer les variabilites saisonieres et interannuelles).

Bref, tres fort Allegre: il cite un article qui contredit plus ou moins l'argument qu'il est cense etayer :ptdr:
165

Hors sujet : Hello Gabou, si t'as deux minutes, j'ai parlé de toi là :
/synthe-analogique/forums/t.197386,vco-dco-tout-numerique-j-arrive-pas-bien-a-comprendre.html
Si t'as quelque chose à rajouter...

166
Excellent Gabou, c'etait tellement enorme que je me suis même demandé si il le faisait pas exprès juste pour faire parler de lui et passer dans le journal!! :bravo:
167

Hors sujet : j'ai la forme mais trop de taf

168

Hors sujet : Bon anniversaire Takis :bravo2:

169

Hors sujet : merci mon petit gateau aux fruits!! :bise:
edit/ ah oui et embrasse ta soeur de ma part pour son anniv! tu peux lui dire un truc du genre "takis te fais un bisou sur la bouche!" :mdr:

170

Hors sujet : j'l'appelle ce soir :bravo:

171
Yè bon anniversaire Takis ! Ca te fais quel age ?
172
Oula bah 35 quand même!
173
Ok donc 11/10/1971, je mets ça dans mon pdf, merci.
174
:ptdr:
175
:bise: takis :myspace: