Sujet de la discussionPosté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Oui mais avant ça, il risque d'y avoir une période douloureuse.
Pour tous ceux qui nourrissent les poissons en Méditerranée après avoir subi racket, violences et esclavage pendant le traversée de l'Afrique du nord le plus dur est déjà passé
Nous? De 1,5 à 7,5 milliards d'hommes en à peine plus d'un siècle plus nos vaches, moutons, chèvres, dromadaires, porcs, volailles, chevaux, chiens, chats et autres animaux domestiqués. il ne reste plus beaucoup d'espaces vierges de présence et d'activités humaines pour la vie sauvage. Quelque part il faut choisir.
Et l'augmentation de l'espérance de vie ne me semble pas la meilleure des nouvelles.
Mais l'évolution de notre écosystème a déjà largement inversé la courbe côté sud, et ça ne devrait pas tarder à faire pareil chez nous.
Un peu tard à mon avis.
Franchement, je ne vois pas comment on peut se réjouir d'une baisse de l'espérance de vie. D'autant qu'il y a des milliards d'autres solutions pour sortir de la merde que d'euthanasier les vieux à coup de baisse de qualité de vie et d’inaccessibilité des soins.
Vieux qui ne sont d'ailleurs pas forcément les plus gros consommateurs de ressources.
de toute façon la baisse de l'espérance de vie a commencé. Ceux qui ont vécu longtemps sont ceux nés avant l'industrialisation générale, qui y ont vécu la première (et la deuxième) partie de leur vie, puis ont été vieux une fois que la modernité a tout envahi.