Economie-fanzine

Avec les gains de productivité que l’on a connu depuis un siècle, on pourrait presque tous ne travailler que quelques heures par semaine en maintenant notre niveau de vie. Et en augmentant notre bonheur et notre espérance de vie.

Pas forcément : on ne va pas forcément faire 4 repas par jour.

tant qu'on continuera de verser autant d'argent magique, on ne s'en sortira pas.

car contrairement à ce que raconte perfidement Macron, l'argent magique existe au quotidien et est le cœur de notre société capitaliste. Sauf qu'il est magique pour ceux qui le reçoivent, et pas du tout pour ceux qui travaillent et le versent.

l'argent magique c'est tout l'argent des loyers, des dividendes et des intérêts (hors charges diverses, prévisionnelles et impôts). Ces sommes versées aux propriétaires n'ont aucune justification autre que le rapport de force exprimé par la loi et les contrats, soit aucune justification concrète (disons physico-chimiques) et encore moins morale

c'est à cause de ce rançonnage permanent que nos économies sont condamnées à la croissance de leur PIB. Sans croissance, ces paiements indus deviennent impossible au global.

Évidemment les économistes ne vous diront jamais cette vérité simple. Ce sont les complices des escrocs

[thread : comment la finance a pris le pouvoir sur notre économie ?]

1. Anciennement, la finance, connue sous le nom d'usure, était catégoriquement interdite par les anciens et les religions, car la dette fut l'outil de la domination des peuples et des personnes.

7/ Les banques centrales transforment un risque de dette en risque des marchés

En 2017, la recherche d'Artémis, avait préparé ses clients aux dangers de l'injection monétaire des banques centrales dans la finance, et les risques d’éclatement de ces bulles

9/ Le banquier central, la finance, et le gâteau

En faisant confiance à la BCE pour décider de la distribution de la monnaie centrale créée, nous signons un chèque en blanc au système bancaire et à la finance. Une confiance que NOUS finirons par payer.

11/ L'imperfection des modèles mathématiques en finance

Un mois avant le début du krach boursier lié au petit virus venu de Chine, je prévenais de la faiblesse des modèles mathématiques utilisés par la finance. Des modèles pour le moins imparfaits !

16/ L'argent magique de la BCE

Les 750 milliards injectés par la BCE dans les marchés financiers sont l'antidote du présent et le poison du futur

19/ Comment #Arnault a détourné les milliards de la BCE destinés à l'économie réelle via ses holdings pour racheter ses propres actions, faire monter le cours de bourse artificiellement, et devenir pendant quelques semaines l'homme le plus riche du monde

Citation de Dr :

Pas forcément : on ne va pas forcément faire 4 repas par jour.

Je ne suis pas sûr d’avoir compris, tu veux dire qu’on a moins besoin de manger puisqu’on a moins besoin de travailler?

Dans ce cas, tu supposes qu’on remplace le travail pour de l’oisiveté, ce qui n’est pas forcément le cas

J’ai l’impression que, pour toi, diminuer la surface de son logement n’est , par exemple, pas une diminution de sa qualité de vie.

Il faut par exemple générer plus de revenus pour se loger aujourd’hui à surface égale

Donc ça me paraît difficile de travailler moins pour garder une qualité de niveau équivalente, pour revenir au sujet initial.

Oui mais l’augmentation du prix d’un produit qui n’a pas changé n’est pas une création de richesse.

S’il n’y avait pas de spéculation, s’il n’y avait pas une augmentation de la rente du capital, ça ne poserait pas de problème.

Citation de JohnnyG :

L'argent magique des loyers... Si tu ne veux pas le payer, achète ton logement.
Autres points de vue : malgré tes revenus, tu sais que tu auras une petite retraite. Soit tu achètes un résidence que tu louera soit tu prends des parts dans un société immobilière.
Et quand tu seras retraité, tu seras content d'avoir un complément...

C'est là qu'on voit que toutes les formes de retraites, quelles qu'elles soient, sont des retraites par répartition.

On ne peut pas réellement «mettre de l'argent au frigo» pour qu'il se multiplie tout seul, contrairement à ce qu'on imagine sur la capitalisation. C'est pourtant l'image qu'on vend, en utilisant l'individualisme comme argument : plutôt que de payer pour les autres, on va se «faire sa propre retraite» grâce à ce qu'on a gagné pendant sa vie active. Sauf que ça ne marche pas comme ça. Ce qui constitue la retraite c'est évidemment pas l'argent qu'on a mis au frigo : c'est le fait de capter une part des richesses produites au moment où on est à la retraite et quoi qu'il arrive, les retraites sont toujours payées par la production actuelle. De la même manière que les retraites par répartition classique, comme on a en France, nécessitent un réservoir d'actifs pour payer les retraités du moment via les cotisations, les retraites par capitalisations nécessitent des prolétaires.

Si les retraités payent leurs retraites grâce à la capitalisation immobilière, ça nécessite que les actifs soient locataires. Mécaniquement, ce genre de solution amène une augmentation du coût de l'immobilier, de la spéculation, une concentration des richesses, une augmentation des inégalités dues à l'héritage (si on généralise ce système faut pas croire que les plus pauvres pourront acheter autre chose qu'une place de parking)... Et une génération d'actifs encore plus soumise à une classe de possédants (c'est pas pour rien que j'ai utilisé le mot prolétaire).

On peut généraliser à toutes les formes de capitalisation, mais dans tous les cas les retraites se feront par une répartition de la valeur produite actuellement, cette répartition pouvant être équitable et démocratique ou bien complètement inégalitaire dans le cas de la capitalisation.

Évidemment, la retraite par capitalisation c'est le rêve de tous les financiers : en faisant en sorte que la retraite de tout le monde dépende du capital, les problèmes qui étaient uniquement ceux des financiers deviennent les problèmes de tout le monde ! Si tout le monde devient un petit capitaliste soucieux de la rentabilité de ses actifs (ce qui est logique si ta retraite dépend de ça), tout le monde a un intérêt dans la bonne santé du CAC40, dans la rentabilité financière des entreprises, etc.

Si les intérêts de la finance sont ceux de tout le monde, c'est plus facile de façonner une société à l'avantage de la finance. Peut-être même que des employés de chez SFR se réjouiront de la fermeture d'un chantier naval si ça profite à leur portefeuille d'action !

Faut voir le docu Cash Investigation appelé «Quand les actionnaires s'en prennent à vos emplois», ça montre bien la perversité du système qui arrive à transformer tout le monde en exploiteur en plus d'être exploité. La retraite par capitalisation c'est un des trucs les plus vicieux qui existent pour aliéner les travailleurs.