Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015 - forum le Pub sociétal (1041/1085)

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

jambesexy

7783

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

10401 Posté le 05/02/2017 à 09:53:35

Ou finir bouddha

0

Anonyme

30851

10402 Posté le 05/02/2017 à 09:55:44

Citation :

Truelle, ni toi ni moi ne le savons

Raison de plus pour l'avoir laissé en vie.

0

Anonyme

1046

10403 Posté le 05/02/2017 à 09:58:15

Citation de Jäggimfs :

c est pas un peu cautionner la peine de mort sas jugement?

Non, pourquoi ? les types sont des combattants, si il y a le moindre risque pour qu'ils nuisent, tu les neutralise de la façon la moins risquée. Je crois pas que sur les champs de bataille on essaie de faire prisonnier tous les ennemis.

1

Anonyme

30851

10404 Posté le 05/02/2017 à 10:01:36

Citation :

Je crois pas que sur les champs de bataille on essaie de faire prisonnier tous les ennemis.

A ma connaissance c'est absolument pas ce qu'il s'est passé si ? Puis bon, entre un champ de bataille et paris, c'est pas vraiment les mêmes personnes et équipes qui interviennent. Je ne suis pas expert en intervention, mais je suppose, que ce n'est pas le même matériel, que les risques sont différents, les tactiques aussi.... Bref.

0

[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 10:02:34 ]

Anonyme

1046

10405 Posté le 05/02/2017 à 10:09:01

Ces types se définissent comme et sont des combattants.Tu ne prends pas de risque pour les prendre vivants, non? comme le guignol du Louvre.
Abdeslam vivant ça me gêne parce qu'il n'a certainement plus rien à dire d'important, mais je ne demande pas sa tête non plus maintenant qu'il est embastillé.

0

Anonyme

30851

10406 Posté le 05/02/2017 à 10:14:46

Citation :

Tu ne prends pas de risque pour les prendre vivants, non?

Ben si, pour qu'ils répondent de leurs actes face à la justice. Après, si il n'est pas possible de les prendre vivants, ben c'est pas possible et pis c'est tout, je dit pas qu'il faille envoyer des bonhommes des forces de l'ordre au casse pipe non plus. Je dit juste que si il est possible de les prendre vivants c'est mieux.

Citation :

Abdeslam vivant ça me gêne [...] mais je ne demande pas sa tête non plus

Heu ben on dirait pourtant :-D

1

[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 10:15:09 ]

Anonyme

1046

10407 Posté le 05/02/2017 à 10:21:49

Je me suis mal exprimé alors, je veux dire qu'il aurait été tué lors de son interpellation c'était très bien aussi. Mais je crois pas que ce soit un grand courageux, si je dis pas de bêtises il devait se faire exploser et y a renoncé.

0

Anonyme

30851

10408 Posté le 05/02/2017 à 10:26:42

Citation :

Je me suis mal exprimé alors, je veux dire qu'il aurait été tué lors de son interpellation c'était très bien aussi

Ca aurait été un nouvel échec pour la justice.

0

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

10409 Posté le 05/02/2017 à 10:39:05

Et s'il y a la moindre chance pour qu'on parvienne, en recueillant des aveux, de limiter les risques d'autres attentats, je pense qu'il est mieux de les saisir vivants.
Au moment où Abdeslam s'est fait choper, personne ne savait qu'il ne parlerait pas.

2

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

jambesexy

7783

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

10410 Posté le 05/02/2017 à 10:47:17

Bah en fait on a même cru qu'il parlerait jusqu'à ce qu'on décide de le mettre sous camera h24

0