< Retour vers le Pub sociétal

Agrandir

Articles 11 11

Médias 549 549

Tutoriels

Forums 39 39

Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

10 849 réponses
195 participants
613 320 vues
128 followers

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

9585

10411 Posté le 05/02/2017 à 10:51:05

si tu le considère comme combattant, je ne suis pas certain que la convention de geneve accepte les cameras 24h/24

Anonyme

1046

10412 Posté le 05/02/2017 à 10:57:53

Citation de Jäggimfs :

si tu le considère comme combattant, je ne suis pas certain que la convention de geneve accepte les cameras 24h/24

Je trouve ça lamentable.

Anonyme

9585

10413 Posté le 05/02/2017 à 11:04:17

qu est ce que tu trouve lamentable?

Anonyme

65640

10414 Posté le 05/02/2017 à 11:06:09

Il n'est absolument pas combattant du tout, mais terrorriste, cad prisonnier de droit commun, ou alors vous considérez daech comme légitime et leurs centaines de meurtres sur civils en France comme également légitimes. Les caméras H24 sont parfaitement conformes au droit français et européen, lorsqu'il y a un risque très élevé de suicide pour un détenu.

Amha à partir de là, le reste c'est de la branlette.

[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 11:06:43 ]

Anonyme

9585

10415 Posté le 05/02/2017 à 11:08:27

c est exactement ce que je pense, je les considère comme terroristes. par contre les camera conforme á la convention de geneve j ai des doutes.

[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 11:10:29 ]

Anonyme

30851

10416 Posté le 05/02/2017 à 11:10:22

Yep idem, c'est parfaitement ça.

Edit : Ca mérite même, pour une fois, un point de nétiquette

[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 11:10:58 ]

Anonyme

9585

10417 Posté le 05/02/2017 à 11:19:47

Citation :

Non, pourquoi ? les types sont des combattants, si il y a le moindre risque pour qu'ils nuisent, tu les neutralise de la façon la moins risquée. Je crois pas que sur les champs de bataille on essaie de faire prisonnier tous les ennemis.

c est pas moi qui parlait de combattant. donc je ne vois pas ce qu il y a de lamentable dans mon commentaire.

Anonyme

1046

10418 Posté le 05/02/2017 à 11:19:54

Citation de Jäggimfs :

qu est ce que tu trouve lamentable?

La video 24/24.

Anonyme

9585

10419 Posté le 05/02/2017 à 11:21:04

Ah ok

Anonyme

1046

10420 Posté le 05/02/2017 à 11:30:21

Dans le grand bordel qu'est le monde, où tout le monde (nous les premiers) s'assoit sur la Convention de Genève (parce que c'est bien de la brandir, mais de vendre des armes à ceux qui se torchent avec ne nous gêne pas, vendre les tchnologies qui permettent aux dictateurs de tout poil de mettre à genoux leurs peuples ne nous étouffe pas non plus), le problème se pose autrement que de savoir si Daech est légitime ou pas.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs