Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

  • 10 849 réponses
  • 195 participants
  • 587 259 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
Ruban_noir.png

10906374_10152980429669660_2981349054356130594_n.jpg

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion
10421
Nope, tu changes les termes de l'équation pour que le résultat soit conforme à ton attente.
Daech est illégitime, ses soldats ne sont pas des soldats au regard du droit international mais des meurtriers.

Citation :
Dans le grand bordel qu'est le monde, où tout le monde (nous les premiers) s'assoit sur la Convention de Genève (parce que c'est bien de la brandir, mais de vendre des armes à ceux qui se torchent avec ne nous gêne pas


Je pense que tu te trompes et que tu racontes n'importe quoi, mais admettons que t'aies raison, pour l'hypothèse. Que la France soit coupable de coups de griffe à la convention de Genève, est de toute façon totalement hors sujet eb ce qui concerne Abdelslam par exemple.

Les 2 choses ont autant de rapport entre elles que si tu me disais que comme Poutine a un gros nez alors on doit voter pour Macron.

Tu peux continuer sur le sujet en faisant semblant de ne pas comprendre le truc, mais amha c'est de la totale branlette, et si jpeux me permettre un conseil, potasse les régles du droit français, ça sera plus simple.
10422
Je te dis que le droit international tout le monde s'en fout par derrière - par exemple Hollande et ses assassinats ciblés, les frappes de drones ou les opérations US dans des pays souverains - donc, qu'il y ait une règle c'est très bien,mais que comme personne ne la respecte elle n'a pas grande valeur.

Après, tes conseils comme ta condescendance, tu te doutes de ce que j'en pense.
10423
ok, continue à penser et raconter nawak, je vois pas comment je peux t'empêcher de penser que 2+2=22.:bravo:
10424
Youtou, même si tes prouesses buccales te permettent d'absorber jusqu'à la substantifique moelle du champion socialiste à la mode, ça ne fait pas de toi pour autant un potentiel candidat qui peut débattre sur tous les sujets comme tu aimerais le croire - je te suggère donc de te limiter aux débats de ta permanence locale avec l'instituteur du coin et Mme Michu.
10425
Topic "dénigre le précédent" sors de ce corps ! :8O::-D
10426
si tu pouvais sortir du euh oooops sorry

[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 12:13:22 ]

10427
Je pense que c'est plus fin que ça, ces histoires de convention de Genève et de droit international tout ça. C'est sûr qu'une infraction par les États-Unis sera sans doute moins réprimée qu'une par le Zimbabwe, et c'est sûr que plus ou moins tous les pays prennent certaines largesses vis-à-vis d'une posture morale irréprochable.

Pour autant, par les voies diplomatiques, les rumeurs, ou les divers espionnages, tout se sait et je pense qu'un pays passe assez rapidement pour idiot, faux, fiable ou rusé en fonction du degré de piétinement de ces accords. La coalition qui avait juré de ne faire qu'un blocus aérien au-dessus de la Libye et qui a dézingué Kadhafi est passée pour une belle bande de connards auprès de la Russie notamment, dixit Fillon.

Une fois que tu enfreins trop lourdement ces règles tes alliés internatoinaux se font plus rares, tout simplement parce que tu ne respectes pas les règles du jeu. Les Stazuni s'en foutent plus ou moins, quoiqu'on voit en ce moment que même eux ne sont pas à l'abri, pour d'autres pays c'est plus vital.

C'est pas parce que ces traités, conventions et autres ne sont pas parfaitement respectés à tout moment qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain. Sérieusement, quand t'ouvres un bouquin d'histoire même simplement du XIXe siècle, c'est que des guerres permanentes de voisins contre voisins, à 80% pour des motifs idiots d'ambitions personnelles de dirigeants, toutes les révoltes se soldent par un massacre d'un côté ou de l'autre, la situation actuelle est un progrès immense par rapport à ça.

Je suis d'accord d'exiger plus, de chercher à adopter des positions réellement droites et cohérentes, mais déjà on a avancé. Par contre, pour aller plus loin, je vois pas comment faire sans lourder les multinationales de l'énergie qui nous forcent à intervenir ici et là en Afrique et qui entretiennent des régimes atroces dans les républiques bananières.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

10428
Tihouss, tu résumes le problème dans ton dernier paragraphe, certains ont les moyens de détourner tous les règlements et peuvent à peu près tout justifier.
10429
C'est pas nouveau :
Citation :
Selon que vous serez puissant ou misérable, - Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
10430
C'est surtout que
Citation :
ces histoires de convention de Genève et de droit international tout ça
ça a un peu de plomb dans l'aile, et que les criminels de guerre ne sont que mollement (voire pas du tout) inquiétés, qu'on est passé à une guerre economico-politique totale. Et c'est Putin, Trump, Daesh et consorts qui sont en train de réécrire les règles du jeu.