Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

c'est pas toi ni traintrain qui allez me donner une "leçon" d'empathie.

à JB

Citation de : sqoqo

+1 sobo : JB c'est pas la première fois ( blackfueleries et autres) qu'au nom du sacro-saint dialogue, tu te retrouves à banaliser des propos vraiment merdiques, et ne même plus en voir la merditude
Moi, je serais JL Mélenchon, ça ferait longtemps que j't'aurais passé une soufflante

 Si tu sais lire, je " banalise " rien du tout. D'ailleurs, ça se banalise tout seul. Pas trop besoin de moi, j'y suis pour rien. Si ça se trouve en se sortant les doigts du cul, vous pourriez comprendre cette merditude plutôt que la conspuer bêtement.

Mais comme je vois c'est pas demain!

Et Mélenchon pour autant qu'il soit le moins nul de vos politiques, c'est pas Zeus non plus, il peut bien se fourvoyer le pauvre homme, avec cette bande d'ahuris! On aurait à causer! Je peux quand y veut, même pas peur.

Citation de : sobotonoj

c'est pas toi ni traintrain qui allez me donner une "leçon" d'empathie.

à JB

 Déjà, TT t'a donné aucune leçon de quoique ce soit.

Et ensuite moi, si. Tu te fous de sa gueule avec des hors-propos débiles, on dirait du YT. 

Tout sauf empathique au moins ça je te garantis sur facture. ( P.e. va voir la définition? )

Citation de : TexCoco

JB, t'as pas une thalasso à faire du côté de Quiberon ?

 J'aime pas l'injustice débile, j'ai le droit.

Citation de : Projacks

Citation :

Que celui qui s'est jamais servi d'un photo pour démontrer un truc lui jette le premier smartfone!icon_redface2.gif

Une photo, ça a un sens, une raison d'être, c'est fait pour immortaliser et conserver un instant fort de sens, là ce n'est pas une photo c'est juste la quintessence d'un voyeurisme pervers, dégueulasse et écœurant, ça n'a strictement aucun sens ni intérêt, ça n'aurait jamais du être photographié.
On peut utilisé une photo pour illustrer ou servir un propos mais à condition que le sens de la photo abonde dans le sens du propos, utiliser une horreur pareil pour légitimer une théorie fumante c'est juste pas tolérable.
Pour ce qui est de discuter tu as raison car outre les participants du thread qui eux ont compris qu'il n'y avait rien à en tirer, il y a probablement pas mal de gens qui lisent ce thread et ne pas lui répondre reviendrait à lui laisser le champ libre pour dégueuler toute sa merde, mais il faut pas chercher à comprendre, ou banaliser ses propos, juste apporter une vision plus juste et modérée des choses.

 Toi tu as l'air un peu innocent au grand coeur, c'est mignon.

Sache k même qu'une photo ( comme un film ), tu lui fais dire tout et son contraire, tout dépend du commentaire. ( de la zique quand c'est un film )... Hollande peut se servir de cette photo, Daesh aussi! Dieudonné ou Semmoun aussi, François I, Michel Drucker, Houellebeck, moi, n'importe quel con peut faire dire ce qu'il veut à cette photo!

Et si, faut toujours chercher à piger, sinon on se fait baiser par ce qu'on a pas pigé justement... " En apportant une vision plus juste ( je dirais pas forcément modérée ) des choses."

 une photo

 c'est pas une photo lambda, c'est une scène de massacre.

tout dépend du commentaire 

 refrain "tous antichrétiens", merci.

faut toujours chercher à piger

 traintrain, on a déjà vu son trajet, merci.