Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 612 517 vues
- 128 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon, n'oublie pas de les noyer, sinon ça va se voir.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Bon, n'oublie pas de les noyer, sinon ça va se voir.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Will Zégal
77275
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77275
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
L'article posté par DJardin sur la sécurisation des gares ainsi que le dessin l'accompagnant :
illustrent bien que ce que je voulais dire en déclarant de façon peut-être un peu trop lapidaire que le monde proposé par Youtou me faisait flipper.
En fait, la sécurité totale, c'est juste impossible. Donc, tout ce qu'on peut faire, c'est déplacer le problème. Si des terroristes sont suffisamment déterminés, organisés et formés et équipés pour faire un carnage, ça n'est pas la multiplication des portiques, sas, barrières de sécurité ou même, dans une certaine mesure, forces de l'ordre qui les empêchera.
On sera sur le phénomène de la vidéo surveillance qui ne limite en rien délinquance et insécurité, mais la déplace. Dans ce cas, au lieu d'aller dans les salles de spectacle ou les hypermarchés, les mecs iront sur les plages, les fêtes foraines, les places de villages, les spectacles ouverts en plein air... Voire même dans un bête embouteillage le lundi matin.
Tout l'effet qu'auraient l'imposition un peu partout d'équipement de sécurité, c'est de pourrir grave nos vies et de faire des ravages économiques (sauf pour les marchands de sécurité).
Loin de moi l'idée qu'il ne faille rien faire. Mais je ne crois pas que la solution soit par une obsession de sécurisation des lieux par des solutions techniques.
illustrent bien que ce que je voulais dire en déclarant de façon peut-être un peu trop lapidaire que le monde proposé par Youtou me faisait flipper.
En fait, la sécurité totale, c'est juste impossible. Donc, tout ce qu'on peut faire, c'est déplacer le problème. Si des terroristes sont suffisamment déterminés, organisés et formés et équipés pour faire un carnage, ça n'est pas la multiplication des portiques, sas, barrières de sécurité ou même, dans une certaine mesure, forces de l'ordre qui les empêchera.
On sera sur le phénomène de la vidéo surveillance qui ne limite en rien délinquance et insécurité, mais la déplace. Dans ce cas, au lieu d'aller dans les salles de spectacle ou les hypermarchés, les mecs iront sur les plages, les fêtes foraines, les places de villages, les spectacles ouverts en plein air... Voire même dans un bête embouteillage le lundi matin.
Tout l'effet qu'auraient l'imposition un peu partout d'équipement de sécurité, c'est de pourrir grave nos vies et de faire des ravages économiques (sauf pour les marchands de sécurité).
Loin de moi l'idée qu'il ne faille rien faire. Mais je ne crois pas que la solution soit par une obsession de sécurisation des lieux par des solutions techniques.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9049
Ha , j'étais resté au fait qu'il était peut-être de ceux qu'il s'étaient échappés lors de la descente à Forest 
[ Dernière édition du message le 18/03/2016 à 19:29:40 ]
Anonyme
5216
- < Liste des sujets
- Charte