Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

  • 10 849 réponses
  • 195 participants
  • 594 254 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
Ruban_noir.png

10906374_10152980429669660_2981349054356130594_n.jpg

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion
6381

Il me semble qu'il avait été évoqué que Daesh est capable de fabriquer du gaz moutarde (novembre 2015):

http://www.lexpress.fr/actualite/les-services-francais-en-ont-la-certitude-daech-sait-fabriquer-du-gaz-moutarde_1738139.html

 

Selon les informations de L'Express, les services français pensent que le groupe terroriste Etat islamique a déjà utilisé du gaz asphyxiant et qu'il est capable de produire de l'ypérite, l'autre nom du tristement célèbre gaz moutarde.

Des soupçons existaient depuis longtemps. A présent, les services de renseignement français en ont acquis la quasi certitude: selon les informations de L'Express, le groupe terroriste Etat islamique, responsable des attentats de Paris, le 13 novembre, aurait la capacité de fabriquer de l'ypérite, appelé communément gaz moutarde.

 

Moi qui croyais que cette technologie n'était connue que par des scientifiques de Dijon. Grosse déception. Alerte à la propriété intellectuelle.

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

6382
Citation :
Les armes biologiques
Selon le Nuclear Threat Initiative, peu d'informations sont en libre accès concernant les armes biologiques syriennes. "Selon des sources israéliennes et allemandes, la Syrie possède du bacille de charbon à l'origine de l'anthrax, de la toxine botulique et de la ricine", affirme le NTI qui précise que les sources américaines qualifient de "probable" les productions syriennes d'anthrax et de toxine botulique. L'agence suédoise de Défense doute de son côté des capacités de militariser ces agents biologiques.


Citation :
Les armes chimiques
La Syrie est suspectée d'avoir les capacités militaires chimiques les plus avancées du Moyen-Orient. Des capacités fournies par l'Egypte au début des années 1970. Selon le NTI, la Syrie a depuis acquis les capacités de développer et produire des agents tels que le gaz moutarde, le gaz sarin ou l'agent neurotoxique VX. Selon la même source, ces armes sont fabriquées depuis les années 1980 et seraient localisées près de Hama, Homs et al-Safira dans la région d'Alep.

La toxicité de ces éléments
Citation :
Selon Olivier Lepick, spécialiste français de l'armement chimique à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), "les neurotoxiques organophosphorés sont des substances d'une toxicité diabolique, c'est-à-dire que 1 mg de VX sur la paume de votre main et c'est la mort assurée en quelques minutes. Un peu comme le Sarin : ces agents s'attaquent à la transmission nerveuse dans le cerveau. Le gaz moutarde est infiniment moins toxique: il provoque des brûlures des muqueuses internes s'il est inhalé et externes."

Bon c'est pas le top de la destruction massive c'est vrai, et puis ça date de 2012. Depuis ils se sont remis à la culture du safran et à la plantation de roseraies. Donc pas de soucis à se faire

Le topic du rock exotique      

[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 14:34:08 ]

6383
Le truc tres important c'est:

Citation :
L'agence suédoise de Défense doute de son côté des capacités de militariser ces agents biologiques.


C'est une chose d'avoir ces souches dans des frigos, c'en est une autre d'avoir la capacite de les militariser (c'est a dire de les deployer sur un theatre d'operation et que la souche survive et fasse son effet). Faut avoir des dispositifs de dispersion, une chaine logistique, etc... Idem pour les agents chimiques.
6384

Pour créer une psychose avec ce genre de produit -chimique ou bactériologique- il ne suffit que d'une petite quantité. On ne parle pas ici de faire 200 000 morts mais d'une attaque dans un lieu confiné comme le métro par ex. L'impact psychologique peut être énorme sur la population.

C'est d'ailleurs un peu pareil avec les attentats à la bombe "classique"  actuels.

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

6385
Mort >
Je te trouve bien naif pour le coup. Quand tu vois les possibilités d'expansion de cochonneries assez bénignes comme Zika ou Chikungunya, on peut éventuellement s'inquiéter de ce qu'une souche hostilement modifiée pourrait provoquer.
Mais c'est vrai que les biogénéticiens sont trop occupés à faire grossir les saumons :-D

Le topic du rock exotique      

[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 14:52:03 ]

6386
Zika et Chikungunya ont un dispositif de dispersion perfectionne par des millions d'annees d'evolution: le moustique. Et encore ca ne marche bien que dans les zones propices aux moustiques. :oops2:
Au risque de me repeter, la difficulte n'est pas forcement de creer un truc qui te liquefie un etre humain en 24 heures, mais de pouvoir l'acheminer et le disperser la ou tu veux.
6387
Ça n'a pas le moindre rapport pour le coup.

edit : je répondais à el migo

[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 14:55:09 ]

6388

Bouffer du saumon c'est déjà un attentat contre soi même.

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

6389
Effectivement, mon précédent message s'adressait à traintrain. Il y a du y avoir un délai auquel j'ai pas fait gaffe entre l'ouverture du sujet et le moment où j'ai posté, ce qui fait qu'il y a eu d'autres messages entre temps.

Citation de TexCoco :
Citation de oryjen :
Quant aux retombées réelles des actes terroristes pour leurs auteurs (à part la prison quand ils se font serrer), faudrait m'expliquer... Ca me paraît tjrs infiniment plus discret que les bénéfices engrangés par nos élites.


Tu penses que les attentats sont avant tout bénéfiques pour Hollande, Michel, Cameron et cie ?
Si oui, quels sont les bénéfices ?
N'y aurait il pas une volonté de leurs parts de laisser faire, je n'ose dire encourager ?


Je ne dirais pas qu'ils sont "avant tout bénéfiques" pour les gouvernants. Mais qu'ils leurs soient bénéfiques, oui.

Les attentats en France ont permis l'instauration d'un Etat d'urgence prolongé bien au delà de ce que beaucoup de juristes, avocats et magistrats ont considéré comme nécessaire et même utile pour la lutte contre le risque d'attentat.

Cet état d'urgence s'est avéré fort opportun pour interdire et interrompre (parfois très violemment) toute manifestation au moment de la Cop 21, faire des perquisitions d'intimidation et des assignations à résidence pour des militants écologistes.

Les attentats ont aussi permis de justifier le passage d'une loi permettant un espionnage électronique orwellien des citoyens qui n'aurait jamais été admis hors d'un tel contexte.

De là à imaginer que les politiques et les terroristes aillent main dans la main, certainement pas en ce qui me concerne. Je n'imagine pas non plus qu'ils laissent faire. Mais que les politiques puissent en profiter pour passer des trucs qui ne seraient jamais passés autrement ou pour faire détourner le regard d'autres sujets, je n'ai aucun doute.

Je parlerai plus tard de la question des complots d'état et de théorie du complot pour éviter le tl;dr et parce que ça demande à être clairement posé.

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 15:00:11 ]

6390
En effet ca n'a pas le moindre rapport au final. Sauf si on imagine que les agents pathogenes sont facilement conservables et prets a l'emploi. Ce qui est totalement faux. Les virus ont besoin d'un hote, les bacteries non-sporulentes d'un environnement adequat. Le plus facile a stocker ce sont les spores, mais faut-il encore avoir les capacites de les produire. Et en parlant de production faut s'assurer de produire le bon truc, donc avoir l'equipement d'analyse et les installations aux normes de sterilite (ca serait con de se retrouver avec un lot de levure de boulanger au lieu d'anthrax parce Raymond s'est pas lave les mains apres avoir fait un gateau). Ensuite il faut acheminer le bordel du lieu de production au deployement sans tuer la moitie de la chaine logistique (sinon ca va se voir). Encore une fois transporter des souches viables ca demande une certaine expertise (pathogenes ou pas). Apres faut les transmettre. Y a des trucs qui se transmettent via l'air, d'autres via l'eau, d'autres uniquement via fluides corporels.