Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Ah ben bizarrement on s'éloigne déjà des 99% de progrès technologiques qui viendraient selon toi du militaire ;)

En fait t'as vraiment pas le niveau des discussion auxquelles tu souhaites participer. :

1 - ce n'est pas moi qui ai avancé le chiffre de 99% mon propos est autre, mais tu as raison concentre toi sur le chiffre donné par un intervenant plutôt que sur l'ensemble des messages et de leur contenu.

2 - les chiffres que j'ai donné font état du financement, je les ai donné parce que tu as dit que ce financement venait en majeure partie de Google et Facebook. Où l'on constate que tu n'en sais rien en réalité et que tu es enclin aux suppositions hasardeuses de bas niveau pour défendre ton steack. Aucune remise en question donc, ce n'est pas une qualité.

3 - le fait que tu sois capable de confondre la part d'innovation incité par l'armée et le financement des recherches associés et une preuve flagrante de ton incapacité à comprendre et juger correctement les arguments et la discussion toute entière. Oui, la recherche est financé comme je l'ai indiqué, je ne vois pas en quoi ça refute le fait que des demandes militaires soit à ses origines... C'est comme toi par exemple : c'est ta maman qui t'as fabriqué mais c'est pas elle qui te finance (pas sûr)...

4 -voilà je ne sais combien de message que tes seuls arguments sont la mauvaise foi, la reformulation, la paraphrase, le rejet pur et simple. Beaucoup de gens s'accordent à dire à travers le monde et l'histoire que quand on en arrive là c'est qu'il nous manque l'intelligence nécessaire pour se rendre compte qu'on est en tort.

Tocard.

1 - ce n'est pas moi qui ai avancé le chiffre de 99% mon propos est autre, mais tu as raison concentre toi sur le chiffre donné par un intervenant plutôt que sur l'ensemble des messages et de leur contenu.

Mea culpa, pour moi tous les mecs à côté de la plaque finissent par se ressembler.

Et non, je suis désolé, si un mec affirme ce genre de chiffre le minimum c'est de s'y tenir et d'apporter un minimum de sources pour l'appuyer. Extraordinary claims require extraordinary evidence comme on dit.

les chiffres que j'ai donné font état du financement, je les ai donné parce que tu as dit que ce financement venait en majeure partie de Google et Facebook. Où l'on constate que tu n'en sais rien en réalité et que tu es enclin aux suppositions hasardeuses de bas niveau pour défendre ton steack. Aucune remise en question donc, ce n'est pas une qualité.

Ben justement non, encore une fois si tu ne comprends pas un discours évite d'y répondre, ça t'évitera de dire des bêtises.

Je n'ai jamais dit que le financement de la recherche venait en majorité de Facebook et Google, j'ai dit que la participation active de ce genre de géants du secteur technologique invalident l'idée selon laquelle 99% des progrès technologiques actuels viendraient du militaire.

Juste pour ton information, Google investit entre autre dans les réseaux Internet mondiaux, dans la cartographie, l'aérospatiale, la traduction en temps réel, l'intelligence artificielle ... Et si leurs motifs ne sont certainement le bien-être de l'humanité mais plutôt le profit, ça n'en devient pas du millitaire pour autant.

Les grandes avancées technologiques de pointes des 50 dernières années du siècle passé, sont la conséquence d investissement par les militaires. Satellites, internet, ordinateur, nucléaire. ce sont des avancées qui ont changé notre mode de vie en bien ou en mal la n est pas la questions.

Alors déjà, sur les 65 dernières années ça mériterait réflexion par des gens un peu plus compétents que des types discutant sur un forum. Des trucs idiots non vérifiables, je peux en balancer à la pelle hein : 38,41% des hommes tromperont un jour leur compagne, 68,21% des chiens préfèrent marcher vers l'ouest plutôt que l'est, on peut aller loin avec ce genre de conneries.

Ensuite, encore une fois, le monde n'a pas commencé en 1940. Ca remonte aussi loin que la préhistoire avec les premiers outils dont le but premier n'était pas la guerre mais bien l'amélioration des conditions de vie des individus. Les fondements de la physique actuelle nous viennent des philosophes de la grèce antique. Et la génétique, domaine de premier plan aujourd'hui, trouve ces sources auprès d'un moine qui croisait des plantes dans son jardin. Que dire également des premiers astronomes qui sont parvenus à décrire avec une grande précision le système solaire alors que l'on peut difficilement imaginer une utilisation militaire de ce savoir à l'époque ?

Finalement, quand on analyse l'histoire humaine avec un minimum de recul, c'est plutôt le militaire qui s'est nourrit du domaine civil que l'inverse.

Citation de : usw

Ou que l'armement n'a jamais connu de tels niveaux de financement

Et ce en grande partie grâce aux religions ;)