Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 594 049 vues
- 129 followers
Oiseau Bondissant
Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.
D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.
On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
[ Dernière édition du message le 06/09/2016 à 20:23:29 ]
Anonyme
natural philosopher.
Perso ça m'évoque ça :
mais aussi ça :
usw
Non mais ne soyez pas dupe Magnesium est religieux, c'est un scientiste hein !
C'est censé être une insulte, "scientiste" ?
La science est la discipline qui tente du mieux qu'elle peut de décrire le réel. Sorti du réel, il n'y a, désolé de te le dire, que l'imaginaire. Donc oui, je suis scientiste car je pense que le monde réel se limite au monde réel ... ce qui est quand on y pense plutôt logique.
Tu peux me rappeler quels sont nos moyens d'appréhender ce que tu nommes le réel ? Moi je veux bien qu'il y ait une "réalité", mais ce que la vie et la science nous apprennent, c'est qu'elle échappe justement à toute possibilité de représentation et que nos sens physiologiques, comme notre language symbolique, sont des vecteurs très imparfaits à cet égard :/
Anonyme
Mais plus sérieusement après une rapide recherche j'ai rien trouvé comme épithète rattaché au scientisme dans la langue anglaise.
Peut-être parce que c'est un terme qui techniquement ne veut rien dire ?
C'est plutôt l'inverse qui doit être souligné : la croyance en l'existence de phénomènes qui ne font pas partie du réel.
Être scientiste c'est juste être un athé normal.
Toi tu devrais VRAIMENT lire Popper un jour.
Magnesium
Tu peux me rappeler quels sont nos moyens d'appréhender ce que tu nommes le réel ?
Nos moyens d'appréhender ce qu'on nomme le réel sont les outils toujours plus perfectionnés qui nous permettent de comprendre de mieux en mieux les phénomènes exitant dans notre univers.
Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas des phénomènes que nous ne comprendrons jamais, mais le fait que l'on ne puisse pas comprendre une chose ne veut pas dire pour autant qu'elle soit du domaine du surnaturel.
En attendant, personne n'a jusqu'à présent pu mettre en évidence de phénomènes surnaturels qui puissent être considérés comme tels. Et pourtant, les scientifiques en ont vu défiler des tordus qui prétendaient avoir un don, être hantés etc.
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 06/09/2016 à 20:43:00 ]
Anonyme
Toi tu devrais VRAIMENT lire Popper un jour.
Mg je le vois déjà bien en partie Popper.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 06/09/2016 à 20:48:24 ]
Rifki
- < Liste des sujets
- Charte