Le pub de la Corona...

L'Etat n'est pas une entreprise, qu'on le veuille ou non. Par definition elle n'a pas pour vocation de faire de l'argent. Cf la video en question.
C'est bien le souci des politiques de ne pas comprendre cette difference, mais aussi celle de beaucoup d'economistes.

L'Etat n'est pas une entreprise et ne doit/peut pas etre consideree comme telle.

L'Etat n'est pas une entreprise, qu'on le veuille ou non.

L’État ça va du minimum régalien le plus strict du trio de base sécurité extérieure (armée); sécurité intérieure (police); justice jusqu'au "tout est l’État, même ton chien" (vieille plaisanterie cubaine)

la vision des politiques qui considèrent l'etat comme une entreprise qui doit faire des bénéfices.

Des noms? Parce que je ne vois pas. Une entreprise publique peut faire des bénéfices, un État ne peut avoir qu'un surplus budgétaire. Et soit s'en servir pour investir plus sans devoir emprunter, soit le placer, par exemple dans un fond souverain. Aussi étrange que ça puisse paraître vu d'ici des pays avec un surplus budgétaire ça existe aussi. C'est notamment une décision sage pour des pays dont les moyens proviennent de sources non renouvelable, typiquement la Norvège.

Si ce que tu veux dire est que le déficit public n'est pas anormal en soi, je suis d'accord, à condition que le déficit corresponde à des emprunts destinés aux investissements et non aux dépenses courantes. Sinon c'est qu'il n'y a pas assez de prélèvements par rapports aux dépenses ou trop de dépenses par rapport aux prélèvements et on est dans l'arbitrage classique entre les deux.

Encore une fois, un deficit, c'est juste que sur toute la circulation des capitaux, on dit que l'etat se met du cote des "perdants" pour qu'un maximum de personnes soient chez les gagnants.

En bourse suffit qu'un bruit négatif arrive et ça enfle et ça crash.

Par exemple ma compagne qui l'a chopé cet automne ( et conserve, psychosomatique ou pas, des pertes de goûts et maux de tête épisodiques) me dit "je sais que statistiquement l'AstraZeneca est très sûr, mais je n'ai pas envie d'être une statistique" Et ça se défend.

Comme de nombreux confrères, je me désole de voir tant de français méconnaître les mécanismes de la contagion COVID par aérosols. Nombreux sont ceux qui pensent de bonne foi faire attention, alors qu’ils jouent sans le savoir un rôle majeur dans la propagation du virus. C’est pour eux que j’ai écrit cet article.

Il existe un consensus scientifique fort sur la responsabilité majeure des aérosols contaminants dans la transmission du SARS-CoV2. Ces aérosols sont constitués de fines particules en suspension dans l’air, porteuses de virus, qui peuvent persister longtemps dans un espace clos après avoir été émises par un sujet infecté, même s’il ne tousse pas.



Accueil > Santé publique > Ce qu’il faudrait que tout le monde sache sur les aérosols
Ce qu’il faudrait que tout le monde sache sur les aérosols

À l’intérieur, la ventilation est aussi importante que la protection par masque

Première publication : samedi 10 avril 2021,
par Dominique Dupagne

Comme de nombreux confrères, je me désole de voir tant de français méconnaître les mécanismes de la contagion COVID par aérosols. Nombreux sont ceux qui pensent de bonne foi faire attention, alors qu’ils jouent sans le savoir un rôle majeur dans la propagation du virus. C’est pour eux que j’ai écrit cet article.

Il existe un consensus scientifique fort sur la responsabilité majeure des aérosols contaminants dans la transmission du SARS-CoV2. Ces aérosols sont constitués de fines particules en suspension dans l’air, porteuses de virus, qui peuvent persister longtemps dans un espace clos après avoir été émises par un sujet infecté, même s’il ne tousse pas.

Diffusion des aérosols dans l’air

Tout le monde ou presque a entendu parler de ces aérosols, mais les informations qui suivent ne semblent pas avoir été correctement assimilées :

Les aérosols émis en espace clos par les sujets infectés peuvent y persister très longtemps après leur départ, jusqu’à plusieurs heures.
Le port d’un masque chirurgical n’est pas une sécurité suffisante si l’on "baigne" dans un volume d’air riche en aérosols infectants.
Respirer longtemps un air faiblement contaminé expose au même risque que respirer brièvement un air fortement contaminé.
Si l’on porte son masque 90% du temps dans une pièce contaminée, on n’est pas protégé à 90%, mais plutôt autour de 0% !
Un sujet infecté qui parle ou qui chante émet beaucoup plus d’aérosols qu’un sujet infecté qui reste calme et muet.
Le renouvellement de l’air est un élément majeur de la protection contre les aérosols contaminants.
Les activités extérieures sont très peu contaminantes, même sans masque et en présence de sujets infectés, et elles doivent toujours être privilégiées.
Ouvrir une fenêtre dans une pièce est souvent insuffisant pour renouveler l’air correctement.