réactions au dossier Comment être plus respectueux·euse de l'environnement dans sa pratique musicale
- 268 réponses
- 82 participants
- 16 266 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Surtout que beaucoup de gens aspirent à vivre de façon plus écologique, mais ne savent pas comment faire, par quel bout commencer.
Peut importe du moment qu'on commence. Une fois qu'on s'est mis dans la démarche et qu'on pose les premiers actes, le reste suit comme une pelote de laine qu'on déroule.
En se renseignant sur les conditions de fabrication, on en apprend sur l'économie circulaire. En apprenant sur l'économie circulaire, on découvre d'autres façons de faire à tous les niveaux, etc.
Donc, le moindre petit pas conduit au pas suivant qui conduit... etc.
Très chouette article.
Sans vouloir minimiser l'importance des états, institutions et industries dans la révolution nécessaire, je pense qu'on en est à un point où chacun doit prendre sa part de responsabilité et tendre vers une certaine sobriété énergétique.
Hey Music
397
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
perigo
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Pour le palmarès des champions de la pollution numérique sur Audiofanzine, c'est pas compliqué, vous regardez leur grade et vous remplacez "posteur" par "pollueur" ...
...
je blague ...je blague...détendez-vous...
...je blague ...je blague...détendez-vous...
"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
Aceboo
633
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 3 ans
Je voudrais très chaleureusement saluer cet article : non seulement le sujet est important (c’est peu de le dire), mais en plus AF est plus que légitime et pertinent pour traiter de ce type de sujet, bravo et le contenu est très bien.
Je rajouterai plusieurs trucs :
- d’abord dans ce domaine, toute action est bonne. Ce n’est pas parce qu’on ne peut pas forcément suivre l’ensemble des points que déjà le faire sur un ou deux est futile, bien au contraire. Il ne faut pas se satisfaire que de peu, mais tout geste est un résultat déjà positif en soi, il n’y a pas de petits profits pour la planète à ce stade. C’est pas une compétition, ni un faire valoir, toute action responsable, même si elle est petite, est déjà un gain pour la planète, c’est un bon leitmotiv je trouve
- si l’article met bcp l’emphase sur le matériel (et c’est louable), dans le numerique, le chantier est moins visible mais tout aussi énorme. Si le sujet du streaming est très justement soulevé, il faut à mon sens aussi étendre l’idée aussi aux téléchargements tout court.
Déjà pour le streaming, ne pas écouter la musique en vidéo, c’est bête mais YouTube dévore la bande passante par rapport à un soundcloud par exemple (trois fois plus en moyenne a qualité comparable). Ensuite, la qualité audio du stream est réglable sur quasi tous les players : on aime la bonne résolution pour la musique mais c’est pas toujours pertinent ou nécessaire (par exemple avec des AirPods dans la rue ça a souvent très peu d’intérêt en vrai), et pareil c’est des coef multiplicateurs qui gonflent très vite l’addition. Un truc assez bête aussi : enlever l’option auto play, car c’est générateur de bcp de streaming inutile. Enfin, les téléchargements (hors streaming), c’est aussi très energetivore aussi. Donc télécharger ou partager des banques de sons lourdes, c’est une bonne grosse dépense environnementale aussi. Le poids des fichiers se ressent sur l’infrastructure qui en elle même constitue le cœur de l’empreinte carbone du numérique. Le poids des chambres de serveur sur la dépense énergétique nationale est de l’ordre de 10%, c’est important qu’on le garde tous en tête aussi, la pollution prend parfois des formes très immatérielles …
et le contenu est très bien.Je rajouterai plusieurs trucs :
- d’abord dans ce domaine, toute action est bonne. Ce n’est pas parce qu’on ne peut pas forcément suivre l’ensemble des points que déjà le faire sur un ou deux est futile, bien au contraire. Il ne faut pas se satisfaire que de peu, mais tout geste est un résultat déjà positif en soi, il n’y a pas de petits profits pour la planète à ce stade. C’est pas une compétition, ni un faire valoir, toute action responsable, même si elle est petite, est déjà un gain pour la planète, c’est un bon leitmotiv je trouve
- si l’article met bcp l’emphase sur le matériel (et c’est louable), dans le numerique, le chantier est moins visible mais tout aussi énorme. Si le sujet du streaming est très justement soulevé, il faut à mon sens aussi étendre l’idée aussi aux téléchargements tout court.
Déjà pour le streaming, ne pas écouter la musique en vidéo, c’est bête mais YouTube dévore la bande passante par rapport à un soundcloud par exemple (trois fois plus en moyenne a qualité comparable). Ensuite, la qualité audio du stream est réglable sur quasi tous les players : on aime la bonne résolution pour la musique mais c’est pas toujours pertinent ou nécessaire (par exemple avec des AirPods dans la rue ça a souvent très peu d’intérêt en vrai), et pareil c’est des coef multiplicateurs qui gonflent très vite l’addition. Un truc assez bête aussi : enlever l’option auto play, car c’est générateur de bcp de streaming inutile. Enfin, les téléchargements (hors streaming), c’est aussi très energetivore aussi. Donc télécharger ou partager des banques de sons lourdes, c’est une bonne grosse dépense environnementale aussi. Le poids des fichiers se ressent sur l’infrastructure qui en elle même constitue le cœur de l’empreinte carbone du numérique. Le poids des chambres de serveur sur la dépense énergétique nationale est de l’ordre de 10%, c’est important qu’on le garde tous en tête aussi, la pollution prend parfois des formes très immatérielles …
HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST
Follow me if you want \ Mon SoundCloud
Los Teignos
9707
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9707
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Tchtch
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
props
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de dédé :
Hors sujet :
Tiens, le fait de rajouter des lettres et des points à tout va, n'est-ce pas finalement aller à l'encontre du message environnemental ? Eh oui, ça ralonge inutilement les mots donc, à grande échelle, la consommation d'énergie au niveau des serveurs ! Pas très écologique tout ça...
Hors sujet :
Ouah la tonne de mauvaise foi (à moins que ce soit de l'humour, mais vu le côté légèrement réac de la remarque je me demande...)
Qu'est ce qui consomme le plus de ressources, entre ajouter un point à un mot sur 10 dans un texte de 2 pages, ou bien les milliers de datacenters dans le monde qui ne servent qu'à balancer des tonnes de pub, à miner de la cryptomonnaie, ou à servir des milliards d'heures de porno ?
Will Zégal
74997
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
d’abord dans ce domaine, toute action est bonne. Ce n’est pas parce qu’on ne peut pas forcément suivre l’ensemble des points que déjà le faire sur un ou deux est futile, bien au contraire. Il ne faut pas se satisfaire que de peu, mais tout geste est un résultat déjà positif en soi, il n’y a pas de petits profits pour la planète à ce stade.
Surtout que beaucoup de gens aspirent à vivre de façon plus écologique, mais ne savent pas comment faire, par quel bout commencer.
Peut importe du moment qu'on commence. Une fois qu'on s'est mis dans la démarche et qu'on pose les premiers actes, le reste suit comme une pelote de laine qu'on déroule.
En se renseignant sur les conditions de fabrication, on en apprend sur l'économie circulaire. En apprenant sur l'économie circulaire, on découvre d'autres façons de faire à tous les niveaux, etc.
Donc, le moindre petit pas conduit au pas suivant qui conduit... etc.
Big Job Head
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de dédé :
Hors sujet :Est-ce absolument nécessaire de nous imposer l'écrire inclusive sur AF ? Pitié...
J'avais envie de lire l'article qui m'intéressait au départ mais j'ai vu ces .e.s.ne.eus.e., etc...., j'ai immédiatement zappé car je boycotte désormais ce terrorisme intellectuel que représente l'écriture inclusive, c'est tout simplement insupportable à lire. C'est malin car le sujet est pourtant passionant et plus important que jamais, l'urgence étant désormais absolue
Hors sujet :
un sujet que tu trouves plus important que jamais mais tu te refuses à lire l'article à cause d'un choix grammatical? Quelle belle prise de conscience des priorités....
Sinon pour ceux qui souhaitent mourir moins bêtes voilà un début de réponse sur l'écriture inclusive que j'ai trouvé fort passionnant :
Très chouette article.
Sans vouloir minimiser l'importance des états, institutions et industries dans la révolution nécessaire, je pense qu'on en est à un point où chacun doit prendre sa part de responsabilité et tendre vers une certaine sobriété énergétique.
3d
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte