réactions au dossier Le Mois vert d'Audiofanzine 2024
- 186 réponses
- 45 participants
- 9 901 vues
- 51 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Wolfen
Un film à voir ou à revoir : Don't Look Up
Un mode de vie : la sobriété, d'autant que si on l'accompagne d'habitudes alimentaires locavores, c'est à dire privilégier les circuits courts (surtout pour ceux qui vivent en province, mais nous sommes nombreux), c'est bon pour votre santé, et aussi pour vos finances.
Il y a plein de choses à faire en fait : fréquenter les bibliothèques ou les médiathèques plutôt que commander sur Amazon... en plus vous pouvez échanger avec des gens passionnés lorsque vous empruntez un livre, etc...
Si on cherche un peu on peut trouver plein d'exemples qui peuvent enrichir la vie et faire "colibri"... A vous d'imaginer !
Au passage la meilleure alternative à Amazon pour moi pour les livres c'est ça : https://www.leslibraires.fr/
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
sacdesport
Hermon de Vinon
Au passage la meilleure alternative à Amazon pour moi pour les livres c'est ça : https://www.leslibraires.fr/
Merci pour ce lien.
J'achète et revends parfois ici: recyc/ivre (un million de livres référencés, 2 milliards de litres d’eau économisés, 3,5 millions d’euros reversés à des associations luttant contre l’illettrisme, pour la protection de l’environnement et l'accompagnement en insertion professionnelle).
Et il y a bien entendu beaucoup d'autres sites vertueux de ce genre et dans tous les domaines.
Mais j'utilise surtout les bibliothèques de rue (ou boîtes à livres) que l'on trouve maintenant partout (il y en a deux dans ma commune de 4000 habitants).
Ce sont idéalement les circuits les plus courts.
Mais on n'a rien inventé: exemple amusant mais réel (Bibliothèque ambulante - Londres, 1930)

Soot_and_Stars
Au passage la meilleure alternative à Amazon pour moi pour les livres c'est ça : https://www.leslibraires.fr/
ou lalibrairie.com
Bon sinon ce mois vert c'est un peu comme manger bouger après une pub macdo ou kinder, ou utilisez les transports en commun après une pub pour un SUV électrique.
[ Dernière édition du message le 02/03/2024 à 11:24:27 ]
pierresilex
Il y a plein de choses à faire en fait : fréquenter les bibliothèques ou les médiathèques plutôt que commander sur Amazon... en plus vous pouvez échanger avec des gens passionnés lorsque vous empruntez un livre, etc...
tout le monde n'habite pas en ville. La boulangerie la plus proche de chez moi est à 10 bornes alors une bibliothèque ...
tellement facile de s'ne prendre à un épouvantail comme Amazon-le grand méchant-loup comme s'ils était les seuls idem pour Behringer d'ailleurs. mais ça fait tellement bien dans une conversation que de dire " moi je suis contre Amazon !" j'appelle ça la méthode "piranha" ; une légende veut que pour passer une rivière infestée de Piranhas les éleveurs sacrifient une bête pour que le troupeau passe . Sacrifions Amazon !
la seule solution est global et surtout politique . l'ennemi ce n'est pas Amazon c'est le capitalisme . C'est bien de se donner bonne conscience chez AF en plantant 3 arbres et en portant des casques en bambou ( j'ai rien contre) Mais c'est le sytème et les grandes entreprises (toutes) qu'il faut viser et ça commence par un bulletin de vote ( tien étrange AF n'appelle pas à voter pour ceux qui s'attaque au capitalisme , un oubli ? par contre je note qu' ils prennent parti tel ou tel belligérant dans une guerre oubliant d'autres coins de la planète plus éloignés dommage ) Avis aux modérateurs : je ne fait pas de procès d'intention je dis juste qu'il ya peut être maladresse ...
Sinon, arrêtons de vouloir systématiquement le dernier synthé à la mode:
" pourriez vous faire une version desktop j'ai plus la place dans mon studio "
[ Dernière édition du message le 02/03/2024 à 11:41:08 ]
Mopomogo
Celest1
101112
Celest1
Il y a des solutions individuelles et collectives c'est juste qu'il faut passer à l'étape suivante :
101112
Los Teignos
Si on supprimait les guerres , l'obsolescence programmée et les jet privés le problème ne se poserai même plus !
Il y a une vraie contradiction entre ton idée qu'Amazon et Behringer soient injustement pris comme des boucs émissaires du système et le fait que tu dises qu'en supprimant les guerre, l'obsolescence programmée et les jets privés, on règlerait selon toi le problème.
D'abord parce que le problème ne peut plus être "réglé" mais seulement amoindri et ralenti : le refroidissement du golf stream comme la fonte des glaciers et des pôles, les deux tiers des forets planétaires détruites et les 60% des animaux vertébrés disparus ne vont pas rejaillir d'un coup. Il en va de même pour nos ressources en minerais comme en eau douce ou en énergie fossile. Ce qu'on peut faire, donc, ce n'est pas régler le problème car pour cela, il aurait fallu s'y prendre au début du XXe siècle, mais seulement stopper son développement pour laisser à l'humanité le temps pour s'adapter à la nouvelle donne environnementale.
Il convient ensuite de noter qu'à l'avenir, les guerres seront moins une cause qu'une conséquence des problèmes environnementaux comme on l'observe en Syrie dans un conflit invisibilisé et qui est pourtant beaucoup plus meurtrier que les conflits auxquels nous accordons actuellement de l'importance. À compter de 2030, si l'on en croit les services de renseignements américains, les guerres devraient en outre se multiplier précisément à cause du réchauffement qui favorisera famine et migration dans quantité de coins du globe, et de la volonté des grandes puissances de s'attribuer les dernières ressources en ça ou en ci, à commencer par l'eau...
Quant à la remise en question du capitalisme, il me semble plus juste de remettre en question la civilisation de la consommation bien au-delà de cette chapelle, vu que le communisme tel qu'il s'est déployé en URSS, à Cuba, en Chine ou en Amérique Latine pour ne prendre que ces exemples, n'a jamais été plus respectueux de l'environnement que les pays capitalistes. C'est d'ailleurs tout le problème qu'il peut y avoir à suivre nos élites politiques de quelque bord qu'elles soient actuellement vu que, par électoralisme, toutes brandissent le fantasme de l'amélioration du pouvoir d'achat, et que c'est dernier est précisément au coeur du problème que nous rencontrons.
Il ne s'agit pas enfin pour AF de se donner bonne conscience, vu que notre site repose sur les fondements même de la société de consommation, mais de décrire justement aussi le problème de dillution de responsabilité : si nous sommes face à une telle situation qui engage le prognostic vitale de toute ou partie de l'humanité, c'est avant tout parce que chacun trouve toujours un plus responsable que lui pour justifier son inaction. À en croire le shift project, sur le seul problème des émissions de gaz à effet de serre (un problème parmi d'autres), 80% des diminutions seraient du ressort de l'état et des entreprises. Mais vu que l'objectif est le zéro carbone, les 20% qui restent reposent sur la population. Or, il se trouve que cette population pèse aussi lourdement sur les décisions de l'état et des entreprises : tant que chacun se sentira le droit de prendre l'avion pour partir en vacance au motif qu'un milliardaire fait bien pire, rien ne bougera, d'autant que le milliardaire fera observer à raison qu'il émet beaucoup moins de gaz à effet de serre que la totalité des gens qui partent en vacances en avion... Tant que les gens se feront creuser des piscines dans leur maison pour se baigner dans de l'eau potable qu'il faut ensuite dépolluer, les constructeurs de piscine se sentiront le droit d'organiser un hold-up des ressources communes au nom du confort.
Bref, on peut prendre le problème par tous les bouts, mais on en revient souvent au fait que le plus simple pour l'heure, ce n'est pas d'attendre un miracle politique ou technologique, c'est de commencer soi-même par déconsommer pour affaiblir peu à peu la logique de la surproduction.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
tout le monde n'habite pas en ville. La boulangerie la plus proche de chez moi est à 10 bornes alors une bibliothèque ...
Tu soulignes là l'un des deux enjeux les plus importants de notre époque : le fait de repenser la distribution des services sur le territoire et les transports, avec la réfection du parc immobilier pour s'adapter à la nouvelle donne climatique. On ne pourra pas réclamer aux gens d'utiliser moins leur voiture tant que quantité de services (et au-delà de la culture et de l'alimentation, on parlera aussi d'accès au soin) ne seront pas facilement accessibles pour tous : la France est très en retard là-dessus.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Prodd
C'est déjà ça .. Dès qu'on peut faire quelquechose pour l'écologie on doit le faire avec urgence![]()
C'est les 1% pour la planète, sur certain flacon en plastique du supermarché, achetez plus et vous verrez plus d'arbres
L'arbre de l'écologie pour mangez le fruit marketing.
Wolfen
Quant à la remise en question du capitalisme, il me semble plus juste de remettre en question la civilisation de la consommation bien au-delà de cette chapelle, vu que le communisme tel qu'il s'est déployé en URSS, à Cuba, en Chine ou en Amérique Latine pour ne prendre que ces exemples, n'a jamais été plus respectueux de l'environnement que les pays capitalistes.
Des fois faut se renseigner un peu avant de raconter n'importe quoi hein
Déjà si les EUs laissaient tranquilles ces pays au lieu de faire du blocus, de la corruption et de la pollution à tout va sur leurs terres, y aurait éventuellement moyen de tirer quelques leçons politiques de ce qu'ils essaient de faire
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
[ Dernière édition du message le 02/03/2024 à 13:43:13 ]
Celest1
101112
legrec
Los Teignos
La société de consommation a certes explosé avec la révolution pétrochimique du XIXe et il ne s'agit pas de la disculper car elle a été le plus grand catalyseur que nous ayons jamais connu pour les problèmes environnementaux (et pour le progrès humain, c'est aussi le problème), mais elle n'a fait justement que catalyser une prédisposition de l'homme, comme tout organisme vivant, à dévorer les ressources. Et c'est bien ça qui est le plus préoccupant dans l'affaire environnementale : c'est de savoir si l'homme peut transcender son instinct animal, à l'échelle de l'individu comme à celui de l'espèce. En sachant que pour cela, il ne peut compter que sur la philosophie et le sens moral qui irriguent ses institutions : de ce point de vue, nous vivons des temps éminemment politiques qu'il serait toutefois, je pense, dangereux d'enfermer dans les idéologies du XXe. Ne l'oublions pas : les indiens d'Amérique, qui tentaient une forme de symbiose avec l'environnement, n'avait aucune carte dans aucun parti...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 02/03/2024 à 14:16:31 ]
haes
Los Teignos
Déjà qu'on a arrive plus à financer correctement nos services publics, hôpitaux, retraite, éducation, j'ai du mal à comprendre comment on ferait dans une société sobre. J'ai un peu l'impression que la sobriété heureuse ca marche surtout bien quand la large majorité continue sur le mode de vie actuel. Mais si y a des théories différentes, je prends, une conclusion contraire m'arrangerait...
Ben disons que notre service public comme notre confort de manière plus générale ne repose pas, comme on a longtemps voulu nous le faire croire, sur le seul génie français ou sa capacité à financer mais sur le fait que loin, très loin de chez nous la plupart du temps, on arrache des ressources à la nature pour bâtir ce confort, la laissant exangue. Et qu'on arrive au bout de cette logique qui a produit un dérèglement global de l'écosystème terrestre, lequel pèse désormais sur notre survie.
Nous ne nous en rendons pas forcément compte parce que cela est invisibilisé dans nos sociétés, mais pour le seul problème de l'énergie, nous ne disposons de quasiment rien en France qui nous permette de construire puis entretenir un panneau solaire ou une éolienne, une centrale hydroélectrique ou une centrale nucléaire. Tous les matériaux nécessaire à cela, comme les sources d'énergie nécessaires à cela (et qui sont rappelons-le, du gaz, du pétrole et du charbon), nous les prélevons ailleurs en bousillant généreusement l'environnement (il n'y aucun activité humaine qui soit plus destructrice que l'extraction, laquelle consomme entre autre des quantités astronomiques d'eau douce). Or, le rendement des mines baisse comme celui des sources d'énergie carbonnées et on a découvert cette année que le cycle de l'eau bleu comme celui de l'eau verte sont à présente eux aussi dysfonctionnels : en gros, l'eau douce devient une denrée qui ne se régénère plus naturellement et nous menace de pénurie. Or sans eau, pas de minerais, mais pas de nourriture non plus, pas plus que de médicaments. L'ONU estime que la moitié de la population mondiale sera en stress hydrique en 2030. Pas en 2100, hein, mais bien dans 6 ans. Ce qui deviendra alors l'une des premières causes de mortalité, de migration et donc de guerre, comme cela a déjà commencé de se produire en Syrie.
De fait, le problème qui va se poser à un service public comme l'hopital, ce n'est donc pas tant le prix qu'il faudra payer le personnel soignant, ce n'est pas une affaire de "budget" mais comment on va faire pour continuer de fabriquer ou entretenir des IRM comme des prothèses dentaires, comment on va pouvoir continuer à fabriquer des médicaments, sachant que les ressources nécessaires à cela se raréfient et qu'elles ne sont pas en outre sur notre sol... De ce point de vue, certains estiment tout à fait plausible que d'ici quelques décennies, on puisse en France mourir d'une rage de dents.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 02/03/2024 à 14:41:53 ]
Leopal
les interactions de ce dernier avec le monde de la musique et de l’audio
Un vrai mois vert, ce serait d’éteindre (ou ne pas allumer) nos instruments, nos ordis, nos écrans, Internet, pendant un mois. Et le site AF aussi. Non ?
Los Teignos
Un vrai mois vert, ce serait d’éteindre (ou ne pas allumer) nos instruments, nos ordis, nos écrans, Internet, pendant un mois. Et le site AF aussi. Non ?
Dans l'absolu oui, la seule ressource et la seule énergie qu'on puisse appeler vertes étant celles qu'on ne consomme pas. À considérer toutefois la mauvaise information des gens sur les sujets des problèmes environnementaux (outre ceux qui nient carrément le problème, une grande partie pense encore que c'est seulement une affaire de clim qu'il faudra mettre un peu plus fort, de pandas qui vont disparaitre, ou de problèmes qui se poseront en 2100, bien après leur mort, une autre partie est persuadée que les grands de ce monde ont forcément la solution au problème mais qu'ils la gardent pour eux pour on ne sait quelle raison complotiste, et on trouve encore des gens pour se dire que c'est cuit de toutes façons et qu'il faut juste profiter à fond en attendant l'apocalypse), l'énergie dépensée par l'opération Mois vert vaut selon moi le coup. C'est en tout cas pour répondre à l'appel du GIEC qui réclame que les médias informent et préparent les populations sur les bouleversements à l'oeuvre qu'elle est née.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
haes
Ben disons que notre service public comme notre confort de manière plus générale ne repose pas, comme on a longtemps voulu nous le faire croire, sur le seul génie français ou sa capacité à financer mais sur le fait que loin, très loin de chez nous la plupart du temps, on arrache des ressources à la nature pour bâtir ce confort, la laissant exangue. Et qu'on arrive au bout de cette logique qui a produit un dérèglement global de l'écosystème terrestre, lequel pèse désormais sur notre survie.
Nous ne nous en rendons pas forcément compte parce que cela est invisibilisé dans nos sociétés, mais pour le seul problème de l'énergie, nous ne disposons de quasiment rien en France qui nous permette de construire puis entretenir un panneau solaire ou une éolienne, une centrale hydroélectrique ou une centrale nucléaire. Tous les matériaux nécessaire à cela, comme les sources d'énergie nécessaires à cela (et qui sont rappelons-le, du gaz, du pétrole et du charbon), nous les prélevons ailleurs en bousillant généreusement l'environnement (il n'y aucun activité humaine qui soit plus destructrice que l'extraction, laquelle consomme entre autre des quantités astronomiques d'eau douce). Or, le rendement des mines baisse comme celui des sources d'énergie carbonnées et on a découvert cette année que le cycle de l'eau bleu comme celui de l'eau verte sont à présente eux aussi dysfonctionnels : en gros, l'eau douce devient une denrée qui ne se régénère plus naturellement et nous menace de pénurie. Or sans eau, pas de minerais, mais pas de nourriture non plus, pas plus que de médicaments. L'ONU estime que la moitié de la population mondiale sera en stress hydrique en 2030. Pas en 2100, hein, mais bien dans 6 ans. Ce qui deviendra alors l'une des premières causes de mortalité, de migration et donc de guerre, comme cela a déjà commencé de se produire en Syrie.
De fait, le problème qui va se poser à un service public comme l'hopital, ce n'est donc pas tant le prix qu'il faudra payer le personnel soignant, ce n'est pas une affaire de "budget" mais comment on va faire pour continuer de fabriquer ou entretenir des IRM comme des prothèses dentaires, comment on va pouvoir continuer à fabriquer des médicaments, sachant que les ressources nécessaires à cela se raréfient et qu'elles ne sont pas en outre sur notre sol... De ce point de vue, certains estiment tout à fait plausible que d'ici quelques décennies, on puisse en France mourir d'une rage de dents.
Bien entendu, on va très probablement à marche forcée vers la sobriété dans les générations ou les années à venir. Mais c'est un peu différent de mourrir d'une rage de dents parce que les moyens de se soigner ne sont plus disponibles que de se laisser mourrir d'une rage de dents parce que "c'est mieux pour l'environnement" si on pousse l'absurdité jusque là.
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 02/03/2024 à 15:26:45 ]
pierresilex
Il y a une vraie contradiction entre ton idée qu'Amazon et Behringer soient injustement pris comme des boucs émissaires du système et le fait que tu dises qu'en supprimant les guerre, l'obsolescence programmée et les jets privés, on règlerait selon toi le problème.
je suis comme tout le monde sujet aux contradictions mais je trouve que c'est tiré par les cheveux. je ne prend prend un bouc émissaire mais dénonce un problème global . Oui la situation est irréversible, je pense à l'instar de pablo Servigne que c'est trop tard.mais que la responsabilité vient de ces phénomènes que l'on a créer injustice sociale guerres modernes qui sont qu'un manière plus brutale de pratiquer l'économie ( arrêtons de faire semblant qu'il existe un camp des gentils et un autre des méchants) . En outre après l'effondrement, s'il reste assez d'humains pour recréer une civilisation, je pense qu'il sera plus intéressant de ne plus reproduire ce modèle plutôt que ne pas reconstruire Amazon.
Bon je n'ai pas été clair sans doute pour résumer : ce qui important ce n'est pas de trouver des solutions( vaines) c'est que nos problèmes collectifs soient l'occasion de nous remettre en question nous et nos valeurs, ce n'est pas la composition de nos guitares qui doivent changer mais nous-même .
le réchauffement n'est pas le pire des problèmes, il peut s'inverser à tout moment à l'occasion d'un astéroide , d'un hivers nucléaire ou d'une éruption volcanique ...
on fera quoi là on inversera les choses et on produira un maximum de carbone ? je fais quoi de ma voiture électrique
Encore une fois le problème n'est ni comptable ni écologique: il est philosophique.
Oui c'est vrai le communisme n'a pas fait mieux que le capitalisme dans l'absolu j'ai hésité à le précisé merci de l'avoir fait mais pour moi se sont les deux face d'un même médaille l'URSS c'était du capitalisme d'état avec pas mal de catastrophes à son actif ( mer d' Arral, Chernobyl ...). Nous avons une extrême gauche ( et pas qu'un seul parti) qui a un super programme en matière, d'écologie pourquoi est ce un gouvernement pro chasse et pro monsanto qui est au pouvoir ?
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 02/03/2024 à 15:58:50 ]
Mopomogo
Nous avons une extrême gauche ( et pas qu'un seul parti) qui a un super programme en matière, d'écologie pourquoi est ce un gouvernement pro chasse et pro monsanto qui est au pouvoir ?
Le petit père des peuple........ non merci .... on a déjà vu les carnages que ça à donné,les militants deviennent vite des miliciens ...........
tous ces gens bien en rang derrière une idéologie quelle quelle soit ça ne me donne pas envie .......... et les ecolos Parisiens non plus......... C'est bien dommage mais même les idées noble pourrissent dans la politiques ...........
haes
Évidemment ! Et personnellement, je ne veux pas que quiconque meurt d'une rage de dent ! C'est juste qu'il faut comprendre dès aujourd'hui que nos choix sont essentiels dans la façon dont nous utilisons les ressources : pour caricaturer, je dirais qu'il faut dès à présent choisir entre faire des enceintes bluetooth et des prothèses dentaires, entre préparer le parc immobilier français et plus vastement notre urbanisation au dérèglement climatique, et fabriquer des installations pour organiser les JO, entre dépenser du pétrole pour l'aviation de loisir ou le dépenser pour construire des centrales hydro-électriques... Parce que si nos élites dirigeantes nous assurent que tout cela n'est pas contradictoire , ça l'est dans les faits et qu'à mesure que le temps passe vont se poser à nous des choix plus draconiens...
On en revient à la problèmatique de financement de tout ça... Est-ce qu'un modèle économique répond aux problématiques énoncées, nous permettrait de garder nos "privilèges" tout en "déconsommant", perso je reste dubitatif (même si on pourrait faire bien plus...)
- < Liste des sujets
- Charte


