Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome

  • 4 222 réponses
  • 100 participants
  • 128 001 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...

Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus ! :boire: :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
1176
Parce qu'elle s'est roulée en boule.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1177
1178
Et par veaux, s'agissant de Io. :oops2:






pouet > Floracois pour une nuit, cette année ? ;)
1179
Il pose son télescope en plein Strasbourg et montre aux passants enthousiasmés ce qu’on peut voir avec :

1180
3:38 : Traumax was there ;) ! :facepalm:
1181
:bravo:Géniale expérience de partage (pas en sucette pour une fois)!
En fait les gens sont cools et pleins de bonne curiosité.
Tout le mal qu'on dit d'eux pour expliquer la misère ambiante, c'est pour détourner l'attention.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 27/09/2019 à 03:21:20 ]

1182
Citation :
Un amas de galaxies vieux de plus de 13 milliards d'années a été découvert par des astronomes japonais

Cet amas de galaxies se serait formé moins d'un milliard d'années après la naissance de l'univers.


https://www.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/japon-decouverte-d-un-amas-de-galaxies-vieux-de-plus-de-13-milliards-d-annees-le-plus-ancien-jamais-observe_3635031.html

Premier commentaire sous l'article:
Citation :
francis-gaby
Je suis stupéfait du nombre d’astrophysiciens méconnus qui commentent cet article
Que de cerveaux non exloités!

:bave:

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 13:25:31 ]

1183
1184
Le coup du partage de télescope, j'ai connu ça en Normandie, sur la jetée près de Dieppe. Une belle expérience (j'étais dans le public curieux)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1185
[n00b]
Ca existe des téléscopes numériques? un truc qu'on branche sur un PC/écran-quel-qu'il-soit(télé, vidéoprojecteur sur grand écran, voire smartphone) afin de voir sur écran ce que l'on voit dans le téléscope, possibilité de prendre des photos, des films, etc.
Comme un APN, en somme: avec une sortie vidéo et une carte mémoire, et tout, et un gros zoom de téléscope.
[/n00b]

[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 16:39:51 ]

1186

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1187
oui euh.... jsus allé voir. :oops: Ptain le coup de barre.
1188
La vache, à ce prix là, t'as bien meilleur comte d'acheter un truc 6 fois moins cher et d'apprendre à t'en servir.
1189
C’est pour ça que je voulais me bricoler un adaptateur pour smartphone. Ça permet de faire une photo, de projeter sur un grand écran etc. Pour le prix d’un petit télescope et d’un téléphone que beaucoup ont déjà.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

1190
Ma réflexion était plutôt dans le sens: reproduire en temps réel sur un écran ce qu'on voit dans le téléscope fait que plus de gens peuvent en profiter en même temps, voire comprendre des explications en voyant au même moment comment ça s'articule.
1191
koala > Mais le bricolage dont tu parles n'est pas performant, n'est-ce pas?
J'ai vu des tentatives de photos prises au smartphone dans l'objectif même du téléscope.
1192
pour le stellina =>
Citation :
un appareil hybride positionné entre l'instrument astronomique et l'appareil photo à destination d’une clientèle curieuse, friande d’expérience originale, mais aussi plutôt aisée
tout est dit là. :-D C'est la même soupe que le criquet grillé à 790 euros le kilo. :bravo:
1193
Citation de daRinze :
koala > Mais le bricolage dont tu parles n'est pas performant, n'est-ce pas?
J'ai vu des tentatives de photos prises au smartphone dans l'objectif même du téléscope.


Je n’ai pas encore eu le temps de le tenter. À mon avis, ça peut le faire pas mal. J’ai un système comme ça pour mon microscope et c’est exactement pour l’usage que tu décris.

Il faudrait que je m’y repenche pour le télescope.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

1194
je pense que ca peut se bricoler avec un capteur CCD monté sur un téléscope traditionnel.
Ca coute cher, mais moins.
1195
Je crois qu’il y a des caméras numériques qu’on peut adapter sur un télescope standard.

Mais sinon je trouve que la simplicité de l’optique contribue à l’effet wouah. Et avec une monture équatoriale motorisée (c’est pas bien cher), une fois le réglage fait, la rotation de la Terre est compensée, et les autres peuvent regarder.
1196
pouet > je ne mets absolument pas en doute ce que tu dis !
Mais quand un mec qui s'y connaît doit expliquer un truc un peu confus à 5 gusse comme moi qui y connaissent rien, il refait 5 fois son explication, une par gusse qui passe devant l'objo.
Je me disais juste qu'une solution de projection sur grand écran serait plus sympathique, notamment pour les soirées genre "Nuits des Etoiles", rien de plus :) et ça m'étonne juste, depuis que la techno APN est née et avec les évolutions qu'elle a connues, que rien n'ait encore été adapté à l'astronomie - à part les trucs fourrés au saumon et dorés à l'or fin, comme le Stellina ci-dessus que je n'achèterai jamais.


Citation :
je pense que ca peut se bricoler avec un capteur CCD monté sur un téléscope traditionnel.
Certes!
Mais il faut être un minimum bricoleur, et passionné, et outillé.
Et la remarque que tu fais, et qui est juste, on aurait tout aussi bien pu l'appliquer aux appareils photo tradi comme le cliclac-kodak... sauf que tu sais comme moi, que la technologie numérique s'est aujourd'hui largement imposée dans ce domaine, au vu des avantages énormes qu'elle propose (retouche, partage, stockage...).
D'où ma réflexion ci-dessus, ni plusse, ni moinsse.

[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 18:13:40 ]

1197
Citation :
Mais il faut être un minimum bricoleur, et passionné, et outillé.


L'astronomie fait partie de ces loisirs ou il faut tout ça, de base, de toute façon.
Après, pour les Nuit des Etoiles, ca n'a pas forcément d'intérêt énorme de projeter comme tu l'imagines, parce que la lumière de l'écran va nuire à la qualité des images, parce que le projecteur sera forcément pas très loin du télescope.
Et regarder avec son vrai oeil dans un téléscope, y voir des trucs inconnus, c'est une expérience particulière, passer par un écran aurait des avantages indéniables, mais on perd cet aspect là.
1198
Il existe des adaptateurs pour appareils photos qui se placent sur l'oculaire (ou à la place ?)
Si tu as déjà l'APN, tu achètes un télescope "normal" et l'adaptateur, ça reviendra moins cher que le bouzin tout auto que je citais...

Et mettre un télescope en station, c'est assez formateur déjà pour s'initier au mouvement des astres :-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1199
Citation de daRinze :
[n00b]
Ca existe des téléscopes numériques? [...] Comme un APN, en somme
[/n00b]


Oui, et ca s'appelle ... un APN.
Tu peux considérer le télescope ou la lunette comme un objectif un peu encombrant.

Et même, il y a moyen de faire de l'astrophoto uniquement avec du matériel photo (reflex + téléobjectif, ou mirrorless superzoom) et une petite monture équatoriale motorisée :
https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-skywatcher-star-adventurer-mini-wi-fi-astro-set/p,52177
Il faudra s'initier aux joies du stacking (accumuler plein de photos sombres pour reconstituer une jolie image) et du traitement d'image.

Pour le partage en live, ca va nécessiter de capter beaucoup de lumière pour ne pas avoir à stacker trop longtemps, donc un gros télescope. C'est ce que fait Astronogeek dans ses soirées live :

1200
Il y a des caméras numériques :
https://laclefdesetoiles.com/51-cameras-ccd

C’est quand même 400€ mais ça doit déjà être d’une qualité très satisfaisante. On doit trouver du moins cher, avec le risque que ce soit un peu pourri.

Mais globalement je suis d’accord avec Traumax. Et pour expliquer, tu peux avoir une photo de la lune sur une tablette (ou un papier), ainsi que des logiciels de carte du ciel.