Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/07/2007 à 13:02:09

Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...

Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus ! :boire:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

purplebash

4399

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1826 Posté le 28/02/2022 à 20:03:18

Sinon, un diamètre de 50 est parfait, c'est bien lumineux ! Plus important que le grossissement (sauf pour la lune, bien sûr !)

1

... AF ON, NO Audio out...

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1827 Posté le 28/02/2022 à 20:33:56

Des noms de stars ou de personnages de BD dans le ciel :

https://twitter.com/ericlagadec/status/1498265851484647424?s=21

Citation :

Il n'est pas possible d'avoir une étoile nommée en son honneur, ni de posséder des choses dans l'espace. Mais saviez-vous qu'il y avait des astéroïdes officiellement nommés Idéfix, FreddieMercury, DavidBowie ou encore Brassens? Un voyage "pop culture" céleste en un thread!

…

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 28/02/2022 à 20:34:41 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1828 Posté le 28/02/2022 à 20:44:42

Citation de sonicsnap :

Et elles grossissent beaucoup?

Il est très vite utile d’avoir un pied, même basique / rudimentaire (à base de pied photo notamment). Pourquoi ? Parce-que l’amplification des mouvements est strictement égale à l’agrandissement. Donc du coup ça tremble pas mal, et comme on essaie de voir des trucs assez petits et sombres, ben avec les mouvements on a du mal à les voir.

Perso j’ai des Nikon 10 x 50, c’est pas mal. Comme pour les télescopes, il est inutile de vouloir grossir beaucoup, c’est surtout le diamètre qui compte, car c’est ce qui détermine la quantité de lumière qui rentre, et donc ce que l’on peut voir.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

darinze

7958

Je poste, donc je suis

Membre depuis 4 ans

1829 Posté le 28/02/2022 à 22:31:06

Quand on a fait la soirée à l'observatoire d'Aniane, on a utilisé un télescope fabriqué par les mecs de l'association. Un miroir de 400 mm et une focale de 2500.

En quoi réside précisément la difficulté de prendre un miroir de 800, pisqu'il est plus gros donc renvoie plus de lumière ?
Cela engendre forcément une focale plus longue (donc un télescope plus encombrant) ?
Le miroir est-il vraiment plus cher, et pourquoi en fait ?
:noidea:

0

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1830 Posté le 28/02/2022 à 23:46:38

Citation :

Le miroir est-il vraiment plus cher, et pourquoi en fait ?

Parce-que c’est un truc précis, et que c’est plus compliqué à faire en grand.

Et puis ce qui vient autour se complique aussi : tube, « articulations », support (stabilité, rigidité)…

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1831 Posté le 04/03/2022 à 22:14:12

Trois galaxies en train de fusionner :

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Môssieur Jean

1244

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

1832 Posté le 05/03/2022 à 10:28:37

Encore un coup de Lagardère :oops2:

1

sonicsnap

91134

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1833 Posté le 06/03/2022 à 17:05:52

Deux galaxie qui se rencontrent, c'est assez courant, mais trois, c'est particulièrement spectaculaire. Très belle image!

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1834 Posté le 17/03/2022 à 19:46:20

Citation :

Je me suis amusé à comparer un bout de l'image obtenue par le télescope spatial James Webb, et celle d'un catalogue du ciel fait depuis le sol avec un télescope de ~2m (Pan-STARRS). C'est prometteur ce télescope dans l'espace! Je vous laisse deviner quelle image est celle du JWST

https://twitter.com/EricLagadec/status/1504396402813771781?s=20&t=vRK5VLzHNd6fRLgJphHXFQ

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Splotch

8041

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1835 Posté le 17/03/2022 à 20:41:06

Ah.... oui quand même... Mais ils ont déjà sortie une image ?

0

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

kosmix

53392

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

1836 Posté le 17/03/2022 à 20:45:07

Faudrait comparer avec Hubble surtout ça serait plus fairplay et on verrait vraiment comment on a progressé.

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

samy dread

17446

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1837 Posté le 17/03/2022 à 20:45:52

cadeau :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/telescope-spatial-james-webb-nasa-devoile-premiere-image-nette-etoile-telescope-spatial-webb-plus-encore-96511/

0

Non je ne mettrai pas de pull

sonicsnap

91134

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1838 Posté le 18/03/2022 à 10:41:56

Donc, l'image postée par Dr Pouet a été faite par un telescope J Webb qui n'est encore pas du tout réglé et qui donc, on le suppose, peut faire encore beaucoup mieux. Sinon, c'est vrai qu'on aurait préféré pouvoir faire une comparaison avec une image de Hubble, mais l'internaute qui a posté ces deux images ne devait pas avoir ça dans ses tiroirs..

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1839 Posté le 28/03/2022 à 22:30:44

Super thread :

Citation :

Deuxième image iconique, deuxième thread. Le champ profond (Deep Field) de Hubble, une image qui a changé l'astronomie pour toujours! Comment elle a été obtenue, qu'est ce qu'on y voit? Thread

https://twitter.com/ericlagadec/status/1508410536488321025?s=21&t=dN63ltiTzjcno-sacDXW2Q

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

will_bru

25438

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

1840 Posté le 28/03/2022 à 22:33:53

Quand on pense que le mec a juste pris son sapin de noël en photo ... :oops2:

1

SLäP

You exist on a rock hurtling through space at 67,000 mph. Try to enjoy the snacks.

Soot_and_Stars

6610

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1841 Posté le 28/03/2022 à 22:55:24

Ca donne le vertige

0

sonicsnap

91134

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1842 Posté le 29/03/2022 à 11:18:58

En effet. Pouvoir voir ce qui s'est passé il y a douze milliards d'années, c'est fabuleux. Si on remonte encore deux ou trois milliards d'années en arrière, verra-t-on le "big bang"?

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

darinze

7958

Je poste, donc je suis

Membre depuis 4 ans

1843 Posté le 29/03/2022 à 22:14:21

Ça ferait un beau papier cadeau :mrg: