Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 333 333
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 659 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
1281
Bref, c'est petit :oops2:
1282
Un Débat Klein / Petit, c'est redondant non ? :oops2:

One Breath III : WBBTMR - One Breath III

"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...

1283 
France - Allemagne ? Battiston ? Supernovae ?
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
1284 
Sprechen sie deutsch Herr Doktor ?
One Breath III : WBBTMR - One Breath III




"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...




1285 
x
Hors sujet :
Je l’ai étudié, pas pratiqué et oublié. Mais je sais que klein = petit !
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 09:17:30 ]
1286 
Citation :
 La démarche est donc "poppérienne". Barrau ne croit simplement pas que ce modèle puisse réellement apporter quelque chose de nouveau et de solide. Il le pense si sincèrement qu'il ne fait pas l'effort de vérifier. Et je crois que c'est aussi le cas de beaucoup de "cosmic men". 


Observation valide en ce qui me concerne.

J'ai bp de sympathie pour Barrau, bien plus que pour Klein, et ça n'a rien à voir avec sa récente médiatisation à propos du climat.

Mais sur ce coup il devrait avoir l'honnêteté de tout simplement dire qu'il n'a pas le temps de lire les travaux de Petit, et donc ne ne pas les commenter du tout.
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 09:35:22 ]
1287 
La vraie raison c’est que ça prend beaucoup de temps d’étudier un modèle, donc impossible de les étudier tous, ou même une bonne partie. Barrau a à peine le temps de regarder les quelques uns qui l’intéressent le plus. 



EDIT :


Citation :
Mais sur ce coup il devrait avoir l'honnêteté de tout simplement dire qu'il n'a pas le temps de lire les travaux de Petit


Heu, c’est exactement ce qu’il a fait hein. Difficile de lui reprocher le contraire du coup. :-D






Citation :
et donc ne ne pas les commenter du tout.


De quel commentaire parles-tu ? Il n’en a pas vraiment fait. 






C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 09:41:58 ]
1288 
Dans le peu de temps où ils en ont parlé, Klein et Barrau ont été infiniment plus respectueux de Petit que l’inverse. 
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 09:43:06 ]
1289 
Oui Petit a un sale caractère. Il est très en colère.

Il a beaucoup souffert aussi, on l'a spolié, mis au placard...

Klein et Barrau ont parlé de Petit très brièvement, en gros pour dire qu'ils n'avaient pas étudié son travail.

Venant de gens comme eux, assis là où ils sont, ça équivaut à dire que ça n'a aucun intérêt.

Un enterrement de première classe.



Petit a un un gros problème avec les militaires. (j'avais passé un lien sur la bio du mathématicien Alain Esterle, qui raconte l'affaire ici https://rr0.org/people/e/EsterleAlain/)

On lui a confisqué la MHD (pour n'en rien faire évidemment).

Depuis, à travers sa personne, on tente probablement de ridiculiser l'idée de MHD elle-même. De l'annuler.



Petit, qui a mauvais caractère et qui manque de recul là-dessus, fait le reste du boulot lui-même.icon_facepalm.gif
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
1290 
Citation :
Klein et Barrau ont parlé de Petit très brièvement, en gros pour dire qu'ils n'avaient pas étudié son travail.

Venant de gens comme eux, assis là où ils sont, ça équivaut à dire que ça n'a aucun intérêt.


Non car il y a des milliers d’autres travaux qu’ils n’ont pas étudié non plus.



Et encore une fois, ce n’est même pas le domaine de Klein. Comme si on reprochait à un ophtalmologue de ne pas faire une intervention chirurgicale sur une articulation. 
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 10:09:04 ]