Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 81 939 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
711
x
Hors sujet :
C'est pas faux :bravo:
712
Une nouvelle détection directe d'ondes gravitationnelles issues de la fusion de deux trous noirs, moins massifs que les précédents et sur une durée plus longue, permettant potentiellement d'en tirer plus d'informations.

http://www.larecherche.fr/actualite/astronomie/deux-bonnes-nouvelles-ondes-gravitationnelles-15-06-2016-205054
713

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

714
Cool !
Et pendant ce temps, LISA Pathfinder, mission de test pour l'élaboration d'un télescope gravitationnel spatial européen, marche encore mieux que prévu :aime2:
https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/satellites/esa-grav-wave/
715
et le grand collisionneur du CERN marche bien aussi, avec de longues sessions et pas mal de luminosité, le signal détecté à 3 sigma de l'année dernière devrait éclairci (ou invalidé) rapidement.

je me demande d'ailleurs à quel point les données de cette année peuvent être traitées avec celle de l'année dernière

Non je ne mettrai pas de pull

716
En effet Jimbass, j'ai vu ça ensuite de lien en lien.

Citation :
Mis en opération en mars 2016, Lisa Pathfinder a, après 55 jours d’opération scientifique, vérifié que l’on peut compenser les perturbations. Le système mesurant par laser la distance entre les deux cubes test en chute libre dans le satellite a été mesurée à 30 femtomètres près, soit un dix-millième de la taille d’un atome.


:bave:
717
C'est vraiment d'une précision redoutable !
Citation de IEEE :
the spacecraft can discern an acceleration between the test masses of less than a femto-g, or one millionth of a billionth of the acceleration due to gravity on the surface of the Earth. Says principal investigator Stefano Vitale: “The closest thing to a force on the test masses corresponding to a femto-g is the weight a bacterium in your hand.”


Ma traduction vite-fait-sur-le-gaz :
Le satellite peut discerner une accélération entre les masses de test de moins d'un femto-g, ou un millionnième d'un milliardième de l'accélération de la gravité à la surface de la Terre. "La chose la plus proche d'une force correspondant à un femto-g sur les masses de test est le poids d'une bactérie sur votre main" dit Stefano Vitale, responsable scientifique de l'instrument.
718
Et merci Dr. Pouet pour la vidéo de Roland Lehoucq, ses vidéos remplissent mes pauses du midi depuis plus d'une semaine :bravo:
719
S'il y en a d'autres que tu as trouvées particulièrement bonnes, n'hésite pas à les mentionner.
720
Un peu la même que celle postée précédement, mais qui fait partie d'une série de 2 épisodes, l'un sur la physique du film "Gravity", le second sur "Interstellar".

Episode 1:




Episode 2: