Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

À propos du grain

  • 24 réponses
  • 6 participants
  • 1 644 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion À propos du grain
Parmis ceux d'entre vous qui ont possédés ou possèdent un sampleur hardware type E-mu, Akai, Ensoniq ou autres...que pensez vous du grain et des filtres de Kontakt comparé à ces sampleurs ?
Merci
2
Ila pas de grain propres puisqu'il na pas de convertisseur.

C'est plus un editeur / lecteur de sample.
3
Bien sûr que si, qu'il a un grain :8)

Les filtres, tout ça, ça en fait partie. Les filtres vocaux, j'aime pas trop, par exemple, sur kontakt. Les filtres sont pas mal, mais pour moi, c'est pas comparable à du z-plane.

par contre, les fonctions purement sampling sont pas mal du tout, c'est assez flexible, kontakt.
4
Sans commentaire :8)
5
Eh Loopseeka ! justement si tous les commentaires et avis sont les bienvenus :clin:
6
Gabou je m'avance pas trop si je dis que comme moi
en sortie de contact t'a du OhmForce ?? :D:

en tout cas pour ma part je prefere le grain
des plugs ohmforce pour tout ce qui est du ressort
du filtrage
et tout ce qui est psp pour ce qui est de l'equa à plus proprement parlé

@++
7

Citation :
Gabou je m'avance pas trop si je dis que comme moi
en sortie de contact t'a du OhmForce ??



Non, je transforme mes samples de mon emu, avec. J'ai pas kontakt, et j'en vois aps l'interêt pour moi, vu que j'ai un sampler hard.
8
Jazzy---> huuum le bon gout en matière de plugs!!! :aime:

Gabou---> est ce que l'emu y fait de la synthèse granulaire et ce genre de processus poussés?
(yes le pentagon!!!! c surtout les filtres en fait....)
9
Tu auras le grain de ton convertisseur de carte son

:8)
10
Et c'est a ce moment la que vous m'enviez! :mdr:
11
:oops: merde Gabou est en hardware :oops:

Yes ma bish !! a force de bouffer du plugin
on finit par avoir quelques preferences :D:
12
Jazzy et Ed> vous êtes les seuls mecs que je connaisse qui travaille que en soft et qui sortent du bon son, comme quoi c'est peut-etre l'expérience qui compte et pas les outils. Respect. :8)
Ah oui, ya Inu aussi, excuse moi de t'avoir oublié, faut dire que le style de zic que tu fais s'y prête bien. :clin:

Helios> si tu sample direct à partir d'un Cd à l'intérieur de ton PC, là même les convertisseurs ne font rien pour le grain...
13

Citation :
Gabou---> est ce que l'emu y fait de la synthèse granulaire et ce genre de processus poussés?



Je trouve la synthèse granulaire de kontakt assez ininteressante. Si je veux faire de la synthèse granulaire, je prends Csound, ou à la limite reaktor. ( ou le programme de mon pote, du post "on va glitcher" ).

L'emu a un bon son, de bons filtres, de bonnes possibilités de modulation, un séquenceur qui a l'air pas mal, mais que j'ai pas encore regardé, des possibilités de crader le son ( aliasing et cie par resampling en mode crunchy, requantification en qss bits, doppler, equa, compresseur, etc... ). Puis la possibilité de controller le looping pas LFO, c'est marrant ( mais kontakt doit le faire, ça, j'imagine ).
14

Citation : Je trouve la synthèse granulaire de kontakt assez ininteressante. Si je veux faire de la synthèse granulaire, je prends Csound, ou à la limite reaktor



bien d'accord!!! reaktor le fait très bien!!! (enfin mieux que kontakt....)

Citation : Jazzy et Ed> vous êtes les seuls mecs que je connaisse qui travaille que en soft et qui sortent du bon son



putaing, ben dis toi qu il y en a plein qui sorte pas du BON son, mais du SON DE LA VIE rien qu'avec des softs!!! même qu'ils ont revendu leurs s950, mpc60, machin trucs....

les préjugés.... :??:
15
Comme je le dis toujours, le soft ou le hard, c'est une question de feeling, plus que de son.
16

Citation :
bien d'accord!!! reaktor le fait très bien!!! (enfin mieux que kontakt....)



Et csound bien mieux... Sauf quand tu perds tous tes patchs csound :(((
17
Sharrif

Meme si l'acquisition ( je peux pas prouver le contraire mais je pense que c'est important) se fait de maniere transparente ,la restitution se colorera de ton convertisseur.
la preuve tu mets 2 cartes sur ton pc, tu lui envoies le meme fichier wave , il y aura des differances ( ex une sb et une rme, meme à 44kz et 16 bits )

:8)
18
Shariff, c'est un"r" et 2 "f" combien de fois faut-il que je te le dises! :mdr:

J'ai pas compris ce que tu dis par "envoyer le même fichier à une carte son"... :???:
Si tu veux dire le jouer, oui, les sorties de la carte vont peut-etre colorer le son mais que le son qui va sortir de tes écoutes et pas ce qui est sur le fichier lui-même.

Ed> Je dois être fatigué, j'ai pas compris là non plus ce que t'as voulu dire... bon son? son de la vie?
19
Shariff--->

Citation : Ed> Je dois être fatigué, j'ai pas compris là non plus ce que t'as voulu dire... bon son? son de la vie?



ben s tu veux moi j trouve que j'ai un son pas mal sur ce morceau, mais j'en connais qui arrives a avoir un son complètement pro, enormous, huge, son mais fin, fin... :aime: .rien qu'avec les softs.
20
Sharrif
donc le grain depand des convertisseurs de sorties on est daccord ?

pour entrée analogique
en entrée il y a transformation d'un signal analogique en numerique , tu appliques un signal de 2.56v tous les convertisseurs ne vont pas trouver 2.56v mais +- 2.56, donc variation donc transformation, tu samples un meme son sur 2 cartes sons , donc 2 fichiers wav, tu les sorts sur la meme carte son , il y auras # minime mais #

ouf j'me bien exprimé ?

:8)
21
Ed> Ah ok, je capte mieux merci... :D: Mais ce que je me demande toujours c'est comment vous faites pour les compresseurs par exemple, tout ceux qui si connaissent et qui ont déjà essayer les deux te diront qu'en hard, c'est beaucoup mieux... or, sur vos sons ça va...

Helios> J'ai bien compris tout ça, sans vouloir t'offenser, je crois que c'est toi qui n'a aps bien compris ce que je disais: quand tu sample direct sur un CD provenant de ton lecteur du PC, le signal reste numérique, les convertisseurs de ta carte son ne jouent pas de rôle, est le fichier obtenu ne sera que très très peu altéré par ce transfert, donc pas de coloration...
Pour les convertisseurs de sorties, ça va colorer ton écoute mais le fichier de départ ne chnage en rien... si tu prend ce fichier et que tu va l'écouter chez un pote, t'aura encore une écoute différente mais le fichier sera encore et toujours le même...
Pour la coloration venant des entrées de la carte son, on est d'accord, le fichier prendra "le grain" de la carte son si il ya conversion analogique/numérique... :)
22
Sharrif, je pense avoir compris, mais j'ai repondu au post , en acquisition et en restitution
ton post m'a donnée cette idée .

:8)
23
Ok, pas de pb. :bravo:
24
C'est ce que je pensais pour l'histoire de l'acquisition numérique : un enregistrement avec une Soundblaster n'aura pas le niveau de celui fait avec une Motu...

Donc on peut supposer que par exemple l'acquisition numérique d'un sampler, qui se veut professionnel, soit en quelque sorte par défaut de haut niveau...

Mais ce qui m'interesse c'est le "grain/triturage" du sample, par exemple si je sample avec mon PC un patern de mon Oberheim DX, puis je le fais passer par ex. par un filtre low fi, j'aimerai bien comparer par rapport au même pattern samplé directement disons dans un ASR-10 puis auquel on applique le même type de filtre de chez Ensoniq...

Je ne vous cacherai pas que j'envisage sérieusement d'acheter ce sampleur d'Ensoniq.

Sinon pour le reste Kontakt est un super lecteur de cd de samples...
25
Ouais t 'a bien raison STYLE LE PUR un asr x c trop bon














vive motu