Un clone de 909
- 221 réponses
- 30 participants
- 11 642 vues
- 31 followers
![Marky [ek2]](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731 "Marky [ek2]"){kind=small}
Marky [ek2]
Citation : Au fait Marky ... c'est réparé ton problème ?
j'ai toujours le probleme sur le Tone et Snappy du SnareDrum, c'est rien de grave mais c'est chiant a trouver
Citation : Apparement ça sonne du tonnerre pour la bass drum !!!! .... ça donne tout de même envie ...
Je confirme ca sonne du tonnerre comme une vraie 909, le BassDrum arrache tout
Citation : Question à 2 balles : si on compare ce clone à l'original ? On s'en rapproche ? ( sans parler des potars ajoutés )
J'ai fait la comparaison des 2 et question sonnorité, c'est l'exact identique
( meme les schemas sont identique ;) )
y a quand meme un petit detail relou au niveau du sustain des pistes samplé (Hi-Hat, Ride , Cym). Si on pilote la 9090 avec une boite a rythm, on entendra que des impulsion et non pas le son entier.
Auchun probleme si on utilise un Cubase ou autre mais c'est relou si on veut utiliser d'autre machine sequenceur qui ne gere pas ce parametre
Citation : Et enfin dernière question : je n'ai jamais soudé de ma vie ... faisable ou non ?
Si tu n'as jamais souder je te conseil de t'entrainer sur un projet avant .Mais y a rien de compliqué il faut sauter le pas et se lancer
kawill
Je me rencarde sur le montant global des composants et de là découlera ma décision.
Putain les bouquins radiospares !!! 2 gros machins de la mort
Marky [ek2]
kawill
Tension ca, tension cc ... je crois que j'ai déjà quelques notions à comprendre
kawill
Non mais c'est un truc de fou pour moi ... un 6k8 ... y en a plein des trucs avec cette référence .... j'arrête pour ce soir ... demain je cherche à tête reposée un site pour avoir des explications ... les vôtres seront également les bienvenues 
Rémy M. (chimimic)
kawill
Bon c'est pas tout mais y a un apéro qui me tend les bras
Ciao et bonne fin de week end
kawill
Rémy M. (chimimic)
Fin apéro : 22/04/2005 à 11:36
Citation : au boulot la plupart des capa ont une tolérance de 10%. Heu ... chez farnell ou ailleurs on peut en trouver à 5% ... c'est quoi l'incidence ?
La valeur réelle du condensateur n'est que très rarement celle indiquée. Il est donc spécifié une tolérance, qui correspond à la précision de la valeur annoncée. Plus la tolérance est large, plus la valeur réelle peut s'éloigner de celle indiquée. Sois rassué, une tolérance de 10% est commune pour des condensateurs, et suffit largement pour la grande majorité des montages électroniques. La valeur de la tolérance devient critique pour certains types de montages, tel les filtres analogiques ou certains oscillateurs de précision.
Quand sur un schéma il n'est pas spécifié de valeur de tolérance, tu peux te contenter de modèles à 10%, mais il est évident que tu peux aussi utiliser des 5% (ou moins, mais en général le prix commence à bien s'en ressentir).
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
kawill
Héhé l'apéro s'est fini le dimanche matin ... 
ok pour la tolérance ... sympa ton site ! et surtout ce qui est proposé au cas où l'on ne trouverait pas tel ou tel composant.
Aujourd'hui, avec un collègue, j'ai concrétisé le "peu" de connaissances que j'ai acquis grâce à ton site. D'ailleurs pour compléter j'ai chopé ce site qui donne également de bonnes explications http://www.chez.com/xizard/Cours/Condensateur_composant2.htm
Bon pour ce qui est de la tolérance tu me rassures effectivement.
Ce qui me surprend c'est que pour la même capa tu peux avoir plein de sorte même dans la même famille. Par exemple 1 capa de 0,1uF polystyrene tu peux avoir une grosse forme ou alors une toute petite !! A part le fait que l'une prend moins de place ... quelle est la différence
Houla j'ai l'impression qu'il faut que j'aille m'inscrire sur un site .... pas trop le sujet du post.
J'ai vu que sur ton site tu avais des liens ... lequel tu préconises pour un novice ?
Encore merci pour les explications.
Datashaper
Voila un aperçu des circuits imprimés terminés...
Phazinhead
ca rigole pas la ! 
beau travail !Spinny
Datashaper
sefal
Datashaper
Marky [ek2]
La TR-9090 est fini ( j'ai aussi resolu le probleme de SnareDrum )
Photo dispo sur ma page perso
Moondrum
peux tu nous fair une petite démo, pour voir le résultat ?
(je suis curieux d'entendre le BD avec l'overdrive...)
Marky [ek2]
Merci de compliment Mack
Pour la petite demo c'est prevu, faut que je m'en occupe
Datashaper
Pour info, d'ou venait ton prob sur le Snare ?
Combien de temps à tu attendu le panneau avant ?
_Cobi_
en tout cas beau boulot ;)
Marky [ek2]
DataShaper :
mon probleme de Snare venait des 2 Transistor Q16 et Q20 (2SD1469)
j'ai utilisé des ZTX1051A en remplacement comme recommandé dans la Part List
Mais j'ai pas fait gaffe en l'installant, les 3 pattes du transistor ( repéré: C-B-E ) ne correspondait pas au repère de la carte ( B-C-E )
Y avait donc 2 pattes a inverser
Sinon pour le panneau ca a pris environ 2 semaines. Quand tu commande y t'indique la date approximative de reception
Tu peux demander de recevoir dans les 48H mais ca double voir triple le prix total
Mais y a rien a dire, c'est nikel
Sinon T'en est ou ?
Datashaper
Marky [ek2]
)Parcontre j'ai du faire une modif sur les parties Hi-Hat et Cymbal
En pilotant la 9090 avec un sequenceur boite a rythm Je n'avait que des impultions sur les Hi-Hat Cym et non pas le sample entier (comme un decay au minimum)
J'ai vu sur le forum d'introspectiv qu'il est possible d'améliorer la velocité des Hi-Hat et Cym en augmentant les Resistances R406 R407 et R433
Citation : From: "Trevor Page" <t@i...>
Date: Tue Nov 19, 2002 1:32 am
Subject: Improved cymbal and hihat velocity response
ADVERTISEMENT
Hi all,
There are three resistor value changes that can be made to improve the
velocity response of the hihat, crash and ride sounds.
R406, R407 and R433 are previously 4K7. In the next parts list update,
these resistors will all be changed to 7K5.
The change in resistance takes into account for the fact that the R-2R
DACs providing velocity signals in the TR909 each have a source
impedance of ~2K5, which actually affects the cymbal and hihat velocity
responses. They sounded quieter in the 9090 because of the low output
impedance of the opamps buffering the sample/hold caps (U31). I just
increased the 4K7 velocity input resistors on these circuits to 7K5
(4K7+2K5=7K2), and now they work perfectly.
So: R406, R407 and R433 are now 7K5.
Cheers
/T
J'ai du les virer completement et brider les potentiometres level pour resoudre tout ca.
Maintenant ca tourne nikel
Tu me dira si ca te fait la meme chose
Hors sujet : Pour les autre projet, j'ai modifié ma TR-909. J'ai ajouté un OverDrive sur le BassDrum et un Tune sur les Hi-Hat
Y me reste la 3031 a faire mais j'attent un peu ;)
Marky [ek2]
Demo dispo de la 9090 sur ma page perso
Voici le lien pour les faignants
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C62686.html
- < Liste des sujets
- Charte