Commentaires sur le test : Donnez à l'ARC
- 235 réponses
- 65 participants
- 52 531 vues
- 68 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
gromeul
Dommage qu'il n'y ait pas une version standalone de Arc, je ne peux pas m'en servir avec T-Racks...
Anonyme
Pourquoi l'ARC2 serait meilleur dans l'écoute du bruit rose en bas du spectre?
en effet, il n'y a pas de raison, et c'est bien ce que je voulais dire
[ Dernière édition du message le 15/10/2012 à 09:34:58 ]
Beatless
Hors sujet :
Citation de emka :
La question est,est-ce efficace et le sempiternel c'est du bébé quand meme?
En cherchant sur la question, je viens de voir qu'un équaliser avec RTA ça existe chez d'autres fournisseurs, dbx par exemple :
dbx DriveRack PA
Mais je ne vais pas polluer ce sujet, j'en ouvre un autre ici:
Equaliseur avec RTA: la solution pour linéariser ses écoutes en home-studio?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
Dommage qu'il n'y ait pas une version standalone de Arc, je ne peux pas m'en servir avec T-Racks...
Mon TRacks (sur pc) prend en compte la version Arc 1 et pas la version 2. Espérons que cela viendra avec une mise à jour de TRacks...
gromeul
Merci
!
Whiterabbit06
En theorie et en ne prenant pas en compte la panoramique, en prenant juste une basse ou un kick par exemple ,peut-on se servir comme base d'un casque type akg 702( dont la courbe est tout de meme assez lineaire) pour voir si la correction avec l'arc n'est pas trop "abusive"?
En theorie le son devrait plus se rapprocher d'un casque qui n'as pas les problemes lié a l'environnement.( le principe de l'arc)
Ayant tésté le 1er arc ,le gros probleme que j'ai rencontré etait que le son etait telement different que je me demandé si il fallait que je fasse confience a ce plug-in...
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
entoine87
la correction de l'Arc n'est normalement pas trop abusive, c'est justement là l'interet, sinon celà reviendrait à dire qu'il fait des corrections non nescessaires.. et qu'il pourrait pourrir une bonne ecoute... J'avais lu un article où le mec l'avait essayé dans un studio avec une bonne acoustique et justement l'Arc n'y faisait que des corrections minimes, et le son avec Arc etait pour le gars sensiblement meilleur.
Apres tu te demandes si il faut que tu fasses confiance à ce plugin... le meilleur test est de lui faire confiance entierement, puis d'aller faire masteriser ton mix dans un bon studio de mastering, et là tu verras si le son est si different que ça là bas et si le gars est obligé de corriger bcp ou pas.
Personnellement meme avant d'aller là bas, rien qu'en ecoutant des disques sur mon systeme corrigé, je me rendais compte que c'est bien bien mieux avec.
Sinon tu peux aussi faire confiance à tous les retours positifs des utilisateurs.. car c'est qd meme un point tellement crutial le systeme d'écoute que si ça avait ruiné le travail des gens, ça se saurait... enfin il me semble..
frgirard
Intéressant ce système... bien que, je ne sais pas pourquoi, ça me laisse septique.....
D'une part il y a les enceintes, d'autre part il y a l'acoustique de la salle.... Le mélange des deux fait que par exemple il va se former des résonances à certaines fréquences qui vont certes bousculer la réponse en fréquence, mais va probablement aussi allonger le TR à cette fréquence, ce qui va complètement perturber la réponse dynamique... Comment l'ARC peut-il améliorer ça ? en baissant drastiquement ces fréquences des enceintes ? je ne suis pas sûr que cela suffise !
Alors certes ça pourra améliorer un peu les choses, mais je conseillerai plutôt :
- de réfléchir au placement des éléments
- de ne pas écouter fort !!!
on peut déjà beaucoup progresser juste avec ces 2 points, et c'est gratuit !
Bonjour,
J'ai une pièce d'écoute au RT moyen de 0,3s.
Ce qu'un traitement acoustique accessible ne fait pas: Le traitement des modes.
J'ai Arc 2 depuis 2 semaines maintenant.
Dans le médium/aigue rien de bien sensible par rapport à une EQ correctement travaillée. un plus : la possibilité de courbe cible et la calibration en niveau permet un meilleur ajustement qu'un High self.
Dans le grave, le gain est sensible dans l'égalisation avec gain positif (sans utiliser l'option full bass correction).
Arc 2 n'est pas un soft de correction d'enceinte mais d'acoustique (par convolution).
Donc pas de miracle coté enceinte. Côté piéce, un minimum me semble essentiel.
[ Dernière édition du message le 22/10/2012 à 09:07:24 ]
Tomt0m
Arc 2 n'est pas un soft de correction d'enceinte mais d'acoustique (par convolution).
Donc pas de miracle coté enceinte.
bah oui ! grâce à la convolution, l'arc émule des basses straps et des diffuseurs qui améliorent grandement l'acoustique de la pièce!
Anonyme
ça m'a sauvé un projet que je devais rendre ce week-end...15 morceaux avec orchestre de 30 persones...
Mais manque de bol mon studio n étant pas terminé j ai du mixer dans une pièce absolument pas adapté , carrelage au sol et placo ..avec un chiotte au milieu...veridique , c'est ce qui appel avoir un son de chiotte
bref une horreur , les pauvres focal solo faisaient se qu'elle pouvaient mais malgré plusieurs modifs .....le test de l autoradio fut une véritable déception ...enfin je m en doutais..
J ai tout repris et effectivement avec l'arc , celui ci à analyse la pièce , très grosse bosse au niveau de 60 Hz , et pente douce vers 2 kHz.
Ce qui a bien confirmer quE j'avais du compenser avec plus d aiguës ..ce qui m. À fracassé la tête dans la voiture..
Je me suis même aperçu que j'avais laissé une piste qui ne devait pas être sélectionnée ...c est clair et précis ..
Bref!!!
Vraiment agréable de pouvoir faire confiance à ses mixes et ce dans une pièce de fortune.
[ Dernière édition du message le 29/10/2012 à 09:59:03 ]
Eloquent
J'ai de quoi qui pourrait franchement intéresser plusieurs personnes !
https://www.kvraudio.com/product/auto-eq-by-mathaudio
Pour ma part je test demain, je donne un retour sous peu !
N'empêche que ca peut être une solution ''pas cher pas cher''
www.wsproaudio.com
Djzapman
My Mixes:
Beatless
Citation de tomtom67 :
bah oui ! grâce à la convolution, l'arc émule des basses straps et des diffuseurs qui améliorent grandement l'acoustique de la pièce!
![]()
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
Beatless
Citation de Djzapman :
AAaaargh, pas de version mpour Mac?
Si. ![]()
Citation de ARC System Specs :
ARC System includes
- Easy to use, step-by-step, room measurement software for Mac/PC
- VST, RTAS, AU correction plug-in for Mac/PC most popular DAWs
(such as Pro Tools®, Cubase™, Logic™, Sonar™, Live™, etc.)- Professional measurement microphone
- Native compatibility with 64-bit applications and operating systems
![]()
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
Allez à moi : Argh!!! Pas de version pour Linux !!!
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Tomt0m
Arc 2 n'est pas un soft de correction d'enceinte mais d'acoustique (par convolution).
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
frgirard
Beatless, je réagissais avec grande ironie au post de frgirard, voici ce qu'il disait plus tôt :
Citation :Arc 2 n'est pas un soft de correction d'enceinte mais d'acoustique (par convolution).
Salut,
qu'est-ce qui te géne ? Il faut parfois même souvent employer un langage binaire.
Arc2 est un eq auto qui fait son travail mais:
il n'améliorera pas le rt
il ne réglera pas le flutter echo
il ne corrigera pas les annulations dans le grave
il ne mettra pas les enceintes à la bonne place et à la bonne hauteur.
il ne corrigera pas les problémes de couplages entre différentes zones au RT différent.
Mais quand l'effort acoustique est fait il lénéarise la réponse en fonction des capacités de l'enceinte et de la piéce
Amen
Tomt0m
le soft agit sur les deux, sur la réponse en fréquence des enceintes et la réponse en fréquence de la pièce. je dit bien sur la réponse en fréquence, le reste je ne sais pas, je ne m'y connais pas.
mais en fait dans le fond je pense qu'on est d'accord et qu'on dit la même chose, c'est le forme qui m'a gêné.
allez à plus !
Tom.
frgirard
Nous pensons la même chose.
Je fais toujours des contres mesures (moyennées) quand je mets en place une EQ ou après des calibrations avec Arc2.
IK demande de mesurer toujours dans le même plan horizontal chose étonnante.
Le résultat même s'il est bon (mais j'ai une pièce au RT de 0,3s) reste entacher de défauts avec un infra sous évalué (< 50Hz, mon système peut faire du 20hz à 0 db d'atténuation) et un haut grave (100-200) sur-exprimé.
En baladant un micro au dessus de la position d'écoute, il est devenu évident que des accidents n'étaient pas traités.
J'ai refais une calibration avec 9 mesures à hauteur d'écoute et 7 mesures 40 cm plus haut.
Le résultat est bien meilleur avec un infra et un haut grave revenu au niveau du reste.
Evidement cela n'est vrai que pour ma piéce.
gromeul
Citation de : gromeul
Dommage qu'il n'y ait pas une version standalone de Arc, je ne peux pas m'en servir avec T-Racks...
Je (me) corrige, ça fonctionne avec le dernier T-Racks
!
doc benway
"il n'améliorera pas le rt
il ne réglera pas le flutter echo
il ne corrigera pas les annulations dans le grave
il ne mettra pas les enceintes à la bonne place et à la bonne hauteur.
il ne corrigera pas les problémes de couplages entre différentes zones au RT différent."
j ajouterai aussi: il n'ameliore pas la reponse de l'enceinte aux transitoires.
Traumax
- < Liste des sujets
- Charte

