[DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)

A quand la suite de ce sujet bien intéressant ????

Citation de : Dr Pouet

Je viens de parcourir le sujet, d'où quelques remarques.


Concernant les virus, leur faible nombre sur Mac et Linux est effectivement un peu dû aux parts de marchés, mais pas seulement. Les deux sont des systèmes Unix, et ils ont en commun d'avoir environ 80 "appels systèmes bas niveaux" ; en gros ce sont les points d'entrée à sécuriser (= les portes et fenêtres à sécuriser). Côté Windows et au même niveau, il y a 1200 points d'entrée, donc il y aura forcément toujours beaucoup plus de failles. D'ailleurs au niveau des serveurs web, Linux doit pas être loin des 50% de parts de marché (vraisemblablement devant Windows), donc les virus pourraient avoir des effets amusants. Il n'empêche qu'il n'y en a toujours pas tant que ça.
Bien sûr le risque zéro n'existe pas ; il y aura beaucoup moins de virus, mais pas "aucun".

Ce qu'il faut surtout savoir, c'est que les virus actuels ne sont plus focalisés vers l'OS mas vers les outils tiers. D'ailleurs, Windows est bien plus sécurisé maintenant qu'à l'époque d'XP.

Le système le plus fragile apparemment est... OS X. Il faut voir qu'il y a plusieurs failles critiques qui ne sont corrigées que très longtemps après leur découvertes quand Microsoft a plutôt intérêt à les fermer le plus rapidement possible. BSD ou pas, la politique de sécurité doit être présente partout, et ce n'est pas encore le cas pour OS X et à une moindre échelle pour Linux. Windows, ça dépend des jours.

Le fait que ce sont les outils tiers qui sont problématiques peut aussi entraîner le fait que ces failles soient présentes sur tous les systèmes.

Citation de : SpaceXpander

Sinon encore un raccourci à la con : le control + alt + supp ne marche plus de la même façon, on n'accède donc pas directement au gestionnaire des tâches comme avant, ils ont assigné un nouveau raccourci pour y accéder qui est "control + shift + esc (échap)"

Comme pour XP, ça n'a pas changé depuis 2000.

clic droit barre des taches : acceder au gestionnaire des taches, au moins on ne se tord pas les doigts

Los Teignos ???????   Where is Losteignos ?????? Just do it part II  ?????????

Allééééééééééé on veut rire Mac ou PC pouahahahahahaha

Petit retour d'expérience récent concernant les portables PC :

Si ça peut aider, je viens de configurer un dell inspiron 17R (acheté chez grosbill) pour mes beaux parents. J'ai pas résisté à tester ce que valait la bête pour faire de la ziq > ça marche pas mal (avec live et quelques plugs gourmands). Pour un truc à 600 euros, j'ai été bluffé.

En tout cas, ça vaut largement plus le coup que PackardBell et consorts... Il n'y a pas de fioritures, la machine est propre et exemptes de logiciels à la con qui truffent habituellement ce genre de machines. Et accessoirement, une fois tous les autocollants moches enlevés, c'est une machine au design très sobre et bien dessinée pour le prix.

Quand au processeur, c'est un I3 350 qui suffit largement pour faire tourner la plupart des applis sans broncher (évidement, il ne faut pas lui balancer 10 instances kontakt/reaktor dans la gueule mais je suis vraiment surpris par la réactivité de la machine malgré le fait que le proc soit estampillé "bas de gamme")

Après, quand les limites de la config commencent à se faire sentir, on peut lui redonner un coup de boost en remplaçant le disque dur interne par un disque SSD (environ 180 euros pour un vertex/agility 2 60Go) en disque systeme + un disque 1To 3'5 en boitier E-sata externe (120 euros) pour les documents/banques de sons.

On tient alors une config très correcte pour à peine 900 euros.

A noter un autre portable qui avait retenu mon attention : à 700 euros, toujours un 17, de marque HP équipé d'un proc P8700 (très bien) et d'un port express card + tout le reste à l'avenant dans la gamme "HP proBook". Je ne l'ai pas testé car hors budget et hors sujet pour mes beaup' (on avait fixé à 600 roro et il ne feront pas de zic avec). Le petit plus de ce modèle était évidement le port express card qui permet d'ajouter à peu de frais des ports FW 400/800 ou USB 3, une extension de garantie 3 ans à 60 euros environs voire même 3 ans plus dommages accidentels à 120 euros (sur le site en ligne de HP).

Aussi, je privilégierais les gammes pro des différents constructeurs pour un portable pour faire de la ziq. Après, les caractéristiques dépendront du niveau de portabilité que l'on attend de la machine et bien sûr, du budget que l'on souhaite mettre dedans.

Moi y'a un truc qui me fait poêler c'est d'entendre: " éternel débat entre MAC et PC "

à savoir quand même que MAC et bien c'est PC !!!

je m'explique: le terme PC désigne le matériel, pas le système d'exploitation de ce dernier,

et depuis que MAC est passé en x86, et bin MAC c'est PC, pour cela qu'il utilise les même processeur et autre carte graphique, que sur certain Windows (cf: proco intel etc)

donc un PC = un ordinateur tournant sous, mac osx, windows, gnu ...

le débat qu'il y'aurait à alimenter est simplement celui de "Quel OS", car on retrouve les même composant quelque soit l'OS.

malgré cela, ce n'est pas ici, que ce débat aura lieu pour ma part, (il à déjà été pas mal fait par tant d'autre)

et puis nous somme bien sur un topic "quel ordi pour la musique" ...

Pas tout à fait vrai. La base est la même, mais par exemple le Mac n'a plus de BIOS, mais son successeur. Il y a deux trois différences, même si effectivement, c'est globalement identique.

Certe ! après concernant le fait que MAC c'est PC, cela est bien réel depuis le passage sous proc' intel de la part d'apple !

c'est pour ça que je trouvais important de clarifié la chose entre PC et MAC, puisque cela ne fait qu'un finalement !

Il n'y a pas que des considérations matériel, entre un mac et un pc, c'est un choix

personnel

professionnelle

économique

culturelle

historique

existentiel

déontologique

religieux

marketing

etc...

Citation de farfel :

entre un mac et un pc

mais MAC c'est PC ! 

mais sinon oui, c'est bien pour tout les choix que tu as énuméré que l'on choisi l'un ou l'autre OS.

Ah bin si ! J't'en parie mon set up ! Depuis que Mac est sous intel c'est comme ça.

Et pour chercher des sources assez simple voilà quelque mot de wiki lui même

"La principale alternative aux PC fut pendant longtemps l’ordinateur Macintosh(ou Mac) de la société Apple. Mais depuis 2005, Apple vend ses ordinateurs munis de processeurs Intel, permettant l'installation de Windows en plus du système d'exploitation Mac OS X. Dû à ce fait, les Macintoshpartagent la même architecture que tout autre ordinateur personnel, la différence restant le système d'exploitation."

"Les principaux systèmes d'exploitation adaptés à cette architecture sont Windows, Mac OS X (depuis 2005) et Linux (on peut aussi citer FreeBSD et Solaris). Dans le cas de Mac OS X, bien qu'il soit conçu pour l'architecture PC, sa licence d'utilisation limite son usage aux PC de marque Apple."

Dire que PC = Windows, c'est une gourde !

Enfin bon ...

Citation :

Dire que PC = Windows, c'est une gourde !

En même temps, ici on est sur un forum de musicien...

Ce que tu dis est un peu vrai en fin de compte, et sur un forum d'informatique, serait peut être pertinent.

Ici, on est plus "gens de la rue" :

Mac = un joli ordinateur, un peu cher, avec Mac OS X dessus et qui plante pas trop souvent.

PC = un truc plus ou moins moche, plus ou moins cher, plus ou moins stable (en général, "plus"), avec Windows dessus...

Si on utilise Linux, en général, on va sur un forum approprié.

C'est comme dire "la terre est ronde". En fait, elle est pas ronde, mais franchement, on s'en fout...

J'ai essayé d'expliquer la différence entre une Gibson et une Fender à un pote "No Life" qui vit presque dans WoW, pour lui, c'est des guitares, en plus pas moyen de les brancher sur PS3...

Donc ici, PC et MAC, c'est différent... et si c'est pas exact, franchement, on s'en fout

Oui ce n'est pas la plus fiable des sources je te l'accorde,

(je peux t'en trouver de plus sûr !)

Enfin ça m'apporte toujours plus de crédibilité que de dire bêtement "MAC c'est PC"

MAC, windows, GNU, etc, sont des système d'exploitation.

je ne défend aucun de tout ceux là, en disait ce que j'avance, simplement que ça me fait toujours doucement rire, de lire PC vs MAC, c'est comparé une machine complète face à un OS !

Qu'on veuille comparé les perf, et la gestion de ce qui est des ressources etc, entre chaque OS, je le conçoit, pour le reste bin ...

c'est comme dire Voiture VS vitre éléctrique, ça rime pas a grand chose ...

Citation de khronegon :

Donc ici, PC et MAC, c'est différent... et si c'est pas exact, franchement, on s'en fout

Voilà, je préfère entendre ça que "Non."

Après je suis aussi du coté musicien, et je suis loin d'être Nolife, je souhaitais pas saoulé, avec mes arguments 

Au fait, Fender et Gibson, c'est pareil non ? 

Citation :

mais avec des particularités tout de même, la principale étant de faire tourner Os X.

On peut faire tourner osx sur des tas de hardware différents, la principale limite étant légale. C'est d'ailleurs en partie pour ça qu'on s'en fout pas: parce qu'on peut comparer deux pc, avec deux os différents (que ce soit win, mac os ou un linux, avec l'ensemble des variations possibles). Que toi, tu t'en foutes, c'est un fait, mais moi, dans mon parcours de musicien et dans mon rapport a l'outil, c'est loin d'être anecdotique.

Citation de Silicon :

On peut faire tourner osx sur des tas de hardware différents, la principale limite étant légale. C'est d'ailleurs en partie pour ça qu'on s'en fout pas:

A ceci près qu'avec un "vrai" mac, tu n'as pas les réactions parfois irrationnelles propres aux Hackintoshs... Et qu'il faut quand même avoir quelques notions pour vraiment se dépatouiller d'un plantage du à un mauvais kext...

Du coup, pour moi, le "hack" vaut le coup uniquement et uniquement si :

1/ tu te débrouille avec le terminal et l'environnement OSX et tu disposes déjà d'un mac (pratique en cas de plantage)

ou

2/ tu as un pote qui te fait tout le boulot et tu te dépêche de faire une image disque de ton OS fonctionnelle et   a/ tu évites de faire les updates d'apple et/ou b/tu croises les doigts quand tu les fais pour que ton installe ne plante pas.

Ce qui exclu de fait une majorité des utilisateurs "musique", qu'ils soient pro, semi pro ou débutant.

Je crois que tu confonds, c'est moi qui m'en fout, pas Sickfuss...

Moi je disais juste que je m'en foutait d'utiliser le "juste terme", au profit du terme que tout le monde comprend:

Quand un gars me parle de Mac, je me demande pas si le gars me parle d'un Mac, ou d'un pc sur le quel il fait tourner Mac os x, ou uatre chose. Je me dis, le gars a un mac de chez Apple, avec Mac OS X...

Quand un gars me parle de PC, idem, je réfléchis pas : à priori le gars me parle de Windows...

Les gens qui ont des config qui sortent des sentiers battus, en général, ou bien ils ont pas besoin d'aide car ils savent résoudre leur problème eux mêmes, ou bien ils précisent de suite dans leur question les particularités de leur matos.

En dehors de ca, Mac = un mac avec Mas OS X, PC = Windows. C'est pas les bons termes, mais je m'en fout... et 99% des gens aussi à vue de nez... Vous vous compliquez la vie les gars...

Citation :

Ce qui exclu de fait une majorité des utilisateurs "musique", qu'ils soient pro, semi pro ou débutant.

Pourquoi voulez vous que tous les musiciens soient teubés ou ignares en informatique?? t'as des guitaristes qui sont capable de regler, voir de realiser des instruments. tous sont capable de le faire, a un degré plus ou moindre.

Pour le hack, on en parlera pas ici, mais c'est bien plus stable que ce que ça pouvait être au départ. mais ça pardonne moins qu'on osx sur son hardware, c'est clair.

Citation de Silicon Machine Extended :

Pourquoi voulez vous que tous les musiciens soient teubés ou ignares en informatique?? t'as des guitaristes qui sont capable de regler, voir de realiser des instruments. tous sont capable de le faire, a un degré plus ou moindre.

c'est tout à fait ça.

par ma correction de vocabulaire je voulais apporté un peu de connaissance à ceux qui se mélange les pinceaux.

je trouve ça dommage de ne pas vouloir étendre ses connaissances, et simplement se bloqué à dire je m'en moque. Même si je le comprend bien que cela n'intéresse pas forcément.

on appelle un chat un chat ! donc un Mac c'est un pc, tournant sous l'os Mac osx !

c'est justement comme si quelqu'un expliquait pourquoi, un clavier maitre, est un clavier maitre et pas un synthétiseur. ça serait dommage de s'en moquer. On est aussi sur un Forum pour apprendre des autres et ne pas rester sur notre propre savoir !

(et d'ailleur c'est pas pour rien que PC = Mac, Windows, linux ... puisqu'on peut quand même installer windows sur un PC, étant à l'origine sous mac, grâce au bootcamp)