[DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/03/2010 à 18:34:02

Un ordinateur pour faire de la musique ? En voilà une bonne idée. Oui mais lequel ? En voilà une bonne question. Et d’abord, c’est quoi un ordinateur et comment ça marche ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme

90

426 Posté le 01/04/2010 à 14:47:57

héhé bien vu pour l'extension d'adresse physique

je l'utilisais il y a quelque temps; depuis, bin non je l'ai laissée tomber car pas vraiment d'utilité dans mon cas - mon utilisation RAM n'est jamais au taquet même en chargeant du lourd (reason pianos 24-bit, 900 mo pour un patch de piano aïee). Après il faut voir avec des applis violentes (omnisphere peutetre?) mais je pense que 3go suffisent dans la plupart des cas sauf si on veut y jouer à Crysis pendant le concert mais là c pas bien hein.

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081129211254AAf4pSQ

euh pour le swap je voulais dire sur un autre disque physique bien sûr, sinon on n'y gagne rien.

0

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

427 Posté le 01/04/2010 à 16:32:06

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

sickfuzz

5143

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

428 Posté le 01/04/2010 à 16:41:47

0

Anonyme

9677

429 Posté le 01/04/2010 à 16:53:07

Bravo !

JM

0

Anonyme

430 Posté le 01/04/2010 à 17:08:56

Enorme!
Bryan-Kevin = future star vous verrez

0

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

431 Posté le 01/04/2010 à 17:09:39

0

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

432 Posté le 01/04/2010 à 17:19:34

Citation :

Pour les services, pas la peine d'espérer un gain à la hauteur de l'effort. Leur conso CPU et ram est négligeable au regard de la puissance actuelle des machines.

en effet, mais en terme d'interruption potentielles, c'est pas forcement negligeable.

0

Anonyme

10074

433 Posté le 01/04/2010 à 19:30:13

la vidéo....

0

Anonyme

15125

434 Posté le 01/04/2010 à 21:43:29

+1.000.000

http://monsite.orange.fr/ykar-mes-gifs/images/2-picture5.gif?0.14163572308505967

http://monsite.orange.fr/ykar-mes-gifs/images/2-picture4.gif?0.6228982733359288

0

sonic_the_hotdog

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

435 Posté le 02/04/2010 à 08:26:20

0

https://soundcloud.com/kombo-breaker-1

Anonyme

90

436 Posté le 03/04/2010 à 13:48:05

pour déplacer le swap sur un autre disque:

clic droit sur le poste de travail>proprietés>onglet avancé>performances(paramètres)>onglet avancé>mémoire virtuelle(modifier)

là il y a les paramètres de fichier d'échange pour chaque lecteur..

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

437 Posté le 08/04/2010 à 10:42:43

Je viens de parcourir le sujet, d'où quelques remarques.

Concernant les virus, leur faible nombre sur Mac et Linux est effectivement un peu dû aux parts de marchés, mais pas seulement. Les deux sont des systèmes Unix, et ils ont en commun d'avoir environ 80 "appels systèmes bas niveaux" ; en gros ce sont les points d'entrée à sécuriser (= les portes et fenêtres à sécuriser). Côté Windows et au même niveau, il y a 1200 points d'entrée, donc il y aura forcément toujours beaucoup plus de failles. D'ailleurs au niveau des serveurs web, Linux doit pas être loin des 50% de parts de marché (vraisemblablement devant Windows), donc les virus pourraient avoir des effets amusants. Il n'empêche qu'il n'y en a toujours pas tant que ça.
Bien sûr le risque zéro n'existe pas ; il y aura beaucoup moins de virus, mais pas "aucun".

OS X dispose depuis sa création de priorités temps-réel. Logic exploite ces priorités, et les autres séquenceurs probablement aussi. XP n'a pas l'équivalent (ce qui est appelé "temps-réel" dans le gestionnaire de tâches est abusif : ça reste du temps partagé avec une priorité élevée, c'est tout). Peut-être que Vista et 7 en ont aussi je ne sais pas.

Ces priorités temps-réel permettent de profiter beaucoup mieux du hardware pour faire de la musique : un logiciel "secondaire" (comme un anti-virus, une mise à jour d'OS, le mail...) ne videndra pas interrompre votre séquenceur si celui-ci a besoin d'avoir la main. On peut facilement l'observer en faisant tourner Logic et en lançant un maximum de vidéos : même en lançant plusieurs vidéo alors que le CPU est déjà à 100%, Logic ne perd pas la synchro avec la carte son.
Évidemment le but n'est pas de lancer des vidéos, mais par contre : zéro besoin d'optimiser les tâches ou autres.

Bref, si beaucoup d'Apple-addicts vouent un culte aveugle à la pomme, il y a aussi des points forts factuels. Après, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : ce n'est pas tout blanc et tout noir. Mais personnellement j'apprécie de ne pas faire d'administration système sur Mac (j'ai longtemps eu du Windows puis du Linux, et je travaille sur Windows/Linux/Unix) ; on appuie sur ON et ça roule.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

438 Posté le 08/04/2010 à 10:45:54

Citation de Jan :

Yep, ça c'est juste du monitoring, qui consiste à faire entendre l'audio sans l'enregistrer. Le Direct Monitoring c'est presque l'inverse, ça consiste à pouvoir monitorer au travers du driver audio sans passer par le soft (comme avec une console externe). Cela permet de diminuer la latence de manière très importante (proche de zéro par exemple avec les carte RME).
Et certains softs comme ceux de Steinberg permettent de piloter la console de la carte depuis l'interface du soft. On règle le soft en direct monitoring, à ce moment le monitoring bascule du soft vers la carte et les réglages de niveaux de départ des voies enregistrées est fait dans la carte son, et télécommandés depuis le soft via le mix cue.
Le Mac ne permet pas cette fonction.

Je ne vois pas trop l'intérêt :

- soit on fait du hardware monitoring, et dans ce cas l'interface audio se charge de tout, l'ordinateur est totalement déchargé, mais on ne bénéficie pas des traitements logiciels (effets), uniquement ceux de l'interface (autrefois : aucun, mais sur les interfaces récentes il y en a généralement)

- soit on a besoin de traitements logiciels, et on passe par le séquenceur.

Pourquoi passer juste par le driver ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

439 Posté le 08/04/2010 à 11:47:49

au hasard pour gerer ça sur plus d'une seule interface??

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

440 Posté le 08/04/2010 à 13:53:09

Ha ok.

Mais on s'éloigne de l'article qui s'adresse plutôt à des débutants qu'à ceux qui ont plusieurs interfaces.
Du coup ça continue à me sembler anecdotique comme caractéristique de choix.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

sonic_the_hotdog

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

441 Posté le 08/04/2010 à 19:02:37

Effectivement 7 gère mieux la priorité des taches et ralentie le processus moins imporatant, laissant ainsi le maximum de place au processus à importance haute.

0

https://soundcloud.com/kombo-breaker-1

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

442 Posté le 08/04/2010 à 19:27:39

comment il devine lequel est le plus important?

0

sonic_the_hotdog

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

443 Posté le 08/04/2010 à 20:08:38

je sais pas mais si tu regarde dans ton gestionnaire des taches il a une bonne intuission

0

https://soundcloud.com/kombo-breaker-1

lefenz

344

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

444 Posté le 10/04/2010 à 13:26:16

Bon et la partie 2 ??????

0

http://www.myspace.com/akafantomas

xxanero

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

445 Posté le 20/04/2010 à 16:09:40

Merci pour ce petit dossier!!! les grandes lignes des éléments principaux d'un pc sont la!!! ça fait plaisir d'apprendre!!

0

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

446 Posté le 20/04/2010 à 17:36:34

Citation de Sonic_the_hotdog :

je sais pas mais si tu regarde dans ton gestionnaire des taches il a une bonne intuission

On pourrait aussi ajouter que sous Win 7, on peut donner une priorité particulière à une appli depuis l'onglet processus du gestionnaire de tâches :

- Clic droit -> définir la priorité

Il y aussi "définir l'affinité" juste en dessous de définir la priorité, qui permet de dire à une appli de n'utiliser que tel ou tel core de votre dual ou quad core.

Sinon encore un raccourci à la con : le control + alt + supp ne marche plus de la même façon, on n'accède donc pas directement au gestionnaire des tâches comme avant, ils ont assigné un nouveau raccourci pour y accéder qui est "control + shift + esc (échap)"

Voilà pour deux trois trucs supplémentaires.

En tout cas Win 7 est ce qu'aurait dû être Vista à sa sortie. Je ne fais plus trop de zik mais pour avoir bossé depuis les versions beta dessus c'est très stable sans trop de configuration, juste les trucs de base tels que : désactiver l'indexation, le contrôle des comptes d'utilisateurs aussi pour ceux qui trouvent ça gênant (et ça l'est), et puis quelques services si on veut mais c'est déjà bien même de base.

Les seuls crashs que j'ai pointent vers le pilote de ma Studiokonnekt 48 mais ça n'est pas étonnant (cf AF et les forums TC Electronic).

0

[ Dernière édition du message le 20/04/2010 à 17:46:45 ]

Bakoff

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

447 Posté le 21/04/2010 à 14:34:28

J'avoue, Moi Aussi c'est la même chose, l'avantage, il y a moins de connerie sur le pc on fait de la musik.

Donc sa reste avantageux dans le sens ou le pc pour la musique marchera toujours mieux que l'Autre

0

http://www.soundcloud.com/bakoff-le-prodzmaker <- C'est par ici que ça se passe !

sonic_the_hotdog

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

448 Posté le 21/04/2010 à 16:02:35

Oui le controle des comptes utilisateurs c'est un barage à beaucoup de connerie, on peu surfer sur internet l'éspris tranquille.

0

https://soundcloud.com/kombo-breaker-1

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

449 Posté le 21/04/2010 à 16:46:41

bohh si t'as un antivirus qui tient la route et pas trop intrusif (eset smart security dans mon cas, 50mo de ram pris mais il ne scanne pas le disque sans cesse, très bonne performance), tu peux surfer même sur des sites risqués sans chopper quoi que ce soit. Ca fait deux ans que je navigue avec ça et sans le contrôle des comptes d'utilisteurs activé et je n'ai pas choppé de virus.

Bien sûr un antivirus sur un ordi pour la zik ça peut être mauvais pour la performance mais il en faut quand même un si tu fais des collaborations, à cause des clés usb qui se branchent sur ton ordi, des dd externes ou encore des fichiers que l'on t'envoie par le net car tout le monde ne fait pas forcément attention à la sécurité sur son ordi.

je pense que c'est comme d'hab : tu laisses une personne qui ne fait jamais attention surfer sur le net et à tous les coups il va y avoir des problèmes. par contre une personne au courant des pièges à éviter aura bien moins de chances de se faire plumer (dans le cas du phishing notamment qui regorge de pièges parfois vicieux).

0

sonic_the_hotdog

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

450 Posté le 21/04/2010 à 17:01:50

Oui c'est sur, mais l'uac empêche quand même certaines installation non voulue et la prolifération de cookie.

0

https://soundcloud.com/kombo-breaker-1