Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Informatique musicale
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

[DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)

  • 534 réponses
  • 105 participants
  • 66 665 vues
  • 88 followers
Sujet de la discussion [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)
Un ordinateur pour faire de la musique ? En voilà une bonne idée. Oui mais lequel ? En voilà une bonne question. Et d’abord, c’est quoi un ordinateur et comment ça marche ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
376
par curiosité, tu lui as fait faire quoi comme trajet à ta guitare pour en sortir deux fichiers sur lesquels il y aurait des différences?
377
Meme si je n'affirmerai pas que ça vient de là, il est possible que la stabilité des chipsets FW influe sur la qualité du son.
Le problème du numérique c'est l'horloge, qui, si elle n'est pas parfaite entre les appareil, peut apporter de "legères" perturbations.

Maintenant ça reste du "possible" et surtout "en théorie".
Dans une configuration opérationnelle, je doute que l'on puisse réellement entendre des minuscules écarts de synchro.

[ Dernière édition du message le 28/03/2010 à 13:46:36 ]

378
surtout que l'horloge sur des flux asynchrones et bufferisés, faudra expliquer.
379
Citation :
On va pas sortir les oscillo quand même ?
Si tu l'entends il y a de grandes chances que tu fantasmes, l'oscillo c'est le seul moyen de vraiment lever le doute.
Quand tu visualises un fichier wav dans ton séquenceur ou éditeur de fichiers audios c'est ni plu ni moins qu'un écran d'oscillo un peu arrangé.
380
slt à tous!

Voila je boss sur "ableton 8" avec un controleur "akai APC40" un synthé "microkorg" une carte son externe "M-audio FW410" et une multitude de "VST" plutot gourmand en "CPU". J'utilisais un PC portable "dual-core" "2GB RAM" (qui à rendu l'âme) et je le faisait ramer à mort!

je voudrais des conseils pour monter une tour qui tiendrait la route en "MAO", avec la quelle je pourrais travailler des effets en direct sur des instruments externes (guitare, flute, percus, etc...). Pouver vous me conseiller des composants adecouates? system d'exploitation (windows, linux)?

Mon budget est plutôt limité (900 euros max)

Mercis d'avence. Bonne continuaSON!!!

ACROS A LA ZÏCAÏNE (fréquence psycho-active)
https://soundcloud.com/analove-project

https://soundcloud.com/skwyz

381
Citation :
En tout cas dans la Motu c'est du TI donc voilà pourquoi ils recommande ces chipsets là, ça me semble logique que TI+TI soit meilleur que TI+Realtek.
Ben déjà Realtek aux dernières nouvelles ne fait pas de chipset fw, ou alors j'ai loupé un train.

Citation :
Après j'ai mis en cause le chipset car mauvais composants = mauvaise réstitution des données numériques.
Non, les données arrivent toujours indemnes (si c'est pas le cas, tu l'entends vite, c'est loin d'être subtil). Si la "transmission" est mauvaise, c'est pas dur, ça marche pas.

Citation :
moi c'est d'abord une histoire de drivers
Va falloir m'expliquer comment un drivers finit par avoir une influence "musicale" sur les données binaires qu'il transmet.

382
Citation :
Non, les données arrivent toujours indemnes (si c'est pas le cas, tu l'entends vite, c'est loin d'être subtil). Si la "transmission" est mauvaise, c'est pas dur, ça marche pas.

A ça j'ajouterai simplement qu'un ordinateur est comme un gendarme : bête mais discipliné.

En clair : un ordinateur n'accepte pas les 1/2 mesures, soit c'est 1 soit c'est 0. Donc soit les données transitent et y aura du son, soit les données ne transitent pas et il n'y aura pas de son.
Le chipset n'est pas capable d'altérer les données, que ce soit en bien ou en mal.
Par contre, il peut y avoir des coupures, reconnaissables à des craquements sonores.
383
La seule différence entre les chipsets pourris genre Via et les Texas Instruments, c'est le volume de données qui peuvent être transmises en continu sans interruption. Les Via ne sont pas adaptés à l'audio parce qu'une carte son demande un max de ressources et que justement les chip Via ne sont pas capables d'encaisser de tels flux. A la limite ils sont bien pour le multimédia basique mais pas plus.

PS : Silicon Machine Extended l'a dit mais je préciserais en disant qu'il ne faut pas confondre Realtek qui fait des chipset audio et Via qui fait des chipset firewire (il font aussi des chip audio c'est vrai).

[ Dernière édition du message le 28/03/2010 à 16:47:36 ]

384
Avalanche d'arguments in your face !!

 

 

385
Ben mon colon, on s'absente deux jours, et hop, y en a qui en profitent pour étaler des âneries... Le coup de l'horloge et du FW, c'est top moumoute !

Mais pas autant que celui des fichiers aiff qui sonnent mieux que les fichiers wav. Si, je l'ai entendu, si si.

facepalm

JM

[ Dernière édition du message le 28/03/2010 à 23:25:20 ]

386
Ha les légende du genre "ça a un meilleur son parce que mon écran fait 17 pouces" c'est toujours assez comique...

https://soundcloud.com/kombo-breaker-1

387
Très bonne les dernières pages  mrgreen

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

388
Moi ça me fait rigoler les gens qui croit que parce qu'un flux est asynchrone et bufferisé, y'a pas d'horloge.
389
jamais dit que y'avait pas d'horloge, juste qu'il faudra nous expliquer son influence sur le son quand on fait que du transfert de données.
390
L'autre jour, j'ai changé ma carte firewire et depuis, lorsque j'ouvre des fichiers texte sur mon disque externe, certains caractères sont passés du noir au rouge.


mrgreen
Stéphane Péneau - Casawave
391
bravo

http://www.myspace.com/akafantomas

392
By jove ! Je viens de me farcir les quarante pages du dossier et... misère, c'est incroyable !

Mais c'est pas "pomme" qu'ils auraient dû s'appeler, c'est "poire" ! Et après tout ce n'est qu'un outil, quelle importance que ce soit Mac ou PC ? Donnez n'importe lequel d'entre eux à un artiste talentueux et il arrivera toujours à en sortir quelque chose. Au final, le problème se situe souvent entre le clavier et la chaise.
Et puis qu'est-ce que c'est que toutes ces remarques désobligeantes que je croise dans de nombreux forums à l'encontre des "nains gêneurs en informes à tics" ? J'ai comme l'impression qu'au royaume des aveugles, les borgnes ne sont pas... bien vus ! Faudrait savoir car sans eux y'aurait ni pomme ni fenêtre et on en serait encore au matériel de luxe réservé aux élites fortunées...

Tout compte fait je crois que j'aurais dû faire proctologue, au moins ça m'aurait préparé au pire, mouahahaha !




[ Dernière édition du message le 30/03/2010 à 08:43:15 ]

393
Citation :

 

Donnez n'importe lequel d'entre eux à un artiste talentueux et il arrivera toujours à en sortir quelque chose

Le passage radio s'occupera de saloper son taf de toute façon, avec leur traitement sonore de m..alors mac/pc, meilleur son avec tel sequencer, chipset etc...c'est du pareil au même. 

394
Quel pessimisme! Alors pourquoi s'emmerder à enregistrer en 96KHz/24 bits si au final ça arrive en mp3 dans les oreilles de nos auditeurs chéris? Pourquoi accumuler du matériel de dingue Mac ou PC, convertisseurs professionnels pour qu'enfin ça atterrisse dans des radios qui pourrissent le son de ton œuvre.
CDW
395
La question est de savoir pourquoi les radios font ça et pas de savoir pourquoi les ingés et les musiciens restent sérieux et exigeant dans leur travail. Le support d'ecoute n'est pas encore à la hauteur de la qualité du son. C'est juste un fait; il n'y a rien de pessimiste dans mes propos. Certains radios coupent la pub avec ta chanson...ils abusent quand mêmemrgreen
396
Hors sujet :
On dévie du sujet initial, mais force est de reconnaitre que si les techniques de prise de son, mixage et mastering ont fait des bonds spectaculaires en avant grâce à de nouvelles technologies, les systemes d'écoute finaux ont globalement stagné, tant en terme de technologie qu'en terme de mode de consommation.

397
Hors sujet :
Pas d'accord, tu oublies le suround, 5.1, 7.1 etc, la modélisation d'enceintes et nombre d'autres technologies.
Comme pour la prise de son, traitement etc la plus grosse avancée c'est la démocratisation de nombre d'outils et technologies auparavant réservées aux professionnels.
Après c'est vrai qu'on trouve de tout et n'importe quoi et il faut aussi prendre en compte la nature de l'environnement acoustique qui joue un rôle important.


398
Hors sujet :
Citation :
Pas d'accord, tu oublies le suround, 5.1, 7.1 etc, la modélisation d'enceintes et nombre d'autres technologies.

Oui, mais le fait est que le grand public a quand même plus un lecteur mp3 à 1€, et quand il a un 7.1, c'est plus de la merdouille chinoise à 30€ chez Auchan que du Bang et Olufsen.
mrgreen


399
Citation :
Un ordinateur pour faire de la musique ? En voilà une bonne idée. Oui mais lequel ? En voilà une bonne question. Et d’abord, c’est quoi un ordinateur et comment ça marche ?

L'article est simple et répond clairement à la derniere question. C'est la 1ere qui pose le plus d'interrogation. Après, on peut lancer ce sujet sur des tas de pistes car nous n'avons pas le même niveau de connaissance, niveau d'expérience..etc...

Mon pc me satisfait pleinement. Il me permet de faire ce que je sais faire.  J'aurais pu dire la même chose si j'avais eu un mac, mon but étant d'enregistrer mes idées avec des virtuels. Si j'ai besoin d'enregistrer de vrais instruments ou de mixer, je passe la main à ceux qui savent placer les micros, qui tripotent les EQ etc.....à chacun son niveau de compétences. Dans mon cas, je n'aurais pas l'impression de faire mieux avec un mac blindé de produits dont je ne sais même pas à quoi cela peut servir. Je viens d'écrire une série d'évidencefacepalm

Le problème de ce type de débat c'est que personne ne se situe au même niveau., ça part dans tous les sens. C'est souvent comique

[ Dernière édition du message le 30/03/2010 à 10:34:41 ]

400
Bonjour, je souhaite acheter un portable pour faire de la MAO, et j'hésite entre 2 modèles, que me conseillé vous ?
https://www.darty.com/nav/achat/informatique/portables/portables/asus_n61jv-jx009v.pl?charId_1098350=1&#
ou
https://www.darty.com/nav/achat/informatique/portables/portables/sony_vpc-ec1m1e_wi.pl?charId_1098350=1&

Sachant que mon budget des de 800 €, et que je tourne avec Magix studio samplitude 16 et pas mal de plugin, donc j'ai besoins de pas mal de ressource.
Si vous avez d'autre proposition , je suis preneur ...

D'avance merci
Rafheavy