Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

[DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)

  • 534 réponses
  • 105 participants
  • 64 448 vues
  • 89 followers
Sujet de la discussion [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)
Un ordinateur pour faire de la musique ? En voilà une bonne idée. Oui mais lequel ? En voilà une bonne question. Et d’abord, c’est quoi un ordinateur et comment ça marche ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
311
Citation de : slyooney
Steph44> J'ai été un peu extrême sur cet argument, certes... Disons que sur mac, tu n'auras pas à faire d'optimisation (par exemple, privilégier les services en arrière plan est une des manips à faire systématiquement sur PC) pour que ta carte fonctionne à une latence correcte.
Heu... et si je te disais que privilégier les services en arrière plan est une manip à ne plus faire aujourd'hui ? En fait, dès qu'on a un cpu avec 2 coeurs ou plus.

Hors sujet :
Citation :
C'est là que d'avoir monté mes PCs pendant des années jusque là paye.
Si un problème survient, je le regle tout seul > www.ifixit.com et mac-pro.com sont mes amis
De même, par exemple, pour upgrader la mémoire, ben j'ai fouillé les PA et j'ai trouvé un kit 2x2go à 40 roro.
Bien sûr, mais on retourne se salir les mains, alors que le mac est présenté comme compatible avec les gants blancs.
Puis dans mon cas, c'était le bloc Cpu qui était à changer....et qui coutait une fortune.
Ceci dit, le problème se pose aussi sur les Pc Portables avec une partie des pièces non standard.
Stéphane Péneau - Casawave
312
ça fait des années que je suis convaincu que les cartes PCI/PCIe sont ce qu'il y a de mieux pour faire de la zic...
Néanmoins, les fabricants de cartes FW ont fait de gros efforts...
Par contre, les cartes USB2... comment dire.. facepalm je comprends même pas que les magazines et autres sites dédiés à la zic ne crient pas au scandale... Peut etre est parce qu'il vivent en premier lieu des pubs des annonceurs qui se trouvent vendre ces cartes son USB : sifflote:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

313
Citation de steff44 :
Bien sûr, mais on retourne se salir les mains, alors que le mac est présenté comme compatible avec les gants blancs.
C'est là qu'il faut savoir faire preuve de discernement et ne pas gober le discours marketing généralisé...
Un mac reste un ordinateur, un appareil rempli d'électronique et de composants tous susceptible d'avoir des pannes... mais c'est aussi vrai pour des ton dernier téléphone, ta dernière télé, etc...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

314
Salut Gromeul, juste pour un retour d'expérience sur le PC, les anti-virus et Windows 7 puisque tu posais la question dans une de tes parenthèses. J'ai ESET smart security 4 sur mon PC qui date de deux ans et demi avec un Core2duo E6600 à 2.4ghz comme proco et ma jauge de performances indique 0% de charge processeur quant il tourne (20 ou 30mo de ram pris). le seul souci ce sont ces pics fantômes quand ma TC est allumée, apparemment ça n'a pas d'incidence dixit un tech de TC. Ca provoque des pics montant jusqu'à 30% du processeur de manière très cyclique, presque métronomique mais je peux faire du son (7ms de latence généralement) ou jouer à des jeux très gourmands sans remarquer de vraie incidence sur la performance de la machine.

Sinon pour le fait qu'il n'y ait pas besoin d'antivirus sur Mac, c'est vrai pour l'instant et ça s'explique sûrement par le fait qu'Apple n'a pas une grande part de marché niveau ordinateur parce que le système est loin d'être imprenable. J'ai lu un post sur un forum dont je tairais le nom où un hackeur spécialisé mac a dit qu'il y avait de nombreux exploits (prononcer à l'anglaise) possibles mais que bien sûr il ne dirait pas lesquels pour éviter que d'autres hackers mal intentionnés ne s'en servent (le type à une morale quand même, il hacke ses logiciels pour améliorer ses connaissances mais pas les ordis des gens).



[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 16:56:26 ]

315
Citation de : slyooney
Par contre, les cartes USB2... comment dire.. facepalm je comprends même pas que les magazines et autres sites dédiés à la zic ne crient pas au scandale... Peut etre est parce qu'il vivent en premier lieu des pubs des annonceurs qui se trouvent vendre ces cartes son USB : sifflote:
Hmmm, ou peut-être plus simplement parce que ces magazines ne font pas de test de performance sur les interfaces audio. Tu sais, le truc qui te paraissait inutile il y a une page.... oui oui, je taquine... mrgreen

Ceci dit, si tu regardes les résultats que j'ai postés, tu remarqueras que la Fireface UC, se comporte plutôt bien pour une interface Usb. Ensuite, les fabricants sortent tous des interfaces Usb parce qu'à mon avis, le Firewire est sur le point de disparaitre dans le monde de l'audio. Il y a certainement plusieurs raisons à cela, mais j'en vois quelques-unes qui ont certainement un impact important :

- Pas de Firewire sur les Macbook unibody
- Un port Firewire qui avec le temps, pose de plus en plus de problème sur les pc portables et les Macbook Pro. (Les constructeurs des dit portables en sont responsables)

On se retrouve dans la situation ou les ordinateurs les plus à même de faire fonctionner correctement des interfaces Firewire sont souvent.... des tours.... qui elles-même ont tout à gagner à utiliser une interface Pci/Pcie.

L'Usb 3 qui tarde à se répandre à, de ce que j'ai lu, toutes les caractéristiques techniques pour remplacer le Firewire et l'Usb 2 dans le monde de l'audio. Il va falloir patienter pour savoir ce que vont pouvoir en tirer les fabricants d'interface audio, mais l'intégration directe dans les futurs chipset Intel devrait amener une certaine standardisation qui leur facilitera sans doute la tâche, et entrainera sans doute une compatibilité plus simple pour les MAOistes, ces héros des temps moderne qui veulent faire du quasi temps réel avec des os grand-public.
Stéphane Péneau - Casawave
316
Citation de dBfrères :
Moi je fais du direct monitoring avec Logic pro

Faut absolument que tu nous expliques ça, et le transmettre à Apple bravo


[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 17:45:11 ]

317
J'ai pas dis que c'était inutile... j'ai dis que je ne prenais plus le temps de m'amuser à ça.
redface2

Je plussois forcément tes propos. Néanmoins, à l'heure actuelle, j'aurais plutot tendance à recommander une carte FW plutôt qu'une USB2 (à part la fireface UC mais qui coute tout de meme 850 €) et ce jusqu'à ce que cette nouvelle norme se soit imposée partout dans le monde de l'audio (pas avant 2012/2013 à mon avis)...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 17:47:45 ]

318
Hors sujet :
Stef, je viens juste d'apercevoir ta signature. Ca fait plaisir d'avoir quelqu'un qui s'y connait sur cette filière mrgreen

A part ça, je sais pas ce qu'en pense Stef44, mais perso, je ne fais pratiquement aucun changement sur ma machine Windows, l'OS tourne dans son jus, je me contente, comme sur Mac, de déplacer tout ce qui est document et bureau sur une partition différente la partition système pour des raisons pratiques.

JM

[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 17:52:00 ]

319
Citation de Stef44 :
On se retrouve dans la situation ou les ordinateurs les plus à même de faire fonctionner correctement des interfaces Firewire sont souvent.... des tours.... qui elles-même ont tout à gagner à utiliser une interface Pci/Pcie.

Ca, c'est indiscutable !

JM
320
Hors sujet :
Stef, tu n'aurais pas dans tes tests un comparatif de cartes PCIe/MADI ?

JM