< Retour vers Informatique musicale

Agrandir

Actu 30 804 30,8k

Articles 1 760 1,8k

Médias 322 289 322,3k

Tutoriels Tutos 1 791 1,8k

Avis 23 437 23,4k

Petites annonces Annonces 2 267 2,3k

Forums 141 855 141,9k

[DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)

534 réponses
105 participants
64 432 vues
89 followers

Los Teignos

9712

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/03/2010 à 18:34:02

Un ordinateur pour faire de la musique ? En voilà une bonne idée. Oui mais lequel ? En voilà une bonne question. Et d’abord, c’est quoi un ordinateur et comment ça marche ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

sickfuzz

5142

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

411 Posté le 31/03/2010 à 20:54:53

Tu pourrais donner des tuyaux pour optimiser xp sp3 ?

Anonyme

9677

412 Posté le 31/03/2010 à 22:28:40

Facile, tu installes, tu déclares les tâches de fond prioritaires, éventuellement tu fixes le fichier d'échange en déclarant que ce n'est pas Windows qui le gère et que tu souhaites que la taille mini et maxi soit de 1,5 fois celle de ta ram et tu oublies tout le reste.

JM

[ Dernière édition du message le 31/03/2010 à 22:30:01 ]

Anonyme

413 Posté le 01/04/2010 à 02:23:40

Exact pour le fichier d'échange, on peut rajouter qu'il est préférable de le déplacer sur une partition autre que celle du système. Pour les tâches de fond prioritaires, plus vraiment besoin je crois (ca servait à optimiser la gestion de l'ASIO ya longtemps...). Corrigez-moi si je me trompe..

Et aussi un bon nombre de services à desactiver (application layer gateway, ipsec, alerter, cardspace, enfin plein d'autres... une bonne piste pour débuter http://assiste.com.free.fr/p/services_windows/services_xp.html). C'est peut-être le plus long.

Desactiver les saloperies au démarrage (par msconfig par ex.) genre reader_sl, jqs gnagnagna. Avoir un outil de defrag du registre, faire une defrag disque régulièrement. Quelques tweaks (TuneUp Utilities donne de bonnes idées mais il est payant - à savoir qu'il est possible de faire ces modifs manuellement). Desactiver les periphs inutiles.

Avoir un système à jour (windows update). J'en oublie je pense, je reviendrai quand ca me reviendra enfin je me comprends.

Ah oui se faire un ghost (image de restauration) maizon ou créer une install xp personnalisée (via NLite et/ou BartPE), pour pas tout se retaper à chaque fois

. Faire une réinstall complète c'est rare sur un système correctement optimisé, mais c'est bon pour le moral; que voulez-vous. C'est important la psychologie (vlaaa la différence de son entre les chips firewire..) hein.

Allez bon dodo

Anonyme

15125

414 Posté le 01/04/2010 à 08:13:43

Merci sickfuzz (bien, les trois derniers post!).

Le mode opératoire pour fixer ce fichier et le déplacer sur une autre partition que le système? Au fait, juste une autre partition, ou pourquoi pas sur un autre disque physique?

Nodisc, si la mémoire te revient, on est plusieurs à être preneur, amha

Anonyme

9677

415 Posté le 01/04/2010 à 08:40:59

Il n'est pas vraiment utile de déplacer le fichier d'échange sur une autre partition (ce qui oblige les têtes de lecture à faire du chemin), le fait d'en fixer les valeurs mini et maxi de manière égale le fixe. L'astuce est de faire les choses dans cet ordre :
-installation de Windows, sans rien d'autre.
-suppression du fichier d'échange (fichier défini par l'utilisateur, valeurs mini & maxi = 0).
-défragmentation du disque système.
-fichier d'échange fixé par l'utilisateur sur la partition système avec valeur max = valeur min = 1,5 x ram (sauf si le système est particulièrement riche en ram, on peut diminuer le swap).
-installation des logiciels

Pour les services, pas la peine d'espérer un gain à la hauteur de l'effort. Leur conso CPU et ram est négligeable au regard de la puissance actuelle des machines.

JM

Anonyme

15125

416 Posté le 01/04/2010 à 09:05:26

Donc, sur un PC déjà chargé de tous les logiciels, c'est pas la peine, quoi.

Ceci dit, le fichier d'échange sur un autre disque physique, si c'est faisable, on résout le pb des promenades de têtes de lecture, non?

Anonyme

9677

417 Posté le 01/04/2010 à 09:12:47

Yes ! Mais pour le prix d'un disque, mieux vaut acheter de la ram.

JM

Anonyme

15125

418 Posté le 01/04/2010 à 11:33:53

Disons que j'ai déjà un 2ème HDD de 500 Go, et 3Go de RAM, et si le mieux n'est pas l'ennemi du bien, pourquoi ne pas délocaliser le fichier d'échange?

Rumeur ou certitude, mon assembleur m'avait dit que 4Go pour faire tourner XP Home, c'était de la confiture pour les cochons puisqu'il ne gèrerait pas plus de 3Go (j'aurais tendance à le croire, économiquement il avait interêt à me fourguer 4Go et pas 3, j'aurais pas vu la différence mais lui s'en serait mis plus dans la poche).

Du coup, si mon système d'exploitation ne peut pas taper plus que le 3Go, pourquoi ne pas lui donner une béquille supplémentaire en déplaçant physiquement le fichier d'échange. Telle était ma question.