réactions à la news Un PC pour musicien en 2012...

Citation de Los Teignos :

  je me permet de préciser que je ne mets pas tous les constructeurs ou développeurs dans le même panier.

Heureusement . Petit exemple : J'ai acheté une Rme Multiface en ... ouch... je crois que c'était en francs... J'ai toujours des pilotes pour tous les Os, je peux l'utiliser via une carte Pci, Pci express, Pcmcia, ou express card.

Plus concrètement : Je pense qu'il faut tenir compte de l'age des logiciels. Un plugins développé ces dernières années a de grande chance d'être bien plus facile à porter en 64 bits, qu'un eq programmé durant les années 90. Ca n'excuse pas les vieux de la vieille, et encore moins le cas UAD qui est jeune, mais je pense qu'il faut en tenir compte. D'ailleurs, au sujet de Waves, je ne suis pas surpris plus que ça. La majorité de leur clientèle est sans doute des utilisateurs de Protools qui lui-même n'existe pas en 64 bits, alors à quoi bon se presser. Tu cites toi-même cet argument en l'estimant mauvais, mais je le trouve plutôt juste. On peut peut-être aussi imaginer que Waves savait qu'avid avait prévu le changement vers le format AAX.

Il ne faut pas oublier non plus que si nos Pc peuvent fonctionner en 64 bits depuis assez longtemps, c'est beaucoup plus récent pour nos Mac, sans parler du changement de décision d'Apple sur la possibilité de faire des applis 64 bits en Carbon ; beaucoup de dev l'ont eu très mauvaise sur ce coup là puisqu'il fallait reprendre de zéro, contrairement à ce qui était prévu.

Tu cites le monde du jeux vidéo.... mouais, je ne suis pas persuadé que ça soit plus rose, les bugs ne me paraissent pas moins fréquents. Le prix est certes plus faible, mais le volume beaucoup plus élevé, il suffit de regarder le chiffre d'affaire de ce marché. En fait, la couverture audio est tellement faible comparativement à celle du jeux-vidéo (un coup d'oeil dans un kiosque suffit à se faire une idée rapidement), qu'un plugin de la qualité de Metal Gear Solid n'aurait tous simplement jamais été testé dans la presse audio.

Revenons sur l'Usb :

Tout comme d'autres AFiens l'ont dit, je ne trouve pas l'offre si faible que ça. Par contre, elle n'est pas le résultat des mêmes acteurs du marché. Exit les TC et Echo, marques qui n'ont rien proposé de neuf depuis des années. Exit toutes les marques dont les interfaces audio reposaient sur la calamiteuse puce DICE ; des marques qui n'ont jamais eu les compétences pour créer leur propre interface (ce n'est pas un reproche, juste un constat).

Si Wavefront ou une autre société propose une pack clé en main pour de l'usb, on verra arriver une avalanche de nouvelles interfaces en Usb de la part des fabricants audio (fabricants audio par opposition aux fabricants d'interfaces audio).

Derrière cette toute relative faible offre en Usb, se cache donc avant un problème de compétence. Et si je n'ai jamais eu le temps pour vraiment entrer dans les détails techniques des protocoles Usb et Firewire, je ne serais pas surpris si on m'expliquait que faire quelque chose de vraiment efficace en Usb, soit plus complexe qu'en Firewire. Après tout, ce dernier avait l'audio et la vidéo en ligne de mire depuis le début. Les histoires de transfert asynchrone/isochrone ne répondent pas à tout puisque l'isochrone existe aussi en Usb.

Rme a prouvé qu'on pouvait avoir quelques chose d'aussi efficace dans les 2 cas, mais est-ce que tous les fabricants en sont capables, ça n'est pas sûr : J'ai testé quelques interfaces usb dont l'efficacité était assez mauvaise. Ceci dit, j'ai aussi rencontré des interfaces Pci avec des résultats très mauvais (Emu).

Citation de Los Teignos :

 D'ailleurs Stef, en y réfléchissant bien, je me dis que l'existence même du service que tu proposes (et c'est tant mieux, j'en suis sincèrement ravi) prouve qu'il y a une couille dans le pâté de l'audio.

 

...

 Hmmm... je ne trouve pas.

Une partie de mon métier, c'est le tri. Trier pour concentrer en un unique interlocuteur, toutes les infos et produits dont une certaine catégorie de personne à besoin.

Ce n'est pas fondamentalement différent de ce que fait la catégorie "news" d'Audiofanzine. Vous cherchez ou recevez les infos de la planète audio, les triez et mettez en forme pour vos lecteurs celles qui selon vous sont dignes d'intérêts.

Hors sujet :

 Citation de Los Teignos :

Tu n'es pas vache Will mais tu compares deux choses qui ne sont pas comparables. Pour un prix similaire chez Casawave en virant le surcoût de la carte graphique du Dell, je passe d'un Core i7 à un Core i5, de 16 Go de RAM à 8 Go, de 2, 25 To en SSD hybride à 1,5 To sans SSD et de Windows Pro à Windows Familial. 

 

En partant de la station i5, et en faisant quelques petites modifs (i7, ssd etc..) je pouvais arriver à quelque chose d'assez proche techniquement. (les configs sont customisables)

 

Ah non ! Finalement ça n'aurait pas été si proche que ça .... tu aurais eu en plus, du Pci et du Firewire, ce qui t'aurais évité de changer d'interface audio. Finalement ça t'aurait peut-être couté moins cher

 

L'inconvénient, c'est que tu n'aurais jamais écris ce billet d'humeur, et qu'on aurait pas eu tous ces commentaires.

 

Citation de Los Teignos :

Mais si je devais trouver une config qui réponde à mes besoins chez Casawave, ce serait plutôt la station i7 à partir de 2249 €, avec 8 Go de RAM en plus, un SSD, Win Pro et la livraison. On serait à quoi ? 2600 ? 2700 €.

Ah oui, la vache pour le coup, ça fait 40 % plus cher quand même.

 

Oui, là c'est un gros cran au dessus, mais la config que je propose n'a plus RIEN à voir. Ce n'est pas parce que c'est un i7 que c'est la même plate-forme :

La config à partir de 2249, c'est du 6 coeurs au lieu de 4, c'est jusqu'à 96Go de ram sur 8 slots mémoire au lieu de 32Go sur 4 emplacements, etc... etc...

 

On n'est plus du tout du tout dans la même catégorie.