réactions à la news Un PC pour musicien en 2012...
- 272 réponses
- 65 participants
- 25 488 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
toutes les réponses sont déjà dans le post... et pour le reste il y a le net (j'ai posté des liens, qui eux même ont des liens) , mais je comprend qu'il y en a qui découvrent et que ça attire la curiosité, mais c'est des trucs de base. ceux qui ne connaissent pas le découvrirons peut être plus tard dans leur vie de zicien. (j'ai posté des liens pour les preuves scientifiques, il suffit de lire)
mais pour moi c'est dans le sujet: un pc pour musicien en 2012.... c'est pas encore ça ...
ps: quel décalage; non c'est pas la latence, et oui c'est génant quand ce que tu as joué ou fait jouer n'est pas reproduit et ne peut être reproduit. oui c'est gênant, et c'est très apparent. c'est ne pas connaitre cela qui est étonnant.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Krapod
15704
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de 9penar :
Salut à tous.
Citation de MartinSanchez :
La résolution de l'horloge système des ordinateurs actuels rendent les ordinateurs mac ou pc peu fiable lors d'enregistrements de machines externes via midi.
Il parait que les séquenceur hardwares sont plus performants au niveau du temps et de ce qu'on obtient en enregistrant les instruments séquencés.
Citation de MartinSanchez :
quand tu à une piste midi dans ton séquenceur, qui joue un synthé ou sampler externe, et que tu enregistre la piste en audio: dans l'audio, en zoomant, on s'aperçoit que les notes ne sont pas placées exactement là ou il faut, et décalées par rapport aux notes midi, de façon aléatoire.
Pas très scientifique comme démonstration, tu mêles le MIDI à l'audio. Dans ton exemple, je m'imagine que le décalage est lié à la latence audio. D'ailleurs, quel décalage?
Pour illustrer un décalage d'horloge MIDI entre un séquenceur hardware et un séquenceur software, n'eût-il pas mieux valu faire un enregistrement MIDI sur un séquenceur software d'une séquence lue par un séquenceur hardware, en précisant s'il passait par l'interface MIDI d'une carte son interne, ou par le MIDI d'une carte son externe USB ou FW?
Citation de MartinSanchez :
mais faut essayer soi-même pour se rendre compte des dégats sur le timing.
rien qui ne se rattrape pas, mais cela oblige à des séance de découpage de boucles de synthés et de recalage plutôt gonflantes...
et je ne parle que d'instruments externes pilotés par midi.
Encore une fois, quel décalage? Est-ce qu'à l'oreille c'est très gênant, ou est-ce gênant parce qu'on le sait (parce que l'on a zoomé pour voir qu'il y avait 12, 13 ou 200 millisecondes de décalage)?
En tout cas, tu as jeté un pavé dans la mare et cette discussion mériterait un sujet à part. Messieurs les modérateurs, à votre bon cœur...
toutes les réponses sont déjà dans le post... et pour le reste il y a le net (j'ai posté des liens, qui eux même ont des liens) , mais je comprend qu'il y en a qui découvrent et que ça attire la curiosité, mais c'est des trucs de base. ceux qui ne connaissent pas le découvrirons peut être plus tard dans leur vie de zicien. (j'ai posté des liens pour les preuves scientifiques, il suffit de lire)
mais pour moi c'est dans le sujet: un pc pour musicien en 2012.... c'est pas encore ça
...ps: quel décalage; non c'est pas la latence, et oui c'est génant quand ce que tu as joué ou fait jouer n'est pas reproduit et ne peut être reproduit. oui c'est gênant, et c'est très apparent. c'est ne pas connaitre cela qui est étonnant.
http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY
http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g
[ Dernière édition du message le 24/06/2012 à 08:53:20 ]
Anonyme
2147
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
oh lalala,
bon désolé, mais je vois que l'on veut me faire prouver que le poisson pané ne nait pas rectangle et déjà pané, et ça c'est pas mon soucis
j'ai posté des liens, qu'on prenne la peine de les lire....
a+
bon désolé, mais je vois que l'on veut me faire prouver que le poisson pané ne nait pas rectangle et déjà pané, et ça c'est pas mon soucis
j'ai posté des liens, qu'on prenne la peine de les lire....
a+
http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY
http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g
[ Dernière édition du message le 24/06/2012 à 08:59:06 ]
Anonyme
2147
J'ai bossé avec logic sur pc il y a très longtemps et il est vrai que le midi "était" plus précis que sur les 1 er cubase sur pc. c'était lié à la résolution en "tics" si je me souviens....et aux nombres d'informations passées via le cable midi. c'etait flagrant à mes oreilles à l'époque. Avec plusieurs entrées midi, on réglait le probleme.de nos jours je ne l'entend plus car il m'arrive de faire des maquettes avec des expandeurs, sans doute parce que je ne mange pas de poisson pané.
je trouve le sujet intéressant et pour ma part ne veut rien te faire prouver. les imperfections technologies même s'il elles existent ne justifient pas, à mon sens, qu'il faut bosser avec du hardware pour améliorer la précision. On frise l'obsession dés que l'on a un écran sous les yeux. On "voit" des choses que l'on "n'entend" pas
Citation :
mais je vois que l'on veut me faire prouver que le poisson pané ne nait pas
je trouve le sujet intéressant et pour ma part ne veut rien te faire prouver. les imperfections technologies même s'il elles existent ne justifient pas, à mon sens, qu'il faut bosser avec du hardware pour améliorer la précision. On frise l'obsession dés que l'on a un écran sous les yeux. On "voit" des choses que l'on "n'entend" pas
[ Dernière édition du message le 24/06/2012 à 09:41:24 ]
Krapod
15704
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
logos
1505
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte