Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 118 835 vues
- 89 followers
Afficher le premier post
À moins que t'arrives au taquet de la charge CPU avec les projets habituel que tu fais, non.
Pourquoi?
Parce qu’à moins d'avoir absolument besoin de ces 200Mhz de plus, tu vas probablement galérer plusieurs jours avant de pouvoir OC tous tes coeurs à 4.2Ghz. Parce qu'il faut savoir que même si ton CPU peut monter à 4.2 avec le turbo boost, ce n'est pas pareil (la charge est alors répartie graduellement à la baise envers les autres coeurs) que lorsque tu OC à 4.2 et que tous tes coeurs fonctionnent OC.
Moi j'ai du « delidé » le CPU pour gagner quelques degrés de moins et ensuite j'ai passé plusieurs heures pendant plusieurs jours pour trouver le Vcore idéal qui permettait d'OC tout en étant stable (ce qui implique de faire rouler plusieurs heures de stress test avec un logiciel, etc.). Donc à moins d'être limité avec la charge de tes projets actuels, perso, je ne vois pas la nécessité de s'emmerder à OC (sauf si on prend plaisir à triturer des paramètres dans le BIOS et à passer des jours à tester).
C'est toi qui vois et qui sais si le jeu en vaut la chandelle selon ton utilisation.
Top, merci de l'avis éclairé
Du coup jvais rester comme ça et je reviens vers vous après quelques sessions
), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs! 
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. 
2Rmusic
2112
AFicionado·a
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Moi aussi j'avais lu des trucs du genre, mais ça concerne de vieux PC (2015 et moins, sans BIOS UEFI) et Win 7. Avec un PC neuf, un BIOS UEFI et Win 10, aucun problème!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 14/12/2018 à 23:21:41 ]
2Rmusic
2112
AFicionado·a
ratrace
176
Posteur·euse AFfiné·e
Hop, un petit message pour le retour apollo TB3 et PC
Je suis sur un PC sous win10 (gigabyte z170xgaming 7; i7 6700k; ssd samsung 970evo 500gb; 16Gb ram; gtx770) et j'ai choppé une apollo x8 en thunderbolt 3.
Installation sans aucun problèmes, le TB3 ne m'a causé aucun souci, uad non plus.
Après l'instal' tout roule sauf que j'ai des petit click de temps en temps quand je "charge" le cpu.
Du coup j'ai désactivé l'intel turbo boost comme conseillé sur le site uad, (il tourne à 4Ghz tout le temps au lieu de varier entre 4Ghz et 4.2Ghz) et là tout tourne nikel!
Juste comme ça, est ce que d’après vous ça vaudrait le coup que je passe mon cpu à 4.2Ghz ?
Je suis sur un PC sous win10 (gigabyte z170xgaming 7; i7 6700k; ssd samsung 970evo 500gb; 16Gb ram; gtx770) et j'ai choppé une apollo x8 en thunderbolt 3.
Installation sans aucun problèmes, le TB3 ne m'a causé aucun souci, uad non plus.
Après l'instal' tout roule sauf que j'ai des petit click de temps en temps quand je "charge" le cpu.
Du coup j'ai désactivé l'intel turbo boost comme conseillé sur le site uad, (il tourne à 4Ghz tout le temps au lieu de varier entre 4Ghz et 4.2Ghz) et là tout tourne nikel!
Juste comme ça, est ce que d’après vous ça vaudrait le coup que je passe mon cpu à 4.2Ghz ?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de ratrace :
Juste comme ça, est ce que d’après vous ça vaudrait le coup que je passe mon cpu à 4.2Ghz ?
À moins que t'arrives au taquet de la charge CPU avec les projets habituel que tu fais, non.
Pourquoi?
Parce qu’à moins d'avoir absolument besoin de ces 200Mhz de plus, tu vas probablement galérer plusieurs jours avant de pouvoir OC tous tes coeurs à 4.2Ghz. Parce qu'il faut savoir que même si ton CPU peut monter à 4.2 avec le turbo boost, ce n'est pas pareil (la charge est alors répartie graduellement à la baise envers les autres coeurs) que lorsque tu OC à 4.2 et que tous tes coeurs fonctionnent OC.
Moi j'ai du « delidé » le CPU pour gagner quelques degrés de moins et ensuite j'ai passé plusieurs heures pendant plusieurs jours pour trouver le Vcore idéal qui permettait d'OC tout en étant stable (ce qui implique de faire rouler plusieurs heures de stress test avec un logiciel, etc.). Donc à moins d'être limité avec la charge de tes projets actuels, perso, je ne vois pas la nécessité de s'emmerder à OC (sauf si on prend plaisir à triturer des paramètres dans le BIOS et à passer des jours à tester).
C'est toi qui vois et qui sais si le jeu en vaut la chandelle selon ton utilisation.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
ratrace
176
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de Darkmoon :
À moins que t'arrives au taquet de la charge CPU avec les projets habituel que tu fais, non.
C'est toi qui vois et qui sais si le jeu en vaut la chandelle selon ton utilisation.
Top, merci de l'avis éclairé
Du coup jvais rester comme ça et je reviens vers vous après quelques sessions
[ Dernière édition du message le 15/12/2018 à 15:48:12 ]
tomoner
1141
AFicionado·a
tomoner
1141
AFicionado·a
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Ce n'est pas forcement anormal. J'avais déjà expliqué pourquoi dans un long pavé...
Même si un DAW gère le multicoeur, il ne répartit pas nécessairement de façon totalement uniforme la charge entre tous les coeurs. Par exemple, imaginons un exemple hypothétique où l'ensemble des VST/VSTi ouvert dans ton DAW consommeraient, à eux tous, 100% d'un cœur, ben si t'as 8 cœurs, la charge ne sera pas nécessairement divisée par 8 pour utiliser 12,5% de chacun des 8 cœurs. C'est un peu plus complexe et ça dépend de plusieurs autres facteurs, et ce, même si le DAW est bien optimisé pour le multicoeur/multitreading.
Les divers calculs requis par nos VST/VSTi dans un DAW ne peuvent pas toujours s’effectuer en parallèle (sur plusieurs cœurs simultanément) parce que certaines chaînes d’effets (à l'intérieur d'un même logiciel, ici le DAW) ne peuvent être traitées qu’en série (donc par un seul et unique cœur).
Par exemple, si tu as dans une piste/tranche plusieurs effets (disons un EQ, suivit d’un comp, suivit d’une reverb, etc.), le DAW ne peut pas utiliser n cœurs afin de traiter simultanément ces 3 effets parce que c’est virtuellement impossible!
Pourquoi?
Parce qu’avant de pouvoir calculer et appliquer le résultat de la reverb, il doit nécessairement calculer le résultat de l'EQ et du comp avant. Ce n'est pas une question de capacité technologique ou non ou de mauvaise programmation/optimisation, c'est juste une question d'ordre temporelle. Car si tu suis bien, comment faire calculer le résultat de la reverb par un cœur au même instant t où l'on fait calculer le résultat de l'EQ et du comp par d'autres coeurs?
La reverb (le dernier effet de la « chaîne » induite par une même tranche du mixeur) doit nécessairement prendre en compte les résultats des effets qui le précèdent alors même si les calculs des 3 effets sont attribués à 3 coeurs différents, chacun doit attendre (même s'il ne s'agit que de quelque ms) le résultat de l'effet précédant avant de procéder... ...ce qui fait que les calculs ne sont donc pas traités en parallèle au même instant t, mais en série ==> les uns après les autres, même si plusieurs coeurs sont impliqués.
C'est comme si n écrivains collaboraient pour écrire chacun la suite du précédant chapitre d'un même roman où l'histoire se suit chronologiquement de chapitre en chapitre. Ils auraient beau être 8 pour se partager le travail, mais tant que celui qui écrit le chapitre précédant n'a pas terminé, les 8 ne peuvent écrire simultanément leur chapitre, car ils doivent nécessairement prendre en compte ce qui se produit dans le chapitre précédant! Donc malgré qu'ils soient 8, ils doivent procéder « en série » et non en parallèle!
Ce qui pourra être traité en parallèle (au même instant t), c'est une autre piste/tranche (et ses effets correspondants) qui est indépendante de l'autre piste/tranche. ...ou tout autre logiciel qui roule en même temps que le DAW dans l'OS (capture vidéo, web cam, etc.). ...ou des romans différents pour les écrivains!
Mais si une seule des chaînes d'effet dans le DAW consomme, disons, 100% d'un cœur à un instant t précis, ben Studio One t'indiquera 100% d'utilisation même si certains cœurs ne sont pas sollicités à cet instant t précis, car pendant ce laps de temps précis, il ne peut faire plus même si d'autres cœurs sont disponibles (car ces derniers ne peuvent pas calculer simultanément de toute façon, devant attendre des résultats), car à cet instant t précis, Studio One est bel et bien à 100% de ses capacités de calcul.
C'est ce qui explique que la jauge d'un DAW peut indiquer 100% alors que la jauge de Windows ou d'un utilitaire comme cpu z peut indiquer 12,5% car ces dernières, elles, indiquent la charge totale (la somme) de tous ce qui est en utilisation par le système d'exploitation. Donc dans notre exemple fictif, la jauge de Win/cpu z observe qu'un logiciel (Studio One) utilise 100% d'un coeur, mais puisque l'ensemble du système dispose de 8 coeurs (pouvant être utilisé simultanément par d'autres logiciels, applications en tâche de fond, etc.), ben l'ensemble du système est, lui, utilisé seulement à 12,5% (100%/8 coeurs).
Voilà, grosso modo!
Mais tout ça, c'est sous réserve que ton PC/BIOS/OS soient bien configuré/optimisé et que tout ce passe bien. Peut-être y a-t-il un problème, mais je ne peux pas savoir sans plus de détails et de précision.
Même si un DAW gère le multicoeur, il ne répartit pas nécessairement de façon totalement uniforme la charge entre tous les coeurs. Par exemple, imaginons un exemple hypothétique où l'ensemble des VST/VSTi ouvert dans ton DAW consommeraient, à eux tous, 100% d'un cœur, ben si t'as 8 cœurs, la charge ne sera pas nécessairement divisée par 8 pour utiliser 12,5% de chacun des 8 cœurs. C'est un peu plus complexe et ça dépend de plusieurs autres facteurs, et ce, même si le DAW est bien optimisé pour le multicoeur/multitreading.
Les divers calculs requis par nos VST/VSTi dans un DAW ne peuvent pas toujours s’effectuer en parallèle (sur plusieurs cœurs simultanément) parce que certaines chaînes d’effets (à l'intérieur d'un même logiciel, ici le DAW) ne peuvent être traitées qu’en série (donc par un seul et unique cœur).
Par exemple, si tu as dans une piste/tranche plusieurs effets (disons un EQ, suivit d’un comp, suivit d’une reverb, etc.), le DAW ne peut pas utiliser n cœurs afin de traiter simultanément ces 3 effets parce que c’est virtuellement impossible!
Pourquoi?
Parce qu’avant de pouvoir calculer et appliquer le résultat de la reverb, il doit nécessairement calculer le résultat de l'EQ et du comp avant. Ce n'est pas une question de capacité technologique ou non ou de mauvaise programmation/optimisation, c'est juste une question d'ordre temporelle. Car si tu suis bien, comment faire calculer le résultat de la reverb par un cœur au même instant t où l'on fait calculer le résultat de l'EQ et du comp par d'autres coeurs?
La reverb (le dernier effet de la « chaîne » induite par une même tranche du mixeur) doit nécessairement prendre en compte les résultats des effets qui le précèdent alors même si les calculs des 3 effets sont attribués à 3 coeurs différents, chacun doit attendre (même s'il ne s'agit que de quelque ms) le résultat de l'effet précédant avant de procéder... ...ce qui fait que les calculs ne sont donc pas traités en parallèle au même instant t, mais en série ==> les uns après les autres, même si plusieurs coeurs sont impliqués.
C'est comme si n écrivains collaboraient pour écrire chacun la suite du précédant chapitre d'un même roman où l'histoire se suit chronologiquement de chapitre en chapitre. Ils auraient beau être 8 pour se partager le travail, mais tant que celui qui écrit le chapitre précédant n'a pas terminé, les 8 ne peuvent écrire simultanément leur chapitre, car ils doivent nécessairement prendre en compte ce qui se produit dans le chapitre précédant! Donc malgré qu'ils soient 8, ils doivent procéder « en série » et non en parallèle!
Ce qui pourra être traité en parallèle (au même instant t), c'est une autre piste/tranche (et ses effets correspondants) qui est indépendante de l'autre piste/tranche. ...ou tout autre logiciel qui roule en même temps que le DAW dans l'OS (capture vidéo, web cam, etc.). ...ou des romans différents pour les écrivains!
Mais si une seule des chaînes d'effet dans le DAW consomme, disons, 100% d'un cœur à un instant t précis, ben Studio One t'indiquera 100% d'utilisation même si certains cœurs ne sont pas sollicités à cet instant t précis, car pendant ce laps de temps précis, il ne peut faire plus même si d'autres cœurs sont disponibles (car ces derniers ne peuvent pas calculer simultanément de toute façon, devant attendre des résultats), car à cet instant t précis, Studio One est bel et bien à 100% de ses capacités de calcul.
C'est ce qui explique que la jauge d'un DAW peut indiquer 100% alors que la jauge de Windows ou d'un utilitaire comme cpu z peut indiquer 12,5% car ces dernières, elles, indiquent la charge totale (la somme) de tous ce qui est en utilisation par le système d'exploitation. Donc dans notre exemple fictif, la jauge de Win/cpu z observe qu'un logiciel (Studio One) utilise 100% d'un coeur, mais puisque l'ensemble du système dispose de 8 coeurs (pouvant être utilisé simultanément par d'autres logiciels, applications en tâche de fond, etc.), ben l'ensemble du système est, lui, utilisé seulement à 12,5% (100%/8 coeurs).
Voilà, grosso modo!
Mais tout ça, c'est sous réserve que ton PC/BIOS/OS soient bien configuré/optimisé et que tout ce passe bien. Peut-être y a-t-il un problème, mais je ne peux pas savoir sans plus de détails et de précision.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
tomoner
1141
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte