Informatique musicale
Instruments et matériels audio Informatique musicale
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

44,1Khz, 48Khz, 88Khz ou 96Khz en 2020 ?

 
AuteursMessages

Anonyme

offline
gulistan
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 116

11 Posté le 27/01/2020 à 20:54:33
Citation de Fmarine :
Thread intéressant. Mes sessions sont en principe en 24 bits / 48KHz (post-prod audio) et ai réalisé quelques (rares) projets en 32 bits / 96 KHz, et c'est vrai qu'il y a un gap positif en détails, définition, dynamique, profondeur, largeur, etc …

Désolé mais je ne peux pas laisser dire cela. Il n'y AUCUN gain en dynamique entre du 24 et 32 bit.

Shankar

offline
Shankar
11 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 14

12 Posté le 27/01/2020 à 21:52:30
C'est cool de partager vos avis.
Cela me permet de voir les différentes raisons pour lesquelles ont va faire le choix de bosser à telle ou telle résolution.
Je constate que les années ont passées, le matériel a évolué, la manière de bosser aussi, cependant, une question reste la même.
En 2020, tout comme en 2010.... 44,1Khz, 48Khz, 88Khz ou 96Khz ? :clin:

Gam

offline
Gam
3244 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 425

13 Posté le 27/01/2020 à 23:06:40
Citation de gulistan :
Citation de Fmarine :
Thread intéressant. Mes sessions sont en principe en 24 bits / 48KHz (post-prod audio) et ai réalisé quelques (rares) projets en 32 bits / 96 KHz, et c'est vrai qu'il y a un gap positif en détails, définition, dynamique, profondeur, largeur, etc …

Désolé mais je ne peux pas laisser dire cela. Il n'y AUCUN gain en dynamique entre du 24 et 32 bit.


ca va dependre de ton nombre de pistes

Alex Plosion

offline
Alex Plosion
941 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 44

14 Posté le 27/01/2020 à 23:16:56
Citation de Shankar :
C'est cool de partager vos avis.
Cela me permet de voir les différentes raisons pour lesquelles ont va faire le choix de bosser à telle ou telle résolution.
Je constate que les années ont passées, le matériel a évolué, la manière de bosser aussi, cependant, une question reste la même.
En 2020, tout comme en 2010.... 44,1Khz, 48Khz, 88Khz ou 96Khz ? :clin:


Tu dis que tes disques durs se remplissent plus rapidement. J'ai installé un SSD 2T sur mon ordinateur pour 250 balles. J'ai 4 fois la taille de tous mes projets. Les backups je peux encore les faire sur des HDD où pour 250 balles, t'as 10T. Alors soit tu es un studio d'enregistrement et t'enregistre 12 heures par jours sur 32 pistes et là je comprends. Le stockage coûte cher. Soit t'es un homestudiste et à 96k versus 44.1k, pour remplir un téra tu mettras dix ans versus 20... Alors certes, un téra n'est pas exactement gratuit, mais comparativement au gain réel, au coût, aux noeuds que tu vas te faire en moins dans la tête, vas-y.
Les temps ont changé, aussi pour le coût du stockage.


[ Dernière édition du message le 27/01/2020 à 23:18:40 ]

Nabucho

offline
Nabucho
476 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 154

15 Posté le 27/01/2020 à 23:26:37
48Khz marche très bien laisse un peu de marge. 88Khz intéressant surtout pour des effets de saturation qu'ils n'ont pas d'oversampling type waves (pour certains) etd'autres marques. Plus pas trop d'intérêt
Par contre ça donne pas plus de largeur ou autres ca c'est la psycho acoustic, ça ne change rien en termes de stéréo et plage de fréquence audible pour l'humain.
Mais des grands noms continuent à bosser en 44khz parfois , meme si moins car de plus en plus de gens enregistre en 96khz imaginant que ça sera forcément meilleur.
Mais 48khz c'est un bon compris

kosmix

offline
kosmix
22481 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 2 961

16 Posté le 27/01/2020 à 23:43:47
Question intéressante que je me pose aussi justement car je vais passer d'une interface E-MU (pas toute jeune) à une RME et donc en principe un gain en qualité grâce à de meilleurs convertos. Du coup pourquoi ne pas ne pas en profiter pour passer également au 96kHz ? Je travaille actuellement en 48kHz et je n'ai pas de problème de stockage étant donné mon activité "loisir" très réduite.

« J'ai tellement faim que je pourrais bouffer un légume »

Al Bundy

Fmarine

offline
Fmarine
4255 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 460

17 Posté le 27/01/2020 à 23:47:02
gulistan : dans ton post, tu oublies une donnée importante : il était comparé du "24 bits / 48Khz" vs "32 bits / 96 KHz" … et tu a oublié le "96 Khz" …

Caca In -> Caca Out

Pucelle_Dabidjan

offline
Pucelle_Dabidjan
5741 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 12 275

18 Posté le 27/01/2020 à 23:56:30
Moi je suis un padawan dans le digital. La seule chose que je peux dire, c'est qu'augmenter les bites et les khz peut faire ramer des pc's pas super folichons. J'ai eu ça après une session d'enregistrement avec une DA/AD de tascam qui a littéralement ch_é dans la soupe quand un membre du groupe a monté le sampling.

Du coup, pour les prochains projets, je serais vraiment tenté de rester en 16 / 44.1, ne serais-ce que parce-que c'est l'intégralité du spectre audible et qu'en dehors de Youtube et les plateformes de download, on ne vendra pas de support physique dans un premier temps. Le seul truc où je m'inquiète, c'est si une fois on sample toutes nos créations pour un gros vinyle + Cd intégré... je me demandais si un 16 / 44.1 se laisse convertir aussi au format vinyle ou si ce support avait besoin d'une qualité supérieure de son matériel de base.

Fmarine

offline
Fmarine
4255 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 460

19 Posté le 28/01/2020 à 00:10:36
Pucelle_Dabidjan : dans le cadre de ton projet d'album, pour le moment, le 24 bits / 44.1 Khz semble un bon compromis "qualité, demande de ressources et stockage".

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 28/01/2020 à 00:12:33 ]

Nabucho

offline
Nabucho
476 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 154

20 Posté le 28/01/2020 à 00:39:48
24 bit sera meilleur pour vous ca mettra le bruit encore plus bas (après le bruit des micros sont plus élevé) mais c'est toujours ça de gagné surtout quand on rajoute les compresseurs et autres.
Un vinyl c'est du 13-14 bit max (si tout est d'exxcelente qualité platine, électronique et dament, et SUPER bien presse) si je me souviens bien, donc un 16 bit/44kht va très bien se convertir pour vinyl

Mème si des cartes son affiche 32 bit en mesure très rare vois pas du tout 32 bit déjà que le 24 bit n'est pas toujours pleinement atteint, toujours un bruit vers -128; -130db alors que théoriquement -144
deja le 16bit couvre beaucoup de dynamic

[ Dernière édition du message le 28/01/2020 à 00:42:42 ]

Revenir en haut de la page