Sujet 44,1Khz, 48Khz, 88Khz ou 96Khz en 2020 ?
- 384 réponses
- 50 participants
- 28 044 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
Rien à voir, cette valeur est la somme des carrés des 4 premiers nombres premiers (2² * 3² * 5² * 7²)
L'avantage est d'avoir de nombreux facteurs 1ers disponibles pour pouvoir factoriser (très utile en traitement du signal
)
J'ai trouvé intéréssante la citation de Royal-tea, en la prenant comme base on peut dire plus on s'éloigne vers le bas d'une certaine fréquence d'enregistrement plus le signal échantillonné s'éloigne de la réalité, on connait le son que donne le 22khz le 11khz on perd beaucoup d'informations audios, j'en arrive a ma question
a partir de quelle fréquence l'oreille humaine ne fait plus la différence entre le son original et le son échantillonné ?
ps: moi aussi du temps ou j'utilisais des plugs j'avais l'impression d'avoir un meilleur son en 96 qu'en 48 ??
Tu commences mal, ce n'est pas une poel, c'est une Paellera
Pas chez moi, on la fait à la poêle
ça dépend si ce qui n'est pas codé est audible ou non.
Si tu échantillonne à 22kHz, forcément c'est audible, car ça coupe à 1100Hz.
Non, ca c'est un heureux hasard, qui découle des formats d'image vidéo.
La raison historique est bien l'utilisation d'enregistreurs vidéo analogiques pour les premiers formats audio numériques. Avec une bataille entre Sony et Phillips, le premier plébiscitant ses magnétoscopes UMATIC et donc une fréquence de 44.1kHz dont ils étaient capables, le second militant pour 48kHz (mais 14 bits en amplitude).
Je ne retrouve plus la source pertinente de ces infos, j'avais posté un lien sur un autre thread portant sur le même sujet. En voici une autre : https://www.cs.columbia.edu/~hgs/audio/44.1.html
Ca dépend pas mal de l'oreille en question, notamment de son âge. Une oreille jeune perçoit jusqu'à 20kHz environ. On commence à perdre des aigus à partir de 20 ans à peu près.
Les ORL ne s'intéressent malheureusement qu'à la compréhension de la parole, et leurs mesures s'arrêtent conventionnellement à 8kHz :
Et ca s'aggrave avec l'exposition répétée à des niveaux sonores élevés, comme les concerts de musique amplifiée, l'utilisation de casque à fort niveau, etc.
Big Job Head
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de Royal-tea :
la valeur précise de 44 100 Hz a été choisie pour des contraintes de synchronisation avec les équipements vidéos
Rien à voir, cette valeur est la somme des carrés des 4 premiers nombres premiers (2² * 3² * 5² * 7²)
L'avantage est d'avoir de nombreux facteurs 1ers disponibles pour pouvoir factoriser (très utile en traitement du signal
)Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de gulistan :
Citation de Royal-tea :
Il est donc naturel de penser que plus la fréquence d’échantillonnage est grande, plus le signal échantillonné est fidèle à la réalité. C’est évidemment vrai
Non non et non !
J'ai trouvé intéréssante la citation de Royal-tea, en la prenant comme base on peut dire plus on s'éloigne vers le bas d'une certaine fréquence d'enregistrement plus le signal échantillonné s'éloigne de la réalité, on connait le son que donne le 22khz le 11khz on perd beaucoup d'informations audios, j'en arrive a ma question
a partir de quelle fréquence l'oreille humaine ne fait plus la différence entre le son original et le son échantillonné ?ps: moi aussi du temps ou j'utilisais des plugs j'avais l'impression d'avoir un meilleur son en 96 qu'en 48 ??
Gam
8170
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Electrop69 :
Mais si, plus la poêle est grande, meilleur est la paella!
Tu commences mal, ce n'est pas une poel, c'est une Paellera
[ Dernière édition du message le 06/04/2020 à 12:59:21 ]
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Gam :
Citation de Electrop69 :Mais si, plus la poêle est grande, meilleur est la paella!
Tu commenceS mal, ce n'est pas une poêle, c'est une Paellera
Pas chez moi, on la fait à la poêle
Time2Groove
Anonyme
5666
Citation de Funkix :
Citation de gulistan :Citation de Royal-tea :
Il est donc naturel de penser que plus la fréquence d’échantillonnage est grande, plus le signal échantillonné est fidèle à la réalité. C’est évidemment vrai
Non non et non !
J'ai trouvé intéréssante la citation de Royal-tea, en la prenant comme base on peut dire plus on s'éloigne vers le bas d'une certaine fréquence d'enregistrement plus le signal échantillonné s'éloigne de la réalité, on connait le son que donne le 22khz le 11khz on perd beaucoup d'informations audios, j'en arrive a ma question
ps: moi aussi du temps ou j'utilisais des plugs j'avais l'impression d'avoir un meilleur son en 96 qu'en 48 ??
ça dépend si ce qui n'est pas codé est audible ou non.
Si tu échantillonne à 22kHz, forcément c'est audible, car ça coupe à 1100Hz.
[ Dernière édition du message le 06/04/2020 à 12:50:47 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Citation de Big :
Citation de Royal-tea :la valeur précise de 44 100 Hz a été choisie pour des contraintes de synchronisation avec les équipements vidéos
Rien à voir, cette valeur est la somme des carrés des 4 premiers nombres premiers (2² * 3² * 5² * 7²)
L'avantage est d'avoir de nombreux facteurs 1ers disponibles pour pouvoir factoriser (très utile en traitement du signal
Non, ca c'est un heureux hasard, qui découle des formats d'image vidéo.
La raison historique est bien l'utilisation d'enregistreurs vidéo analogiques pour les premiers formats audio numériques. Avec une bataille entre Sony et Phillips, le premier plébiscitant ses magnétoscopes UMATIC et donc une fréquence de 44.1kHz dont ils étaient capables, le second militant pour 48kHz (mais 14 bits en amplitude).
Je ne retrouve plus la source pertinente de ces infos, j'avais posté un lien sur un autre thread portant sur le même sujet. En voici une autre : https://www.cs.columbia.edu/~hgs/audio/44.1.html
Citation de Funkix :
a partir de quelle fréquence l'oreille humaine ne fait plus la différence entre le son original et le son échantillonné ?
Ca dépend pas mal de l'oreille en question, notamment de son âge. Une oreille jeune perçoit jusqu'à 20kHz environ. On commence à perdre des aigus à partir de 20 ans à peu près.
Les ORL ne s'intéressent malheureusement qu'à la compréhension de la parole, et leurs mesures s'arrêtent conventionnellement à 8kHz :
Et ca s'aggrave avec l'exposition répétée à des niveaux sonores élevés, comme les concerts de musique amplifiée, l'utilisation de casque à fort niveau, etc.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
[ Dernière édition du message le 06/04/2020 à 14:03:24 ]
Gam
8170
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Big Job Head
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Gam
8170
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte