réactions au dossier Comment utiliser un morceau de référence pour mixer ?
- 67 réponses
- 30 participants
- 5 193 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Si je donnais ces exemples, c'est qu'avec l'âge et l'accumulation du matériel, on se rend compte que la qualité d'un mixage provient principalement de la source et des oreilles du bonhomme qui mixe. Certains amis ont réalisé de sacrés tubes sans pour autant avoir des studios comme CLA ou autre. Ils ont surtout du matériel bien choisi et qu'ils connaissent bien.
Ces tutos de 2 minutes offrent de bonnes pistes pour se faire sa propre méthodologie.
Alors là, carrément
Voila tout est dis ! Du matos a la source ( qui n'a d'ailleurs pas trop évoluer , les références reste les memes ) et les oreilles du mixer , pas besoin de s'embrouiller avec un mix de référence , en revanche j'ai toujours sous le coude un tableau de fréquence qui me donne les notes en fréquence par tonique , octave et tierce
Ça m'appelle trois réflexions :
1) Quand bien même tu pasticherais un titre, tu ne le copies jamais parfaitement, y mettant toujours quelque chose de toi qui va amener des différences par rapport à l'original. Je n'ai pas trop d'inquiétude sur le fait que ceux qui se serviront de Enter Sandman pour produire un titre de métal n'arriveront pas pour autant à sonner exactement comme Metallica produit par Bob Rock.
2) tous les grands artistes ont commencé par des pastiches, notamment dans la peinture ou la littérature. C'est une phase d'apprentissage nécessaire. Qu'un Massenburg ou un Rick Rubin n'aient plus besoin de cela, je n'en doute pas. Mais quand on débute, ça reste un formidable moyen de se faire l'oreille...
3) Ensuite, il ne faut pas non plus surinvestir la partie artistique du mixage. Je ne dis pas que ça ne peut pas être un minimum créatif, que l'artistique de la compo ne peut pas être relayé par des idées dans le mixage, mais ça reste pour l'essentiel une étape technique : arriver à un équilibre où chaque piste joue son rôle sachant que cet équilibre doit se retrouver quel que soit le système de diffusion. C'est d'ailleurs un point de vue souligné par la plupart des ingénieurs du son, si célèbre et doués soient-ils : leur boulot peut être créatif, il a un impact sur une oeuvre d'art, mais le mixage n'est pas pour autant de l'art. L'art, il est devant le micro.
En fait quand je parlais de morceau de référence , je parle bien d'ensemble de morceaux de références, et il faut peut être définir ce qu'est un morceau de référence, c'est un morceau qu'on connait (qu'on a déjà écouté sur différents supports) ,qu'on sait décrypter , mais dont on sait aussi comment personnellement on a envie de les écouter.
Après je vais définir aussi ce que j'appel calibrer (parce que peut etre qu'on n' a pas la même définition) car je ne suis pas acousticien : pour ma part ça a consisté à placer les enceintes, me trouver un point d'écoute et appliquer une courbe d'eq qui me permette de trouver le bon ratio entre décrytper ET apprécier -aimer- ce que j'entends (car si je n'apprécie pas automatiquement j'aurai tendance à compenser) et pour cela j'ai du passé en revue tout mes morceaux de références dans les styles les plus variés, évidemment il y a des limites il faut que les enceintes soient suffisament bonnes (pas trop de distortion , assez d'amplification pour encaisser l'EQ, pas trop de pb de phases ,transient...) et que la pièce ne soit pas non plus trop problématique..ceci reste le conseil d'un home studiste qui ne travaille pas toujours au meme endroit, et qui n'a pas les moyens de prendre les services d'un acousticien , mais dans mon cas ça m'a bien réussi (apres avoir essayé du sonarworks et cie)
Oui et non
Contrairement à ce qu'on imagine quelquefois , les meilleurs professionnels ne cessent d'écouter et de décortiquer ce que font ou ce qu'on fait leurs paires. Si il y a bien un point commun entre la plupart des grands artistes, c'est cette capacité à s'inspirer intelligemment du travail des autres.
L'un des exemple les plus significatifs est celui de Martin Scorsese qui mène un incroyable travail de documentation avant d'entamer chacun de ses projets. A travers sa « Film Foundation » , il s'est constitué une énorme banque de donnée qui lui permet de visionner des dizaines d'extraits tirés du cinéma américain qui traitent d'un thème précis. Grâce à des mots-clés, il va visionner les séquences où, par exemple, on voit un mec qui entre dans une pièce avec un révolver pour abattre un autre mec
Picasso a construit toute sa longue carrière en se confrontant à des "concurrents" qu'il cherchait - au moins dans un premier temps - à surpasser dans leur propre style.
Ce qui marque souvent la frontière entre l'amateur et le professionnel , c'est justement cette capacité à accomplir ce travail plus ou moins gratifiant qui consiste à se documenter.
Peut-être que c’était déjà le cas à l'époque des peinture rupestres puisque les mêmes parois ont quelquefois « servis » pendant des milliers d’années
Bien sur , les contre-exemple ( l'art spontané, l'art brut, ... ) ne manquent pas dans l'histoire de la création, mais ça reste des exceptions
Cela dit, il est certain qu'AF est un site consacré à la musique comme activité de loisir : on n’oublie pas que notre l'objectif , c'est avant tout de nous faire plaisir
Non, Hakim :
Pour moi les mot clés sont exactement "écouter et décortiquer" pour "s'inspirer intelligemment"
Juste "s'inspirer " , c'est ce que tout le monde fait, et souvent à l'insu de son plein gré
Pour moi, il ne suffit pas de "baigner" mais bien de comprendre de quoi est composée l'eau du bain
Et c'est d'ailleurs, à mon avis, ce qui favorise "l''étincelle " , ce qui abouti à une rupture qui est "fertile" ( ce qu'on appellent aussi le "saut créatif" )
Oui, tu as raison : les profils sur AF sont vraiment trop divers pour être résumés et ce que j'ai écrit. J'ai été , sur ce ce coup-là, bien trop réducteur : mea culpa
Là on propose d’ajuster un son à un autre qui plairait. Ça dépasse le décorticage et, je rejoins ce que dit Hakim ( si j’ai bien saisi son point de vue ) ça biaise sa propre création.
Ceci dit tout de le monde s’inspire des autres mais sans forcément les calquer.
Pour revenir au thème, finalement, ce « calque » de fréquences sur un morceau de référence, c’est un peu ce que propose mon logiciel de masterisation quand il me demande de choisir entre différents styles de son : Rock , Pop, Vocals , bass & drums ...) ?
Justement : il ne s'agit pas "calquer" des trucs, mais au contraire de voir comment ce qui te plait fonctionne. Puis ensuite d'éventuellement intégrer les éléments que tu considères utiles dans ton propre travail. Ce "décorticage" consiste juste à identifier précisément ce qui t'inspire.
L'idée , c'est de ne pas rester à la surface des choses mais de gratter un petit peu
C'est toujours très instructif de faire une écoute par tranche de fréquences, par exemple
Non ce n'est pas pareil puisque un plug in comme ADPTR metric AB n'a aucun impact au niveau du son ( sauf d'aider à faire matcher les volumes en phase d'écoute comparative )
RMS Studio
921
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Nantho :
Citation de RMS :@Noise1 : l'album de Billie Eilish (qu'on aime ou pas) a été entièrement enregistré par son frère Finneas dans sa chambre et mixé dans une autre chambre. Ils ont pourtant remporté 10 Grammy à eux deux... (Je dis ça alors que j'ai un home/project studio bien fourni et bosse en auditorium). Bon, tous les styles de musique ne s'enregistrent pas dans une chambre, quoique... Smoke on the water a été enregistré dans un hôtel à une époque où la technologie n'était pas celle d'aujourd'hui !
Oui enfin ça c'est des légendes qui omettent certains faits pour améliorer la com. Si tu creuses un peu, tu t'aperçois que ce n'est qu'un petit bout de la vérité
Si je donnais ces exemples, c'est qu'avec l'âge et l'accumulation du matériel, on se rend compte que la qualité d'un mixage provient principalement de la source et des oreilles du bonhomme qui mixe. Certains amis ont réalisé de sacrés tubes sans pour autant avoir des studios comme CLA ou autre. Ils ont surtout du matériel bien choisi et qu'ils connaissent bien.
Ces tutos de 2 minutes offrent de bonnes pistes pour se faire sa propre méthodologie.
palmbeach
90
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
Super tee-shirt
Nantho Valentine
4156
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Citation de RMS :
Si je donnais ces exemples, c'est qu'avec l'âge et l'accumulation du matériel, on se rend compte que la qualité d'un mixage provient principalement de la source et des oreilles du bonhomme qui mixe. Certains amis ont réalisé de sacrés tubes sans pour autant avoir des studios comme CLA ou autre. Ils ont surtout du matériel bien choisi et qu'ils connaissent bien.
Ces tutos de 2 minutes offrent de bonnes pistes pour se faire sa propre méthodologie.
Alors là, carrément
Noise1
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
Citation de RMS :
Citation de Nantho :Citation de RMS :@Noise1 : l'album de Billie Eilish (qu'on aime ou pas) a été entièrement enregistré par son frère Finneas dans sa chambre et mixé dans une autre chambre. Ils ont pourtant remporté 10 Grammy à eux deux... (Je dis ça alors que j'ai un home/project studio bien fourni et bosse en auditorium). Bon, tous les styles de musique ne s'enregistrent pas dans une chambre, quoique... Smoke on the water a été enregistré dans un hôtel à une époque où la technologie n'était pas celle d'aujourd'hui !
Oui enfin ça c'est des légendes qui omettent certains faits pour améliorer la com. Si tu creuses un peu, tu t'aperçois que ce n'est qu'un petit bout de la vérité
Si je donnais ces exemples, c'est qu'avec l'âge et l'accumulation du matériel, on se rend compte que la qualité d'un mixage provient principalement de la source et des oreilles du bonhomme qui mixe. Certains amis ont réalisé de sacrés tubes sans pour autant avoir des studios comme CLA ou autre. Ils ont surtout du matériel bien choisi et qu'ils connaissent bien.
Ces tutos de 2 minutes offrent de bonnes pistes pour se faire sa propre méthodologie.
Voila tout est dis ! Du matos a la source ( qui n'a d'ailleurs pas trop évoluer , les références reste les memes ) et les oreilles du mixer , pas besoin de s'embrouiller avec un mix de référence , en revanche j'ai toujours sous le coude un tableau de fréquence qui me donne les notes en fréquence par tonique , octave et tierce
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Il y a néanmoins un paradoxe pour plusieurs d’entre nous je suppose.
D’un côté on se plaint du manque d’originalité des prod actuelles et de la tendance des grandes maisons disques ayant survécus à utiliser les recettes qui « marchent » (comprendre une poignée d’artistes qui rapportent et leurs copains).
Mais pour « sonner » agréable aux oreilles de n’importe quel quidam on propose de les copier.
C’est comme ça qu’on fabrique les musiques « Mc Donald » (comprendre prêtes à consommer mais mauvaises pour la santé).
Sauf si on utilise des morceaux de références que personne ne connait, c'est possible aussi.
La question sous-jacente est de savoir si on veut faire de l’art ou plutôt avoir du succès…
(Off : hein, quoi tu dis… ben oui on veut avoir du succès… le reste on s’en tape ! Mais chut)
Ça m'appelle trois réflexions :
1) Quand bien même tu pasticherais un titre, tu ne le copies jamais parfaitement, y mettant toujours quelque chose de toi qui va amener des différences par rapport à l'original. Je n'ai pas trop d'inquiétude sur le fait que ceux qui se serviront de Enter Sandman pour produire un titre de métal n'arriveront pas pour autant à sonner exactement comme Metallica produit par Bob Rock.
2) tous les grands artistes ont commencé par des pastiches, notamment dans la peinture ou la littérature. C'est une phase d'apprentissage nécessaire. Qu'un Massenburg ou un Rick Rubin n'aient plus besoin de cela, je n'en doute pas. Mais quand on débute, ça reste un formidable moyen de se faire l'oreille...
3) Ensuite, il ne faut pas non plus surinvestir la partie artistique du mixage. Je ne dis pas que ça ne peut pas être un minimum créatif, que l'artistique de la compo ne peut pas être relayé par des idées dans le mixage, mais ça reste pour l'essentiel une étape technique : arriver à un équilibre où chaque piste joue son rôle sachant que cet équilibre doit se retrouver quel que soit le système de diffusion. C'est d'ailleurs un point de vue souligné par la plupart des ingénieurs du son, si célèbre et doués soient-ils : leur boulot peut être créatif, il a un impact sur une oeuvre d'art, mais le mixage n'est pas pour autant de l'art. L'art, il est devant le micro.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 23/03/2021 à 14:32:45 ]
patachew
3917
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
patachew
3917
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Ah oui !
Ça m'étonnait aussi parce qu'autant que je me souvienne, le son était bien daté.
Ça m'étonnait aussi parce qu'autant que je me souvienne, le son était bien daté.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
patachew
3917
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
(bien daté c'est une façon polie et détournée de dire pourri )
)Anonyme
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Jean-Pierre :
Citation de ardier :et je dirai aussi (ce qui m'a beaucoup aidé et qui parait etre une évidence), utilisez vos morceaux de références pour calibrer vos enceintes
Très mauvais conseil, j'en parlais ici :
https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios-et-les-discussions-qui-vont-avec,post.10030074.html
Version réécrite par rapport au message cité :
Pourquoi écouter vos titres favoris n’est pas un test valable?
A moins que les morceaux écoutés contiennent toutes les notes (fréquences) sur plusieurs octaves comprises entre 20 Hz à 120 Hz, seules les notes jouées dans le morceau exciteront les ondes stationnaires de la pièce.
Par exemple, dans une pièce non traitée dont les dimensions sont 4m (L) x 3m (l) x 2,5m (h) avec un point d’écoute au milieu de la pièce :
Si vous jouez un Fa à 87Hz, qui correspond au “room mode” (onde stationnaire) 2-0-0, vous entendrez la note avec un fort volume : vous êtes dans un “Peak” (Zone de forte pression acoustique).
Si vous jouez ce même Fa, à l’octave inférieure : 43 Hz, qui correspond au room mode 1-0-0, vous n’entendrez pas la fondamentale de votre note à votre point d’écoute: vous êtes dans un “Null”.
Je vous laisse vous imaginer ce qui se passe si vous jouez une ligne de basse “disco” en Fa (alternance de notes de 43 Hz et 87 Hz)
Après, faire une écoute de vos titres sur un système calibré, c'est tout autre chose...mais pour arriver à un système calibré, ça ne se fait pas en écoutant vos titres favoris.
En fait quand je parlais de morceau de référence , je parle bien d'ensemble de morceaux de références, et il faut peut être définir ce qu'est un morceau de référence, c'est un morceau qu'on connait (qu'on a déjà écouté sur différents supports) ,qu'on sait décrypter , mais dont on sait aussi comment personnellement on a envie de les écouter.
Après je vais définir aussi ce que j'appel calibrer (parce que peut etre qu'on n' a pas la même définition) car je ne suis pas acousticien : pour ma part ça a consisté à placer les enceintes, me trouver un point d'écoute et appliquer une courbe d'eq qui me permette de trouver le bon ratio entre décrytper ET apprécier -aimer- ce que j'entends (car si je n'apprécie pas automatiquement j'aurai tendance à compenser) et pour cela j'ai du passé en revue tout mes morceaux de références dans les styles les plus variés, évidemment il y a des limites il faut que les enceintes soient suffisament bonnes (pas trop de distortion , assez d'amplification pour encaisser l'EQ, pas trop de pb de phases ,transient...) et que la pièce ne soit pas non plus trop problématique..ceci reste le conseil d'un home studiste qui ne travaille pas toujours au meme endroit, et qui n'a pas les moyens de prendre les services d'un acousticien , mais dans mon cas ça m'a bien réussi (apres avoir essayé du sonarworks et cie)
Ardier
[ Dernière édition du message le 23/03/2021 à 16:23:17 ]
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
neige
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Hors sujet :
Seule chose à dire sur le sujet :
La musique habille le silence
Anonyme
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Los :
tous les grands artistes ont commencé par des pastiches, notamment dans la peinture ou la littérature. C'est une phase d'apprentissage nécessaire. Qu'un Massenburg ou un Rick Rubin n'aient plus besoin de cela, je n'en doute pas. Mais quand on débute, ça reste un formidable moyen de se faire l'oreille....
Oui et non
Contrairement à ce qu'on imagine quelquefois , les meilleurs professionnels ne cessent d'écouter et de décortiquer ce que font ou ce qu'on fait leurs paires. Si il y a bien un point commun entre la plupart des grands artistes, c'est cette capacité à s'inspirer intelligemment du travail des autres.
L'un des exemple les plus significatifs est celui de Martin Scorsese qui mène un incroyable travail de documentation avant d'entamer chacun de ses projets. A travers sa « Film Foundation » , il s'est constitué une énorme banque de donnée qui lui permet de visionner des dizaines d'extraits tirés du cinéma américain qui traitent d'un thème précis. Grâce à des mots-clés, il va visionner les séquences où, par exemple, on voit un mec qui entre dans une pièce avec un révolver pour abattre un autre mec
Picasso a construit toute sa longue carrière en se confrontant à des "concurrents" qu'il cherchait - au moins dans un premier temps - à surpasser dans leur propre style.
Ce qui marque souvent la frontière entre l'amateur et le professionnel , c'est justement cette capacité à accomplir ce travail plus ou moins gratifiant qui consiste à se documenter.
Peut-être que c’était déjà le cas à l'époque des peinture rupestres puisque les mêmes parois ont quelquefois « servis » pendant des milliers d’années
Bien sur , les contre-exemple ( l'art spontané, l'art brut, ... ) ne manquent pas dans l'histoire de la création, mais ça reste des exceptions
Cela dit, il est certain qu'AF est un site consacré à la musique comme activité de loisir : on n’oublie pas que notre l'objectif , c'est avant tout de nous faire plaisir
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 24/03/2021 à 12:20:39 ]
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Non et oui
Le mot clé dans ta phrase est "s'inspirer". Le fait de faire des recherches et de baigner dans des choses proches de ce qu'on désire faire va favoriser l'inspiration, mais à un moment, il y une étincelle qui fait qu'on a une idée différente qui soudain semble sublimer toute cette matière qu'on a accumulé. Après c'est comme ça que moi je le vis, mais chacun est différent.
Non et oui! Je pense qu'il y par ici de tous. Des gens qui font de la musique loisir tout comme des pros (ou semi-pros) qui viennent écouter ce qui se dit (pour se "documenter" comme tu disais), des artistes un peu ratés tout comme des passionnés de techniques audios...
Citation :
Contrairement à ce qu'on imagine quelquefois , les meilleurs professionnels ne cessent d'écouter et de décortiquer ce que font ou ce qu'on fait leurs paires. Si il y a bien un point commun entre la plupart des grands artistes, c'est cette capacité à s'inspirer intelligemment du travail des autres.
Le mot clé dans ta phrase est "s'inspirer". Le fait de faire des recherches et de baigner dans des choses proches de ce qu'on désire faire va favoriser l'inspiration, mais à un moment, il y une étincelle qui fait qu'on a une idée différente qui soudain semble sublimer toute cette matière qu'on a accumulé. Après c'est comme ça que moi je le vis, mais chacun est différent.
Citation :
Cela dit, il est certain qu'AF est un site consacré à la musique comme activité de loisir : on n’oublie pas que notre l'objectif , c'est avant tout de nous faire plaisir
Non et oui! Je pense qu'il y par ici de tous. Des gens qui font de la musique loisir tout comme des pros (ou semi-pros) qui viennent écouter ce qui se dit (pour se "documenter" comme tu disais), des artistes un peu ratés tout comme des passionnés de techniques audios...
[ Dernière édition du message le 24/03/2021 à 12:54:58 ]
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Et des pôv'gens obligés de mixer au casque ! ! (parce que leurs enceintes ont rendu l'âme)
! ! (parce que leurs enceintes ont rendu l'âme)Be bop a loulou !
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Hakim+K :
Non et oui
Citation :Contrairement à ce qu'on imagine quelquefois , les meilleurs professionnels ne cessent d'écouter et de décortiquer ce que font ou ce qu'on fait leurs paires. Si il y a bien un point commun entre la plupart des grands artistes, c'est cette capacité à s'inspirer intelligemment du travail des autres.
Le mot clé dans ta phrase est "s'inspirer".
Non, Hakim :
Pour moi les mot clés sont exactement "écouter et décortiquer" pour "s'inspirer intelligemment"
Juste "s'inspirer " , c'est ce que tout le monde fait, et souvent à l'insu de son plein gré
Citation de Hakim+K :
Le fait de faire des recherches et de baigner dans des choses proches de ce qu'on désire faire va favoriser l'inspiration, mais à un moment, il y une étincelle qui fait qu'on a une idée différente qui soudain semble sublimer toute cette matière qu'on a accumulé. Après c'est comme ça que moi je le vis, mais chacun est différent.
Pour moi, il ne suffit pas de "baigner" mais bien de comprendre de quoi est composée l'eau du bain
Et c'est d'ailleurs, à mon avis, ce qui favorise "l''étincelle " , ce qui abouti à une rupture qui est "fertile" ( ce qu'on appellent aussi le "saut créatif" )
Citation de Hakim+K :
Citation :Cela dit, il est certain qu'AF est un site consacré à la musique comme activité de loisir : on n’oublie pas que notre l'objectif , c'est avant tout de nous faire plaisir
Non et oui! Je pense qu'il y par ici de tous. Des gens qui font de la musique loisir tout comme des pros (ou semi-pros) qui viennent écouter ce qui se dit (pour se "documenter" comme tu disais), des artistes un peu ratés tout comme des passionnés de techniques audios...
Oui, tu as raison : les profils sur AF sont vraiment trop divers pour être résumés et ce que j'ai écrit. J'ai été , sur ce ce coup-là, bien trop réducteur : mea culpa
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 24/03/2021 à 14:23:12 ]
Anonyme
Citation :
Pour moi les mot clés sont exactement "écouter et décortiquer" pour "s'inspirer intelligemment"
Juste "s'inspirer " , c'est ce que tout le monde fait, et souvent à l'insu de son plein gré
Là on propose d’ajuster un son à un autre qui plairait. Ça dépasse le décorticage et, je rejoins ce que dit Hakim ( si j’ai bien saisi son point de vue ) ça biaise sa propre création.
Ceci dit tout de le monde s’inspire des autres mais sans forcément les calquer.
Pour revenir au thème, finalement, ce « calque » de fréquences sur un morceau de référence, c’est un peu ce que propose mon logiciel de masterisation quand il me demande de choisir entre différents styles de son : Rock , Pop, Vocals , bass & drums ...) ?
berboucha5
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Ose :
Citation :Pour moi les mot clés sont exactement "écouter et décortiquer" pour "s'inspirer intelligemment"
Juste "s'inspirer " , c'est ce que tout le monde fait, et souvent à l'insu de son plein gré
Là on propose d’ajuster un son à un autre qui plairait. Ça dépasse le décorticage et, je rejoins ce que dit Hakim ( si j’ai bien saisi son point de vue ) ça biaise sa propre création.
Ceci dit tout de le monde s’inspire des autres mais sans forcément les calquer.
Justement : il ne s'agit pas "calquer" des trucs, mais au contraire de voir comment ce qui te plait fonctionne. Puis ensuite d'éventuellement intégrer les éléments que tu considères utiles dans ton propre travail. Ce "décorticage" consiste juste à identifier précisément ce qui t'inspire.
L'idée , c'est de ne pas rester à la surface des choses mais de gratter un petit peu
C'est toujours très instructif de faire une écoute par tranche de fréquences, par exemple
Citation de Ose :
Pour revenir au thème, finalement, ce « calque » de fréquences sur un morceau de référence, c’est un peu ce que propose mon logiciel de masterisation quand il me demande de choisir entre différents styles de son : Rock , Pop, Vocals , bass & drums ...) ?
Non ce n'est pas pareil puisque un plug in comme ADPTR metric AB n'a aucun impact au niveau du son ( sauf d'aider à faire matcher les volumes en phase d'écoute comparative )
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 24/03/2021 à 18:03:55 ]
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
jefbyos
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte