Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 472 30,5k
Actu 30 803 30,8k
Articles 1 759 1,8k
Médias 322 279 322,3k
Tutoriels Tutos 1 791 1,8k
Avis 23 436 23,4k
Petites annonces Annonces 2 267 2,3k
Forums 141 854 141,9k

réactions au dossier Sondage sur les préférences informatiques des AFien·nes ; MAC ou PC ?

  • 276 réponses
  • 86 participants
  • 13 508 vues
  • 725 followers
738 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/12/22
1 Posté le le 07/12/2022 à 11:00 Sondage Clos
Pour la MAO, quel type d'ordinateur utilisez-vous ?
  • 1 pc fixe (270 - 37%)
  • 2 mac fixe (201 - 27%)
  • 3 mac portable (175 - 24%)
  • 4 pc portable (92 - 12%)
Sondage réalisé du 07/12/2022 au 20/12/2022 - 738 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur les préférences informatiques des AFien·nes ; MAC ou PC ?
5116.jpg
MAC ou PC pour la production musicale ? Voilà un débat qui a fait et fera encore couler beaucoup d'encre. Si Apple donnait l'impression de dominer le marché il y a quelques années, la tendance actuelle tend vers un équilibre.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
71
Kibouille, Mozart avait "des crayons" et du papier.
Il a écrit plus d'une centaine d'opus avec..
T'as surtout besoin de mèthode pour faire de la musique plus que de matériel.

Bref !

Qu'on aime PC ou Mac, le problème c'est que L'électronique de ces supports n'est pas 100% dédié à une tache.
Si un système (WIN/MAC, qui sont les meilleurs systèmes informatique à l'heure actuelle...) gère par exemple, 6 voix de polyphonie des LFO, des presets.
Il n'y aura jamais de "bugs", tellement leurs codeurs ont le niveau et tellement la charge de gestion est faible !

MAC/WIN Portable ou pas: je fais avec ce que j'ai.

----

"C'est un peu comme ta main quand t'as pas de femme. :mdr:

C'est ça du troll, mon copain !"

[ Dernière édition du message le 08/12/2022 à 13:49:03 ]

72
Une grosse partie de mon travail de MAO se résume à faire des maquettes pour mon groupe de metal mélo Kymris. Je suis actuellement en plein migration de Cubase/Win10 vers Ardour/Linux et je dois dire que je suis bluffé par ce qu'on trouve actuellement sur ce système par rapport à mon précédent essai quelques années en arrière. J'ai trouvé mon compte chez Assault Audio pour le réamp des guitares/basse, Decent Sampler est un super projet également pour la partie instruments virtuels sans oublier la suite CALF, DISTRHO, etc ... Je prévois faire un test de DrumGizmo pour remplacer EZDrummer.

Voici une bonne liste pour le support natif de certains plugins sous Linux: http://linux-sound.org/linux-vst-plugins.html

Pourquoi changer après avoir investi dans plusieurs VSTs/DAW sous Windows?

Fatigué de l'obsolescence ... J'ai dû racheter une carte son car le driver de ma fidèle EDIROL n'était plu supporté sous Win10, j'ai dû racheter un SSD car aujourd'hui Window$ à besoin de scruter tes fichiers en permanence et aspirer toute la bande passante de ton HDD sans crier gare (windows update, windows defender, indexeur de fichier et j'en passe ...). Devoir jeter du matériel car il n'est plu supporté, bien qu'il soit toujours en très bon état fonctionnel, n'est pas compatible avec mes valeurs et ma façon de faire de la musique. Le côté logiciel n'est pas en reste, Steinberg rend obsolète ses propres formats VST. Il est normal que les choses évolues, mais je trouve le cycle trop court sur ces plateformes. Sans vouloir passer pour un guru, utiliser des alternatives open-source reste, à mon sens, un choix durable. C'est aussi en utilisant ces logiciels que nous les ferons évoluer.
73
J'ai bien rit avec vos commentaires ! Mozart, le papier, les ladas tout ça...
J'ai deux PC, c'est pas courant, ok..
Juste comme ça je ne fais pas que de la musique, je suis également developpeur de profession, infographiste et photographe aussi... avec la musique vous avez l'intégralité de mes métiers et hobbies. Tout ça est très centré sur l'informatique et j'aime bien avoir séparé le boulôt de la musique.
Mais au delà de ça je compte bien faire de la musique avec mes 2 PC. Un Izotope Advanced bien gourmand sur une machine et je bosse tranquille sur l'autre... c'est juste le premier exemple qui me passe par la tête mais croyez moi j'en ai beaucoup des choses à faire avec 2 pc surtout avec ce que le copain BlueCat a développé (Connector si ça vous intéresse de regarder et de commencer à imaginer les portes que ça ouvre d'avoir 2 cerveaux). Avec l'obsolescence programmée que les développeurs nous font sur le logiciel je pense que ça va devenir de plus en plus fréquent.

Bref pour en revenir au débat de qui est la pomme déjà je suis assez content de lire vos avis qu'à vrai dire j'attendais plus tranchés vers la pomme.
C'est la même chose en musique et dans l'infographie "Mac par ci Mac par là Mac Mac Mac" mais la vérité est que souvent c'est un technicien qui a dit du bien et après ce sont des chèvres en technique qui répètent en nous servant des arguments qui ont 10 ans. La concurrence n'est pas restée les deux pieds dans le même sabot depuis 2010 !
Petit tour d'horizon :
- Il est encore tôt pour se lancer à fond dans Linux mais on peut déjà s'y amuser et l'avenir s'annonce radieux pour cet OS
- Mac fera toujours plaisir avec sa prison... euh oups, son ecosystème bien fait et fait pour te faire dépenser plus
Maintenant je sépare en deux :
- Windows : c'est devenu un super OS, vraiment !
- Le PC : c'est la loterie si vous achetez juste en regardant un prix ou si vous vous basez sur des préjugés des marques. Il faut connaître la technologie en général et éplucher les descriptions produits pour savoir si ça va le faire. Par exemple du avoir du thunderbolt 3 si vous voulez de l'UAD récent... ça Mac le fait pour vous et c'est tout confort mais punaise ça fait cher la consultation.

La musique habille le silence

[ Dernière édition du message le 08/12/2022 à 15:06:43 ]

74
Citation de KevJ25 :
Devoir jeter du matériel car il n'est plu supporté, bien qu'il soit toujours en très bon état fonctionnel, n'est pas compatible avec mes valeurs et ma façon de faire de la musique. Le côté logiciel n'est pas en reste, Steinberg rend obsolète ses propres formats VST. Il est normal que les choses évolues, mais je trouve le cycle trop court sur ces plateformes. Sans vouloir passer pour un guru, utiliser des alternatives open-source reste, à mon sens, un choix durable. C'est aussi en utilisant ces logiciels que nous les ferons évoluer.


J'aime bien ta démarche. J'ai juste un mot pour la défense de l'obsolescence en développement.
On utilise des librairies en dévelopopement pour ne pas réinventer la roue à chaque fois qu'on commence un projet.
Steinberg a la plus belle des API (une façon pour un développeur d'utiliser une librairie), il faut le dire ils sont au top.
Je dois m'y interesser de plus prêt car leur système ouvre la porte à des petits développeurs pour faire des plugins.
J'ai un peu peur de faire une bêtise en comparant leur API à Max4Live sur Ableton mais Ableton c'est pour Ableton, le travail de Steinberg c'est pour l'intégralité de la commu musique. Ça ne plaisante pas, ils sont costauds les gars !
Donc si ils disent qu'ils sont obligés de laisser tomber un outil ça veut dire qu'il faut le redévelopper intégralement mais en utilisant les nouvelles librairies.
C'est là qu'arrivent l'intérêt commercial, les coûts de prod etc. et c'est l'ensemble qui va déclasser... Absynth de Native Instruments par exemple (ça me fait chier ça car j'aime beaucoup ce vst).

Il reste une solution gratuite pour s'en sortir, ce sont les machines virtuelles où vous faites tourner un OS dans l'OS : Par exemple Windows 7 tourne sur Mac ou sur Windows 11 ou Linux... ça peut être gourmant en ressources mais un PC de 2020 n'a aucune difficultés à faire tourner un OS de 2010. Regardez Virtual Box si ça vous branche.

La musique habille le silence

[ Dernière édition du message le 08/12/2022 à 15:24:12 ]

75
Citation de KevJ25 :
Je suis actuellement en plein migration de Cubase/Win10 vers Ardour/Linux et je dois dire que je suis bluffé par ce qu'on trouve actuellement sur ce système par rapport à mon précédent essai quelques années en arrière.


Je précise qu'il n'est pas nécessaire de passer sous Linux pour essayer Ardour, il supporte MAC / windows
https://ardour.org/requirements.html

Citation de KevJ25 :
Fatigué de l'obsolescence ... J'ai dû racheter une carte son car le driver de ma fidèle EDIROL n'était plu supporté sous Win10, j'ai dû racheter un SSD car aujourd'hui Window$ à besoin de scruter tes fichiers en permanence et aspirer toute la bande passante de ton HDD sans crier gare (windows update, windows defender, indexeur de fichier et j'en passe ...). Devoir jeter du matériel car il n'est plu supporté, bien qu'il soit toujours en très bon état fonctionnel, n'est pas compatible avec mes valeurs


Tu as installé un Linux avec un HDD et ta vielle carte son. C'est performant ?

Citation de KevJ25 :
Le côté logiciel n'est pas en reste, Steinberg rend obsolète ses propres formats VST. Il est normal que les choses évolues, mais je trouve le cycle trop court sur ces plateformes. Sans vouloir passer pour un guru, utiliser des alternatives open-source reste, à mon sens, un choix durable. C'est aussi en utilisant ces logiciels que nous les ferons évoluer.


Le format VST2 est sorti il y a plus de 20 ans, c'est quoi la limite d’obsolescence raisonnable pour du software ???
Le format VST3.0 est sorti en 2008, cela fait bientôt 15 ans. Je ne pense pas que Steinberg soit à blâmer, les éditeurs on eu plus de 10 ans pour faire la transition en douceur et ne l'ont pas fait.

Concernant les utilisateurs Linux, pourriez vous nous préciser votre distribution et votre configuration matérielle pour que nous puissions comparer à nos configurations, quel gain de performance / confort / ... réel avez vous par rapport à une configuration Windows / Mac équivalente ?

[ Dernière édition du message le 08/12/2022 à 15:31:32 ]

76
Ouf Kibouille…
Heureusement que tu es la pour expliquer que les gens qui achètent des macs n’y comprennent rien.
(C’est assez marrant d’ailleurs parce tu les charrie pas tres sympa, mais en meme temps tu ds plus la caricature du fanboy que ceux que tu charries .)

(Mince j’ai remis un euro dans l’horodateur..:mrg:)
77
Citation de totounet :
Ouf Kibouille…
Heureusement que tu es la pour expliquer que les gens qui achètent des macs n’y comprennent rien.
(C’est assez marrant d’ailleurs parce tu les charrie pas tres sympa, mais en meme temps tu ds plus la caricature du fanboy que ceux que tu charries .)

(Mince j’ai remis un euro dans l’horodateur..:mrg:)


haha :mrg:
c'est vrai que ce sujet et les fanboys me chauffent. Ça fait... 30 ans ? peut être plus qu'on nous saoule avec cette question Mac PC.
Je le savais quand j'ai vu le sujet sur AF mais il a fallut que je plonge :mrg:

Pour me rattraper
6 Distributions GNU/Linux libres et spécialisées Audio/MIDI & Multimédia

La musique habille le silence

78
Citation de ahaa :
Tu as installé un Linux avec un HDD et ta vielle carte son. C'est performant ?


J'enregistre tout en 48kHz avec 3 réamp Assault Audio, quelques VST et quelques plugins natifs et ça tourne très bien. C'est toujours à comparer avec l'utilisation de chacun, mais pour mes maquettes c'est amplement suffisant.

Citation de ahaa :
Concernant les utilisateurs Linux, pourriez vous nous préciser votre distribution et votre configuration matérielle pour que nous puissions comparer à nos configurations, quel gain de performance / confort / ... réel avez vous par rapport à une configuration Windows / Mac équivalente ?


Je suis sous Debian Bullseye sur un laptop HP de 2017 (AMD A8 4x 2.2Ghz, 12Go de RAM, HDD SATA 5400tr/min).
79
Citation :

(Mince j’ai remis un euro dans l’horodateur..:mrg:)

Tiens oui au fait, c'est quoi l'os d'un horodateur ?
80
Citation de ahaa :
Concernant les utilisateurs Linux, pourriez vous nous préciser votre distribution et votre configuration matérielle pour que nous puissions comparer à nos configurations, quel gain de performance / confort / ... réel avez vous par rapport à une configuration Windows / Mac équivalente ?


Je suis sous Debian + kxstudio, mon PC fixe est un Ryzen 7 3700X avec 64Go de RAM, un SSD de 2To, et une Radeon HD 4550 de 2008. J'ai aussi un NAS avec pas mal de stockage. En interface audio, j'ai une Focusrite Saffire Pro 14 et une Soundcraft Ui24R.

Je n'ai pas la moindre idée de ce que ça apporte par rapport à une configuration Windows ou Mac en performance ou "confort". J'ai eu mon premier Linux vers 1998 avec dual boot, et j'ai viré complètement Windows (qui était XP à l'époque) que je n'utilisais plus vers 2001-2002. J'ai toujours trouvé Windows compliqué, obscur, quand un truc ne marche pas, on ne sait jamais ce qui se passe. Pour configurer un réseau, je le fais en 2 minutes sous Linux ; sous Windows au bout de 2 jours, ça ne marche toujours pas, je renonce. J'ai aussi toujours été horripilé par le manque flagrant d'outils de Windows, où pour le moindre truc il faut installer un shareware avec un gros installeur, des pubs, une belle interface graphique, qui met des dlls partout et tu ne sais même pas où, et c'est complètement débile quand tu sais comment c'est fait et que le code utile ne prends que 10 lignes. Par contraste, mon install Linux actuelle a 22 ans et j'ai simplement upgradé régulièrement sans jamais devoir réinstaller.

Au boulot, je suis dans un domaine où tout est sous Linux. Pour un usage pro, développement, bureautique, internet, tout marche très bien sous Linux, c'est ce qui est le plus naturel pour moi. Pour l'usage que j'en ai c'est beaucoup plus souple que sous Windows. J'ai aussi tous mes serveurs (web, agenda, dlna, nfs, etc.) qui tournent juste avec les paquets du système sans avoir besoin de verrues. Idem pour les sauvegardes automatiques, la domotique, etc. Tous ces outils sont tellement plus simples sous Linux.

Pour l'audio, qui n'est pas mon domaine professionnel, je me rends bien compte qu'il y a plein de trucs sous Windows qui ne sont pas sous Linux, mais ce que j'ai sous Linux me permet de faire ce que je veux, donc ça va. J'ai pris une claque quand j'ai découvert jack, alors qu'auparavant sous Windows c'était la galère avec VirMidi et autre Rewire. La seule petit frustration occasionnelle, ce sont les banques de son qui sortent invariablement uniquement en format Kontakt verrouillé et non en GIG, SF2, SFZ, ou autre Decent Sampler, et ne sont donc pas utilisables sous Linux. On ne peut pas les convertir, puisque le format Kontakt est chiffré justement dans le but de maintenir l'utilisateur captif et d'empêcher les conversions. Ça ne suffit clairement pas pour me ramener vers Windows, puisque ces histoires de verrouillages et autres protections contre l'utilisateur sont justement ce qui m'a fait fuir.