Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Informatique musicale
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Sondage sur les préférences informatiques des AFien·nes ; MAC ou PC ?

  • 276 réponses
  • 86 participants
  • 14 700 vues
  • 725 followers
738 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/12/22
1 Posté le le 07/12/2022 à 11:00 Sondage Clos
Pour la MAO, quel type d'ordinateur utilisez-vous ?
  • 1 pc fixe (270 - 37%)
  • 2 mac fixe (201 - 27%)
  • 3 mac portable (175 - 24%)
  • 4 pc portable (92 - 12%)
Sondage réalisé du 07/12/2022 au 20/12/2022 - 738 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur les préférences informatiques des AFien·nes ; MAC ou PC ?
5116.jpg
MAC ou PC pour la production musicale ? Voilà un débat qui a fait et fera encore couler beaucoup d'encre. Si Apple donnait l'impression de dominer le marché il y a quelques années, la tendance actuelle tend vers un équilibre.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
201
Citation :
Bref... faites ce que bon vous semble avec vos tunes je m'en tape le coquillard mais évitez quand même de dire des conneries.

Non tu t’en tapes pas du tout sinon tu ne trollerait pas les gens qui achètent des macs,tu leur foutrais la paix au lieu d’expliquer en boucle que tu es plus malin depuis que t’as changé pour des PC.
(Et qu’il faut etre un peu couillon en substance a acheter des macs)
Tu ressembles un peu a celui qui a besoin d’expliquer partout que sa nouvelle nana est vachement mieux que l’ancienne alors qu’il est toujours amoureux de l’ancienne.:bravo:

[ Dernière édition du message le 23/12/2022 à 18:09:04 ]

202
Merde, je suis encore amoureux de WinXP alors que je suis avec Win10 maintenant.
203
Mais non tu sonnes plus vintage avec XP.
204
Citation :
Seulement voilà la super entreprise Apple a soudé les composants sur la carte mère..


Pratique malheureusement de plus en plus courante sur le segment "laptop haut de gamme ultra portable", que ce soit chez Asus, Lenovo, Microsoft ou Apple.

Citation :
Souder la RAM, ou même la mettre sur la même puce que le processeur, permet d'utiliser des technologies qui ont de meilleurs performances et/ou consomment moins


Souder la RAM n'apporte aucune performance supplémentaire mais permet simplement de réduire l'épaisseur du chassis.

Les performances de la RAM sont dictées par le bus direct cpu/mem et n'ont aucun lien avec l'assemblage des composants/slots.

Et bien entendu cela permet aussi de fermer les possibilités d'upgrade et ainsi favoriser la vente de configs plus touffues tout en véhiculant des legendes sur le gain de performances ...



[ Dernière édition du message le 23/12/2022 à 18:52:25 ]

205
Citation de totounet :
Citation :
Bref... faites ce que bon vous semble avec vos tunes je m'en tape le coquillard mais évitez quand même de dire des conneries.

Non tu t’en tapes pas du tout sinon tu ne trollerait pas les gens qui achètent des macs,tu leur foutrais la paix au lieu d’expliquer en boucle que tu es plus malin depuis que t’as changé pour des PC.
(Et qu’il faut etre un peu couillon en substance a acheter des macs)
Tu ressembles un peu a celui qui a besoin d’expliquer partout que sa nouvelle nana est vachement mieux que l’ancienne alors qu’il est toujours amoureux de l’ancienne.:bravo:


Ce n’est pas le fait que vous ayez un mac qui m’a fait réagir ce sont les conneries que vous sortez…

Mais comme il n’y a pas plus sourd que quelqu’un qui ne veut rien entendre ça ne sert à rien de discuter.

La musique habille le silence

206
Citation de Pretextat :
"Danbei" : Souder la RAM, ou même la mettre sur la même puce que le processeur, permet d'utiliser des technologies qui ont de meilleurs performances et/ou consomment moins. ... et pour certains les avantages de la RAM soudé prévales sur les désavantage.
Ca c'est une grosse bêtise .
On utilise couramment des sockets pour connecter de la LPDDR ou de la HBM ? A ma connaissance non, je peux me tromper, peut être que tu peux donner des exemples.

Citation de bbhack :
Les performances de la RAM sont dictées par le bus direct cpu/mem et n'ont aucun lien avec l'assemblage des composants/slots.
La manière d'assembler les composants pose des contraintes sur les spécifications du bus mémoire. Ou dans l'autre sens, les caractéristiques que l'on veut pour le bus mémoire pose des contraintes sur l'assemblage. Par exemples :
Pour la LPDDR on veut des tensions très faible => difficile de garantir l'intégrité du signal en passant par des sockets.
Pour la HBM on veut des largeurs de bus très grandes => difficile d'avoir la densité de connections requise avec les sockets.

[ Dernière édition du message le 23/12/2022 à 20:25:43 ]

207
On va peut être arreter le pinaillage de mouches techniques en rapellant qu'une DDR4 reste plus perfomante que la LPDDR.

Pour gagner un peu de batterie et ainsi monter dans les classements les constructeurs préfèrent la LPDDR.
208
Et moi qui au début croyais qu’il n’y aurait pas de clash car la gueguerre Mac-PC était derrière nous… je me suis bien planté :mrg:
Finalement les temps n’ont pas tellement changés. Rassurant ou pas? !)

Présentez vous sur AudioFanzine

209
:bave:

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

210
Citation de Danbei :

Pour la HBM on veut des largeurs de bus très grandes => difficile d'avoir la densité de connections requise avec les sockets.

N'est ce pas à ce que sert CXL ?
211
Citation de Kibouille :
Citation de totounet :
Citation :
Bref... faites ce que bon vous semble avec vos tunes je m'en tape le coquillard mais évitez quand même de dire des conneries.

Non tu t’en tapes pas du tout sinon tu ne trollerait pas les gens qui achètent des macs,tu leur foutrais la paix au lieu d’expliquer en boucle que tu es plus malin depuis que t’as changé pour des PC.
(Et qu’il faut etre un peu couillon en substance a acheter des macs)
Tu ressembles un peu a celui qui a besoin d’expliquer partout que sa nouvelle nana est vachement mieux que l’ancienne alors qu’il est toujours amoureux de l’ancienne.:bravo:


Ce n’est pas le fait que vous ayez un mac qui m’a fait réagir ce sont les conneries que vous sortez…

Mais comme il n’y a pas plus sourd que quelqu’un qui ne veut rien entendre ça ne sert à rien de discuter.


Si tu te préoccupais un peu plus de lire les messages des uns et des autres plutot que de te concentrer a faire le fanboy windows et prendre les gens qui achetent des macs pour des debiles, tu aurais lu que tout le monde de toutes les plateformes PC/Apple/Linux a échangé sympa en respoectant les choix des autres..
Quand a ce que tu estimes etre les « conneries » (pour reprendre tes termes) que certains a tes yeux sortent, en ce qui me concerne je ne me suis meme pas exprimé sur cette question de composants soudés.
Alors verifie un peu qui dit quoi.

Pour le reste change de prisme au lieu de vendre des PC dans ce sujet, si tu relis en arriere tu verras que pour ma part je suis sur les 2 plateformes, et que notamment je bosse sur un PC haut de gamme assemblé pour faire de la musique a l’image (a coté du dernier macbook), que je suis tres content de mon PC qui marche tres bien, et que tu ne vas donc pas m’apprendre ce que sont les avantages de ci ou ca puisque j’ai choisi specifiquement mes composants.
Mais en meme temps je suis tres content de mon Macbook pro.(et pose toi la questio de pourquoi).
On a de tres bons temoignages de tout le monde, et c’est ca qui est interressant.
Moi je n’ai aucun souci a conseiller des PC ou des Macs, et on s’en fout ce qu’il faut faire c’est surtout rassurer les gens ici, qu’ils choisissent leur plateforme et en soient heureux.
Pour moi qu’on soit sur Linux/PC/Mac:
1-ca marche tres bien
2-ca permet a tout les budgets de s’y retrouver

Alors tes theories elles font un peu plouf…
Sois heureux de tes choix (et tu as raison) mais arrête de prendre ceux qui ne font pas tes choix pour des naifs…juste ca.

[ Dernière édition du message le 24/12/2022 à 09:30:12 ]

212
x
Hors sujet :
Citation de alex.d. :
Citation de Danbei :

Pour la HBM on veut des largeurs de bus très grandes => difficile d'avoir la densité de connections requise avec les sockets.

N'est ce pas à ce que sert CXL ?
Effectivement le CXL vise à fournir de grandes bandes passantes avec de la mémoire qui est sur d'autres composants.
Cela dit, ça permet pas les mêmes bandes passantes, de l'ordre de 10^2 Go/s pour le CXL et de l'ordre de 10^3 Go/s pour la HBM.
En fait l'apport du CXL est sur les fonctionnalités qui permettent par exemple de faire de la memoire unifié, les performances sont celle du PCIe.

[ Dernière édition du message le 24/12/2022 à 09:45:01 ]

213
Cool les gars c'est Noel. Chacun fait selon ses convictions et ses choix et puis voilà.

De part et d'autre on peut trouver des exemples d'hérésie d'obsolescence programmée...
Inutile de se battre pour ça non y a bien assez de haine dans le monde pour ne pas en rajouter pour des choix personnels qui ne regardent que soi même.
Allez bon Noël à toutes et tous.. ..

Eric

214
3 ème guerre mondiale : Ram soudée ou pas . :oops2:
215
Citation de Pretextat :
3 ème guerre mondiale : Ram soudée ou pas . :oops2:


Mille sabords j'vais te dessouder disait-il!

Eric

216
Citation de Danbei :
x
Hors sujet :
Citation de alex.d. :
Citation de Danbei :

Pour la HBM on veut des largeurs de bus très grandes => difficile d'avoir la densité de connections requise avec les sockets.

N'est ce pas à ce que sert CXL ?
Effectivement le CXL vise à fournir de grandes bandes passantes avec de la mémoire qui est sur d'autres composants.
Cela dit, ça permet pas les mêmes bandes passantes, de l'ordre de 10^2 Go/s pour le CXL et de l'ordre de 10^3 Go/s pour la HBM.
En fait l'apport du CXL est sur les fonctionnalités qui permettent par exemple de faire de la memoire unifié, les performances sont celle du PCIe.


Les Tranxen 200 sont de retour :mrg:

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

217
Citation de Eric Music Strasbourg :
Chacun fait selon ses convictions et ses choix et puis voilà.


La porte ouverte à toutes les croyances...

Quand je vois les moyens investis dans dans le dév pour suivre les ruptures techologiques d'Apple et la maintenance. Ils se foutent autant que possible de l'envers du décor en ce qui concerne l'intégration de leur platforme dans un environnement industriel. Le résultat, c'est une perte de temps et d'agent, alors qu'aujourd'hui plus rien ne le justifie rationnellement au final. Si ce n'est de pousser au c... la concurrence.
218
Avec ce genre de raisonnement, nous en serions encore tous avec des magnétos à bandes 2 pistes. Ou même sous Atari si tu préfères prendre le début de la mao. Peut être que ça serait mieux, mais nous ne pouvons pas aller vers l’évolution technologique.
La technologie est faite pour évoluer sinon, elle perd tout son sens.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 31/12/2022 à 02:20:59 ]

219
Je pense que l'évolution des technologies n'est pas en contradiction avec ce que dit Budx, l'évolution peut se faire de plusieurs manières différentes.
Par contre, je suis pas certains que les ruptures technologiques d'Apple soient forcement plus couteuses en développement : le maintient d'une plateforme comme Windows et de sa rétrocompatibilité coute aussi beaucoup. L'ajout d'une fonctionnalité qui peut paraitre toute simple ou la correction d'un petit bug est souvent beaucoup plus longue que l'lorsqu'on fait des ruptures.
220
Citation de Budx :
Citation de Eric Music Strasbourg :
Chacun fait selon ses convictions et ses choix et puis voilà.


La porte ouverte à toutes les croyances...

Quand je vois les moyens investis dans dans le dév pour suivre les ruptures techologiques d'Apple et la maintenance. Ils se foutent autant que possible de l'envers du décor en ce qui concerne l'intégration de leur platforme dans un environnement industriel. Le résultat, c'est une perte de temps et d'agent, alors qu'aujourd'hui plus rien ne le justifie rationnellement au final. Si ce n'est de pousser au c... la concurrence.


Tu oublies 2 choses:
Acheter un ordi c’est juste acheter un ordi, c’est pas adhérer a une croyance.
Ca c’est ta vision, et c’est assez amusant chez ceux qui critiquent Apple avec la caricature « fanboys religieux » de reprendre ce type d’arguments.
Il n’y a eu aucun message ici d’utilisateur de macs intolerant vis a vis des autres plateformes.
Les messages les plus virulents ne le sont que d’utilisateurs PC, et c’est tres amusant a lire.

2-Ce que tu dis sur la perte de temps des Dev a s’adapter a Apple est un peu naif.
Les dev ne sont pas obligés de s’adapter a Apple en fait, a part pour leur propre bizness.
S’ils le font c’est aussi parce qu’Apple est incontournable, et dans le fond on est coincé quand on est plus petit il faut s’adapter au plus gros.
Mais la naiveté c’est de penser que cela fonctionnerai autrement.
Si c’etait l’inverse ils feraient la meme chose que ce qu’ils reprochent a Apple.Ceux qui critiquent cette boite qui fait parmi les plus gros profits au monde reveraient de faire pareil, et ne seraient pas plus gentil avec les Dev…

[ Dernière édition du message le 31/12/2022 à 10:07:35 ]

221
Citation de totounet :

Acheter un ordi c’est juste acheter un ordi, c’est pas adhérer a une croyance.
Ca c’est ta vision, et c’est assez amusant chez ceux qui critiquent Apple avec la caricature « fanboys religieux » de reprendre ce type d’arguments.
Il n’y a eu aucun message ici d’utilisateur de macs intolerant vis a vis des autres plateformes.
Les messages les plus virulents ne le sont que d’utilisateurs PC, et c’est tres amusant a lire.

J'assume parfaitement ma virulence, parce qu'en tant qu'utilisateur Windows, je paie pour ça. Je paie pour rien.

Il se trouve que je travaille dans un environnement industriel multiplateforme. On utilise les même machines virtuelles dans un seul environnement de virtualisation centralisé depuis 10 ans pour Windows, Linux, Android et autres systèmes plus spécifiques (qui reposent principalement sur Linux).
Avec Apple on est à notre 4ème machine physique parce que c'est le bordel et qu'ils se foutent complétement de la rétrocompabilité et de la portabilité. Et il faut multiplier cela par chacun de nos centre de dév dans le monde. Sans compter que c'est les dév qui doivent de démerder pour monter leur environnement dans leur coins. Dans un environnement industriel, on appuie pas comme ça sur "update" en attendant que ça reboot en croisant les doigts et en faisant du Time Machine sur des diques USB.

Tout ce temps passé en migations, c'est du temps perdu en rajout de nouvelles fonctionnalités et d'argent. Les dév n'ont pas le choix. C'est le consommateur qui a le choix. Ils suivent le marché.

Je reconnais cependant que l'ècosystème audio iPad + OSX est intéressant. J'ai acheté un iPad pour ça, mais à l'usage, c'est un gadget qui complique le workflow et j'en ai eu marre de me faire avoir par des apllis qu'on ne peut vraiment juger qu'une fois achetées.

[ Dernière édition du message le 31/12/2022 à 11:26:08 ]

222
Citation de totounet :
Mais la naiveté c’est de penser que cela fonctionnerai autrement.
Si c’etait l’inverse ils feraient la meme chose que ce qu’ils reprochent a Apple.Ceux qui critiquent cette boite qui fait parmi les plus gros profits au monde reveraient de faire pareil, et ne seraient pas plus gentil avec les Dev…
Pas d'accord, tout le monde ne rêve pas de faire pareil et tout le monde n'aurait n'a pas la même stratégie. Microsoft est aussi dans une position d'incontournable (encore plus qu'Apple à mon avis), de grosse boite qui peut imposer une direction au dev. Par des mécanismes différents, ceux qui font des systèmes Linux sont aussi est capable de faire leurs propres choix et d'imposer des directions à leurs marchés (pas celui de l'utilisation personnel). Et pourtant ils ne font pas les mêmes choix qu'Apple.
Indépendamment du jugement pour ou contre les choix d'Apple, ils ne sont pas une fatalité.

[ Dernière édition du message le 31/12/2022 à 12:46:47 ]

223
Citation de Kibouille :

Quant au acer je l’ai acheté avec i7, 8go de ram et 512 de SSD, aujourd’hui il a 32 go de ram, 2to de ssd nvme 2 et 4to de SSD pour mes samples et autres banques de sons. C’est devenu une bombe et elle m’a coûté 40% de son équivalent Apple bridé d’usine.


un laptop ?

Perso, je me fout un peu de l'etiquette.
Mais je dois dire que mon Ipad Pro M1, m'impressionne pour la musique.

Il arrive a faire tourner 27 instance du Moog Model D sous Cubasis, sans devoir optimiser quoique ce soit, sans interface audio et seulement 8Go de ram.
Je ne peux pas en dire autant de mon Asus I7, avec 32 Go de ram de 2016 qui souffre avec 4 vsti

Mais voila, un iPad ca reste relativement gadget. Pas de daw robuste, pas de support matériel., Pas de web midi.
Donc je me pose sur quoi prendre par la suite.

J'aimerais garder le cote tactile. Peut être une Surface Pro 9. Bitwig a une version spécifique au tactile

[ Dernière édition du message le 31/12/2022 à 12:59:29 ]

224
Citation de Danbei :
Citation de totounet :
Mais la naiveté c’est de penser que cela fonctionnerai autrement.
Si c’etait l’inverse ils feraient la meme chose que ce qu’ils reprochent a Apple.Ceux qui critiquent cette boite qui fait parmi les plus gros profits au monde reveraient de faire pareil, et ne seraient pas plus gentil avec les Dev…
Pas d'accord, tout le monde ne rêve pas de faire pareil et tout le monde n'aurait n'a pas la même stratégie. Microsoft est aussi dans une position d'incontournable (encore plus qu'Apple à mon avis), de grosse boite qui peut imposer une direction au dev. Par des mécanismes différents, ceux qui font des systèmes Linux sont aussi est capable de faire leurs propres choix et d'imposer des directions à leurs marchés (pas celui de l'utilisation personnel). Et pourtant ils ne font pas les mêmes choix qu'Apple.
Indépendamment du jugement pour ou contre les choix d'Apple, ils ne sont pas une fatalité.


Tu compares des pommes et des poires ce qui denature ton raisonnement:
Microsoft son bizness ca a toujours été d’imposer son OS dans le hardware des autres, tandis qu’Apple son Bizness ca a toujours été d’imposes ses OS systeme dans son propre hardware.
Il en découle aujourd’hui des choses complètement differentes.
Alors je persiste a dire que si Apple n’est pas plus gentil que les autres, les autres ne sont pas plus gentils qu’Apple.
Je pense que beaucoup rêveraient de faire autant de profit qu’Apple et qu’ils n’hésiteraient pas a utiliser des strategies similaires.
La difference bien souvent c’est qu’ils ne sont pas assez forts pour arriver a faire ce qu’Apple fait.

Et a un moment on peut dire tout ce qu’on veut mais si Apple est si puissant aujourd’hui c’est que leurs choix n’ont pas été si mauvais que ca, n’en deplaise a leurs detracteurs.
C’est juste pragmatique et factuel….meme si on peut les détester et préférer autre chose (la n’est pas le souci).
Alors pour conclure je dirais qu’Apple n’est donc pas plus mechant que les autres, c’est juste que bien souvent les autres n’y arrivent pas comme eux…alors forcement c’est plus facile de faire le gentil.
Si on suit le raisonnement le plus logique au dela du bizness, Linux devrait finalement dominer le monde et pourtant c’est pas le cas.
Apple a mis en valeur certaines choses dont les autres se foutaient bien, comme la valorisation de l’objet..;etc etc.
Chacun peut s’il le veut affirmer en les critiquant que leur ordi est mieux pour moins cher blabla, ils s’en tapent…et ca ne leur empeche pas de vendre des macbooks a des etudiants tres heureux qui s’en tapent des PC, et qu’ils soient plus puissants (je ne parle pas de ceux qui ont peu de moyens bien sur la ils n’ont pas le choix;..)

Bref…eternel debat…
225
Citation :
Bref…eternel debat…


Et stérile .