Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Pourquoi compresser qd le mix est nicquel

  • 85 réponses
  • 26 participants
  • 7 959 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Pourquoi compresser qd le mix est nicquel
Saliut les loulous,

En faisant des "pre master" j'ai les meilleurs résultats en retouchant mes eq puis en maximisant le tout.
En n'utilisant pas de compresseur (sauf si le L2 de waves en est un) j'arrive
a avoir des chansons avec un bon niveau et une bonne dynamique. Quand j'essaie de compresser même en multibande je commence à perdre la précision du mix.
Est ce que compresser est vraiment indispensable?

Moi je ne pense pas et vous quel est votre avis là dessus?

Peace :clin:
Araftu Music  www.araftu.com
Afficher le sujet de la discussion
41
Je prends en route pour donner mon avis sur la compression.
a) le type de musique :
- jazz, classique, acoustique en général : compresseur prohibé car l'objectif est ici d'avoir le maximum de dynamique afin de favoriser l'écoute de l'interprétation des musiciens...mais là aussi, j'écoute certains disques de musiciens jazz plutôt compressés donc le son évolue ici aussi.
- musiques electrifiés : ici, on compresse depuis fort longtemps (plus de 30 ans) que ce soit sur bande, avec des lampes ou des transistors.

b) multibandes ou monobandes :
- si le mix sonne, surtout abandonnez vos multibandes ou alors avec des réglages au minimum pour forcer/diminuer le trait sur un instrument par exemple
- si le mix ne sonne pas, le multibande peut parfois sauver le mix mais le mieux est quand même de remixer... :clin:
- dans tous les cas, conservez le mix original sans compresseur sur la sortie master si vous devez passer au studio de mastering après. Je reçois parfois des mixs massacrés au L2 et impossibles à réparer :furieux:
- il faut compresser les pistes individuelles afin de donner de la présence aux différents instruments et de pouvoir mixer à un niveau confortable

c) le type de compresseur :
- plug'in : là on trouve de tout. Le L2 dont vous parliez tout à l'heure est plutôt un limiteur mais il peut rendre de bons services. Chez waves, il y a le C1 plutôt raide et le renaissance comp plutôt doux mais assez coloré. Pour le choix, voir les autres post spécifiques
- hardware : on rentre dans le costaud ! Perso, j'ai un vieux joemeek SC2 mais pour une section master il est un peu sauvage sinon je me sers du Manley et là, y'a pas un plug qui peux suivre. 8 Lampes qui font vraiment sonner les mixs tout en gardant un max de musicalité.

Donc un compresseur, pour une musique actuelle, comment faire sans ?
http://www.soundmasters-online.com
42
"dans tous les cas, conservez le mix original sans compresseur sur la sortie master si vous devez passer au studio de mastering après. Je reçois parfois des mixs massacrés au L2 et impossibles à réparer
- il faut compresser les pistes individuelles afin de donner de la présence aux différents instruments et de pouvoir mixer à un niveau confortable "

100% d'acord avec toi man :8)

:fleche: :fleche:
43

Citation : - si le mix ne sonne pas, le multibande peut parfois sauver le mix mais le mieux est quand même de remixer...



Le pré-master rend un beau mix plus beau. Le pré-master rend un sale mix plus .... . (Complétez avec la mention appropriée).

Citation : sinon je me sers du Manley et là, y'a pas un plug qui peux suivre.



Hé ! :bravo:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

44
Bah moi me sert du compresseur de mon interface creamware , 0 pb :bravo:
45
Bien sûr Musikalux, mais si un jour tu rentres un Manley et que tu compares, ben je crois déjà savoir lequel tu vas préférer...

Ca n'empêche nullement le fait que tu puisses sortir un excellent travail avec ton Creamware, surtout si tu le connais bien. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

46
Mais qu'est-ce qu'il a de si magique le Manley ? Il embellit comment le son ? Il lui donne de la profondeur, de la densité, de l'espace, du punch? Est-ce qu'il "éclaircit" le mix (même si cela est plus du fait d'un égaliseur) c'est-à-dire qu'il donnerait un aspect cristallin sans agressivité aucune? Merci pour les précisions.
47
Il n'y a rien de magique dans un Manley ou tout autre hardware de haute qualité : circuits tranparents (dans le sens où ils n'apportent pas de "soupe"), coloration discrète et enjolivante, chaleur de très bonnes lampes, ce sont des appareils de haute précision qui permettent un affinage du son avec un petit plus que les autres n'ont pas.

Question d'éclaircir le son, c'est la qualité et la précision de l'électronique réalisée à base de composants rigoureusement sélectionnés qui compte le plus. Cela permet de mettre en valeur sans détériorer quoi que ce soit en contre-partie. L'éclaircissement est souvent obtenu avec de subtiles modifications vers le haut du spectre, et éventuellement une épuration vers le bas. Un appareil ordinaire va malheureusement avoir tendance à "durcir" le son au final, alors qu'un appareil haut de gamme permet d'éviter de tels compromis.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

48
Merci beaucoup Phil pour tes explications !
Cela conforte la décision d'investir dans une certaine gamme de processeurs.Puisque la question est : pourquoi compresser un mix qui est nickel, la réponse doit plus se situer dans le grain, la couleur apportée par une compression légère, subtile, que par un traitement multibande drastique avec 50 000 réglages à la précision clinique... J'ai un Finalizer 96 et malgré une qualité indéniable, ça peut devenir trés agressif et trés fatiguant.
49
En fait, je résumerais la situation ainsi : avec un plug ou du matos correct, on triture, on bidouille, on cisèle, on scalpelle et gna-gna-gni gna-gna-gna. On arrive à un résultat, c'est sûr. Avec un bon gros pross de d'derrière les fagots, on envoie la sauce et c'est pan dans le mille tout de suite ou quasiment.

Ceci est une image, bien sûr, mais tous ceux qui l'ont expérimenté le savent... :ptdr: Dans les gros studios, le facteur temps est prépondérant : on préfère investir dans du matos cher qui sera amorti en quelques mois, que de payer un ingé 500 dollars de l'heure pour qu'il trifouille... :boire2:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

50
D'accord avec toi .
C'est vrai qu'on arrive à quelques bons résultats avec des plugs mais combien de problèmes rencontrés (et pas toujours résolus...)
De mêm qu'une prog guitare avec des sampleurs ne sonnera jamais aussi bien qu'un bon instrumentiste avec une bonne guitare (sauf peut-être sur des rythmiques).
Avec des boutons que tu connais par coeur (potards), tu peux fermer les yeux et écouter mais avec la souris, tu es scotché sur les valeurs de l'écran et beaucoup moins disponible pour le feeling.
http://www.soundmasters-online.com