Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 920 920

Sujet Et si le mastering ne servait a rien!

  • 98 réponses
  • 25 participants
  • 5 332 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Et si le mastering ne servait a rien!
Bonjour a tous :8)
une petite réflection ptet pas si con que ca alors voila:

le mastering en gros ce n'est que quelques traitement de plus et
la plupart des afiens savent que moins de traitement il y a, meilleur est l'intégritée du son :rocket:

donc partant d'un bon mixe quoi de plus qu'un peu de reverb un peu de compression pour aller chercher le 0 db et une petite équalisation si necesaire :?:

c'est vraix la mode il faut que ca sonne fort ba ya qu'a monté le son de sa chaine et pour les adepte de baladeur le son a fond et bien ça pourra que faire du bien a leur noreilles :ange:

bon allez ce n'est que mon point de vu


:diable:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

Afficher le sujet de la discussion
61
Cela dépendra des moyens… faire masteriser et presser deux versions différentes c'est plus cher et pas forcément rentable.

Une radio sans compresseur je n'en connais pas beaucoup… de toute façon elle n'aurait pas assez d'influences pour diriger ton choix.

Pour un album autoproduit je miserai sur la qualité avant tout, quitte à être convaincu du résultat et avoir du plaisir à écouter…

Après tout, l'importance c'est que la musique plaise

Perso je ne suis pas convaincu que la guerre au volume face vendre d'avantage, par ailleurs je ne crois pas non plus que ce soit un critère pour passer plus facilement sur les ondes…

Si déjà on à le choix… je n'hésiterais pas…

Studio FreeSon

62
Je revient apres une semaine sans internet :!:
on est plein a plus beaucoup encouter la radio a ce que je voit

https://soundcloud.com/blackmindwhite

63
Perso, je fais souvent deux mastering pour les clients : un normal qui sonne le mieux possible, sans faire de course au volume (car à un moment, à force de monter le volume on perd plus qu'on ne gagne, le tout étant de s'arrêter à temps).
Puis un second "machin" hypercmpressé dont l'unique but est de sonner fort pour être converti en mp3. Celui-là va sonner fort (et tant pis pour la qualité, le but étant ici de le placer sur un site web en mp3 et de donner un rendu au volume sonore élevé) Il faut à la fois comprendre la demande du client et y répondre de manière adéquate, mais aussi pouvoir faire son métier correctement.

C'est souvent possible, et parfois impossible, hélas. Mais les titres que j'ai masterisés correctement passent toujours bien en radio, alors que les trucs hyper compressés rendent un son abominable en radio.
Rroland www.studiolair.be
64
Salut à tous,
Voila, je suis professionnel dans la radio (technicien/réal). Je ne citerai pas le nom de mon employeur, il n'y pas d'intérêt. Je ne parlerai pas des radios musicales et radios périphériques qui "bourrinent" sur le son. Je veux juste donner quelques éclaircissements sur ce qu'est la diffusion radio, ce pour ne pas rejeter la faute essentiellement sur ce média.

J'évolue donc dans une grosse radio généraliste nationale qui fait coexister plusieurs types de signaux pour être ensuite diffusés. Par plusieurs types de signaux: voix, inserts téléphoniques, jingles, musiques récentes (avec mastering "radio" ) et musiques + anciennes.
Tout d'abord parlons du mode de diffusion radiophonique. Avant d'attaquer l'émetteur, nous devons transporter notre signal via des liaisons spécialisées type France Telecom. Ensuite après émetteur, nous diffusons en analogique hertzien. Tout ça pour dire que les contraintes de diffusions sont bercées par des compromis et des astuces qui feraient bondir tous les audiophiles (entre autre la pré-accentuation pour éviter le bruit de fond) :mdr: . De plus la bande passante de la FM s'arrète à 15kHz, ce pour éviter de coder un signal aux informations trop importantes ( je traduis: si on voulais encoder l'audio jusqu'à 20kHz, il y aurait moitié moins de choix de radios disponibles sur la bande FM). Enfin la dynamique de la diffusion radio analogique est très restreinte ( une quarantaine de décibels :| ), ce à cause de phénomènes physiques de transport et de propagation des ondes.
De là vous me voyez arriver: si on veut faire cohabiter des signaux de types différents (extraits de classique à la dynamique importante, disques anciens, disques récents, voix (plus ou moins traitées), jingles patators), on mixe évidemment à la diffusion, mais cela ne suffit pas, il faut une cohérence sonore (comme un mastering en temps réel). Vous conviendrez que c'est un exercice très difficile, et seul une machine peut assurer ce travail: le compresseur broadcast radio...

Tout ça pour conclure que le traitement radio dans la configuration actuelle (diffusion hertzienne analogique) est obligatoire et encadrée par des compromis très... handicapants, la dégradation du son est inévitable :| . Le futur c'est évidemment la radio numérique, et là on peut espérer des canaux de diffusions où la dynamique et le contenu spectral diffusé est respecté.

Pour faire un parralèle, nous en sommes au même point que le débat linéaire/mp3: le jour où les balladeurs pourront physiquement être de très grosse capacité (on y est dans pas longtemps, voir on y est...), peut être plus de gens écouterons alors du linéaire ? :noidea:
Le jour où il y aura la radio numérique, on écoutera tout ça de meilleure façon ( là où je bosse on parle de produire de + en + en 5.1 HD dans le futur).

Citation : les titres que j'ai masterisés correctement passent toujours bien en radio, alors que les trucs hyper compressés rendent un son abominable en radio.


Je le constate tous les jours...
Je produis des musiques à destination d'habillage pour radio, je les masterise (disons plutôt que "je les mets en forme" ) et la compression, re-constatation: point trop n'en faut...
65

Citation : ( une quarantaine de décibels ),



ya surement pas beaucoup de titres qui utilisent pleinement ces 40db de dynamique a la diffusion a l'heure actuelle

https://soundcloud.com/blackmindwhite

66

Citation :
ya surement pas beaucoup de titres qui utilisent pleinement ces 40db de dynamique a la diffusion a l'heure actuelle



c'est clair...
67
Tout ca pour dire qu'on peut pas toujours défendre leur cas :mrg:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

68
Merci terch pour ce post instructif.
69
Merci Terch pour ce post super intéressant… cela me rassure un peu et nous donne des arguments face aux clients qui veulent toujours plus fort.
Si même les radios s'en plaignent, on pourra ce défendre et peut être allér de l'avant… :boire:

J'en profite pour te poser une question…
J'aurais bien aimé savoir quel taux de compression vous utilisez en radio… évidement cela peut varier d'une radio à l'autre mais cela nous permettrai d'avoir une idée approximative et de tester le résultat en mastering.

Citation : De plus la bande passante de la FM s'arrète à 15kHz


Et dans le bas du spectre ?

Studio FreeSon

70
Et si la musique ne servait à rien... :?:

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >