Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Compression le matracage de l'oreille

  • 193 réponses
  • 37 participants
  • 10 544 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Compression le matracage de l'oreille
Hier, je lisais un sujet sur l'utilisation abusive de la compression en mastering.
Je suis d'accord avec les propos des intervenants. Voir sujet "Et si le mastering ne servait a rien!".

Avant, j'écoutais de la musique rythmée et dynamique mais depuis quelques temps je m'en lasse et m'en détourne. Vraiment trop de compression, on en trouve même dans le style Ambient. Je suis en "overdose".

N'y a-t-il que le classique et le jazz épargnés par cette mode ?
Afficher le sujet de la discussion
76

Hors sujet :

Citation : C'était vraiment vulgaire parce que ça sentait le produit fait à la chaîne sans aucun soin, genre "sur le lot il y a en aura bien un qui marchera". Aucun respect pour le public à qui on donne de la merde en boîte qu'il achètera bien un peu.


Je vois très bien de quoi tu parles et je ressens souvent la même chose. Cependant, le travail "à la chaine" pour reprendre la métaphore industrielle, ne me parait pas si péjorative. Je me rappelle d'une interview de Lamont Dozier comparant justement la Motown à une chaine de montage. Et pourtant, la Motown :aime2: , quelle usine !
Dans le même ordre d'idée, Bach devait composer une cantate chaque semaine, la répéter avec les musiciens disponibles pour l'exécuter le dimanche, en plus de ses commandes "hors service". Là encore, quelle production !

Tout ça pour pour dire qu'une "production" intensive n'est pas forcément synonyme de mauvaise qualité.

77
Hé oui Billyboy, il faut de tout pour faire un monde... :roll:

Une petite anecdote pour redonner le moral à ceux qui ont posté de façon bien pessimiste dans ce topic que je suis depuis le départ :

Vendredi dernier, j'étais amené à sonoriser un super groupe brésilien (Palha de Milho, avec un percussionniste de ouf, ah ces brésiliens... Je vous recommande chaudement d'aller les voir si vous les croisez à l'affiche), dans une salle dont l'acoustique est franchement catastrophique : plafond bas, carrelages et surfaces vitrées partout... la totale.

J'avais dans l'idée de quand même trouver "un son" dans cette ù§@3&$£µ de salle, trop dommage pour la musique sinon.

J'ai bossé toute la journée comme un ouf, calibrant chaque détail jusqu'à l'extrême (j'étais seul pour face et retours...). J'ai tout mis en oeuvre pour sculpter un "beau son", rendre la chose agréable, quoi. Les comps sont restés gentiment à 3:1 maxi, j'ai aéré sur les fréquences, bref, je me suis bien fait ch*er jusqu'à l'extrême.

Cerise sur le gâteau : la salle qui jauge 200 maxi s'est retrouvée blindée à 400 personnes (bonjour les normes de sécurité !), y'avait de gens debout pratiquement jusque sur la console et une cinquantaine sont restés dehors... Inutile de vous dire le changement d'acoustique que cela a entraîné.

J'ai donc rapidement rectifié mes EQ's sur les deux premiers morceaux et en voiture Simone.

Je vous jure : pas moins de 50 personnes au moins sont passées me voir à la fin du concert afin de me remercier pour, je cite : "la qualité du son". Sans compter les musicos et les organisateurs qui m'en ont remis une couche au remballage.

Or, je n'ai pas sonorisé "en force", mais "en détail".

Comme quoi, il ne faut pas désespérer complètement. Inutile de vous préciser combien ça m'a fait chaud au coeur (merde alors, y'a pas de mal à se faire du bien, non-plus...). :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

78
Bravo Phil!!! :aime:

The cat : les liens de marchent pas.. dommage. Pour ton premier lien de dailymotion... ben là j'ai bien compris par contre... une horreur, le genre de truc qu'on déconseille de faire à un débutant non?
Je reste avec ma théorie : un effet bien utilisé ne doit pas se faire sentir...
79
Merde ça gave ces liens deads... :oo:

Il faut aller sur http://www.radioblogclub.fr/
Puis entrer la recherche pour (en copiant le nom ci dessous dans le champ de recherche ça marche direct):

* A perfect circle - The noose
* Mozart - Lacrimosa
* Mozart - Communio

Liste dans l'orde des posts, et ça doit fonctionner...
Bon ce sont des exemple assez "exagérés" mais on se rend bien compte des différences entre un morceau non compressé ou très peu et un truc over limit :P:

EDIT: le site doit avoir un souci passager... :rocket:
REEDTI: un lien est trouvable sur Dailymotion
https://www.dailymotion.com/relevance/search/mozart+lacrimosa/video/x1zdbj_requiem-de-mozart-lacrimosa_business
80
Bon, là j'ecoute "a perfect circle"...(excellent par ailleurs) corrigez-moi si je me trompe :
peu ou pas de compression : beaucoup plus de modulations,de nuances, on distingue mieux les intruments, ça sonne plus riche, plus "naturel"...

alors pourquoi mettre des compressions à fond si le résultat est catastrophique???? : je n'ose même pas imaginer ce qu'on pensera de ces enregistrements dans 10-20 ans.

Pour ma part je pratique la compression comme ça : sur la piste de la plupart des instruments ainsi que sur la voix.
Compression en master... mais léger : pour montrer au potes comment je fais pour donner de la chaleur au son, je leur fait écouter la même piste en alternant le on - off de la piste... il y a une très légère différence...

Double compression, voire triple très très légére, sinon trop, c'est la bouillie totale...

Et je répète, là je suis en mode "apprentissage"!!!
81
Compression par piste...et un compresseur sur le master est ce bon en mixage? est ce recommandé?
82
Recommandé par des techniciens du sons en tout cas... mais j'aime bien avoir des avis de toutes parts...
83
Boarf... disons qu'un compresseur par piste ou par tranche de console ne se justifie pas forcément...
faut faire en fonction des envies et besoins... c'est pas de la science... c'est du son... ^^
Beaucoup de musiciens (bassistes, claviéristes, etc...) compressent déjà leur son... pas besoin d'en rajouter. De la même manière un chanteur qui a une bonne technique de micro (et un micro adapté) n'aura pas forcément besoin d'être compressé...
Sur le master c'est pareil... ça dépend de ce qu'on veut... en live je trouve ça inutile dans la majorité des cas... (au delà des applications de limitations pures qu'on ne doit pas déclencher théoriquement...). Mais tout est histoire de goût tant qu'on ne tombe pas dans le "n'importe quoi sonore" (difficile à définir)... un son ultra compressé peut être voulu et assumé artistiquement parlant... question de choix...
Bien sur il y a des critères esthétiques que beaucoup de gens attendent... mais ça n'est pas ce qui compte : l'important c'est que ça sonne comme tu le souhaite... le reste n'a pas d'importance, même si ça ne plaît pas toujours...
De la même manières il y a des pièces de théâtre qu'on aime, d'autres pas, des peintures qu'on comprend, d'autres pas... en son il faut conforter l'artiste dans ses choix artistiques, même si ça ne fait pas l'unanimité.

:boire:
84
Disons que à part si on a des comps vraiment haut de gamme, plusieurs petites compressions seront souvent meilleures qu'une grosse. Maintenant, faut voir ce que l'on recherche comme dit Nico53.

Ne pas oublier de laisser de la marge au pre-mastering quand il y en a un de prévu : que pourra faire l'ingé sur un truc de 3dB de dynamique ? Or, il aurait pu apporter une couleur de son inimitable grâce à une chaîne analogique exceptionnelle, dommage de s'en priver, non ?

Alors c'est pour ça que à la question "faut-il mettre un comp en master de console pour le mix ?", je réponds plutôt catégoriquement : non.

Citation : en son il faut conforter l'artiste dans ses choix artistiques



Uûûûh, ça dépend, il n'est pas rare que les ingés évitent à certains artistes de faire de belles con**ries. C'est à prendre au cas par cas, c't'affaire là. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

85
C'est comme vous voulez bien sûr, mais je vous invite à jeter une oreille ou deux sur mes compos, et que vous me disiez ce que vous en pensez niveau compression... en tout cas c'est toujours super délicat je trouve, la compression...
86
Pour en revenir au sujet, on semble assez convaincu que les productions actuelles sont trop compressées, mais je pense qu'il ne faut pas perdre espoir :idee: .

L'industrie du cinéma a toujours été precurseur en matière d'audio: les premiers synthés ont été construit pour le cinéma, le Dolby y trouve son origine, le multicanal etc...

Et ces temps-ci, vous avez probablement remarqué, le moindre DVD du plus mediocre film du moment en vente dans les bacs de Carrouf a un dynamique qui entère la quasi totalité de la production CD ! :lol: . Et pour le plus grand bonheur de nos oreilles.

Je me dis que si l'industrie du disque suit, comme à son habitude, l'exemple du cinéma, on peut esperer prochainement l'arrivé de normes, de règles ou de legislations qui viendront encadrer les niveaux de nos productions. Un moyen un peu autoritaire certe, mais qui serait très efficace contre cette course folle au db !!! (ça existe déjà et a largement fait ces preuves pour la difusion sonore en public)

La bataille pour la dynamique n'est pas complètement perdu ;) ...

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

87
Pour moi, l'informatique et le 5.1 dans nos foyers ont fait un mal fou à la musique...
En effet, il y a 20 ans, on était fier d'avoir une vraie chaîne hi-fi, à défaut, les jeunes se reportaient sur les poste radio cd, pas si mal que ça, avec le recul... C'était la mode, quoi...

Y'avait aussi toujours un beau frère qui ramenait sa chaîne hifi pour sonoriser le mariage, fier de dire que ses enceintes JBL sont garanties à vie... Désormais, c'est le petit neveu avec ses enceintes boost, son lecteur mp3 et windows media player.... :fache:

Désormais, la mode, c'est d'avoir un pc avec plein de mp3, et les 'tites n'enceintes design avec caisson basse multimedia pour écouter le tout.
Le 5.1 ? même combat ! incroyable le nombre de système soi disant "home cinéma" installé à la va-vite, positionné n'importe comment et à la qualité sonore relative.

Et oui, dans ces cas là, une bonne compression exagéré fait passer le message... Ca fatigue plus vite, on perd de l'ambiance du morceau, mais on entend (à peu près) tout. (il m'arrive aussi de forcer dans le L2 sur mes maquettes pour pouvoir écouter dans mon peugeot Boxer. Je perd en dynamique, mais je gagne sur le bruit du moteur:diable: )

Et ce n'est pas une question d'argent ! il suffit d'aller à cash converters pour se rendre compte... On trouve des chaînes hifi de bonne qualité pour des prix ridicules :aime: ! Les gens n'en veulent plus (pour l'instant).

Là où je suis confiant, c'est qu'une fois que les constructeurs auront fini de refourguer du matos type "multimedia", il faudra bien qu'ils trouvent de nouveaux arguments pour qu'on le remplace... J'espère bien que le prochain argument sera le son...

Et puis un jour, à l'école, on étudiera peut être le son et l'audition, deux grands absents des cours... alors qu'il est finalement beaucoup plus simple de se flinguer les oreilles que la vue !

Mais si, mais si, on va y arriver...

88
Un article de Philippe Laurent Lettre N°2 Octobre 2005 va dans le sens de ce forum à http://www.smsfrance.com/contenus/index,typecontenu,49.html
89
Je connaissait pas ces lettres; c'est génial !!!
Celles de franck ernoult valent aussi le détour !
Ca posent des reflexions, ou confirment ce que l'on pense.

Mais si, mais si, on va y arriver...

90

Citation : ompression par piste...et un compresseur sur le master est ce bon en mixage? est ce recommandé?



Oui et non. C'est toujours à voir au cas par cas. La piste compressée doit idéalement toujours être comparée à l'originale.

Il faut ajuster les volumes (car souvent, compressé sonne plus fort si un gain est appliqué en sortie) et comparer. Si c'est mieux, garder la compressée, si c'est identique ou moins bien, il vaut mieux garder l'originale.

De temps en temps, je réalise un mix, voire un album sans compression. Il sonne un peu moins fort (ce dont je me fiche puisque le mastering le fera sonner aussi fort). Quand j'écoute ces titres quelques mois ou années plus tard, ils me plaisent généralement plus que les machins hyper compressés que j'ai produit pour satisfaire la demande de certains clients.
91

Citation : C'est toujours à voir au cas par cas.



J'avais oublié de le dire... je ne mets aucun effet systématiquement, par habitude, ou parce que "je fais tout le temps comme ça" S'il y a compression, c'est que ça sonne mieux, à mon oreille évidemment.
Merci du conseil!
92

Citation : Citation :
en son il faut conforter l'artiste dans ses choix artistiques


Uûûûh, ça dépend, il n'est pas rare que les ingés évitent à certains artistes de faire de belles con**ries. C'est à prendre au cas par cas, c't'affaire là.



... héhé ^^
parfois oui, en effet, mais je travaille régulièrement avec un musicien qui enregistre ses maquettes persos chez lui, je m'occupe de faire marcher son installation. Donc on fait les mixs ensemble, en vérité, comme pour beaucoup (je suppose), il a du mal à s'exprimer et à exprimer ses envies et attentes... et parfois c'est ultra compressé et voulu, parfois pas... ça dépend... mais c'est toujours justifié dans son cas... et pourtant au premier abord parfois je me demande où il m'embarque, mais je laisse le truc se faire jusqu'au bout et puis j'avise... mais bien souvent je suis surpris... très surpris, et dans le bon sens... pourtant à l'écouter ça fait peur des fois... :D:
Donc laisser faire les artistes c'est intéressant parfois, et bien plus souvent qu'on ne l'imagine même... au final, je lui fais juste gagner du temps... mais l'artistique ça reste le travail de l'artiste... je n'aime pas trop m'approprier le travail d'un autre, après ça tient trop à coeur et on est frustré de ne pas entendre le truc tel qu'on l'imagine au départ...
93
Ok, mais là, tu parles d'un cas à part. Moi je parlais des sessions que l'on rencontre couramment en studio, avec par exemple l'artiste qui te demande un comp sur sa voix (parce qu'il a entendu dire que ça se faisait comme ça...), alors que cette dernière est parfaitement maîtrisée et se fait finalement abîmer par le traîtement...

Sinon, je fais la même chose que toi pour des potes zicos, aussi. Je confirme : les vaches te foutent parfois de sacrées chtouilles, pis à la fin, ben ça rend pas si mal... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

94
J'ai souvenir d'un client qui me demandait la voix la plus" naturelle" possible. A mon sens, pas de compresseur donc. Après tout un temps, où clairement cela ne sonnait pas comme il voulit, je finis par placer un compresseur et là sourire du client "c'est tellement plus naturel, maintenant, c'est comme à la radio".

Comme quoi, entre ce que disent les gens et la réalité, il y a parfois un monde...
95
À certains niveaux (très faibles) de compression, la voix sonne plus "naturelle" et plus chaude, j'en ai fait l'expérience... à ma grande surprise...
96

Citation : À certains niveaux (très faibles) de compression, la voix sonne plus "naturelle" et plus chaude, j'en ai fait l'expérience... à ma grande surprise...



Moi j'aurais dit "plus stéréotypée", non ? :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

97
98

Hors sujet : Ah l'enfoiré !!! :pong: :pong: :pong:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

99
Plus sérieusement, cette histoire de compression qui amènerait à sonner plus naturel me semble bonne, même si elle est paradoxale.

C'est que l'oreille gère automatiquement de fortes différences de niveaux. Bien mieux qu'un micro, je pense.

Ainsi, sur un enregistrement brut, effectivement à faible niveau ou comportant des faibles niveaux, ces différences sautent aux oreilles ce qui ne serait pas forcément le cas en écoute directe de la même source.
Ainsi, en atténuant ces différences par une compression, on peut retrouver une sensation de naturel. Qui n'est effectivement qu'une sensation, mais qu'est-ce qu'on fait d'autre en audio ?
100
Je ne pense pas que la question du post remette en cause la compression lors de la prise de son ou du mixage sur des pistes isolées.

compresser une basse pour allonger ses notes, compresser une choriste pour rendre plus percutante ses attaques, réduire la dynamique d'un instrument mal maitrisé lors de la prise de son, colorer une voix tristounette, sont, à mon avis, des usages techniques et artistiques trsè recommandables du compresseur.

La question du post est plutot centrée sur l'usage du compresseur lors du mastering, à savoir trop souvent sans distinction sur l'ensemble du mixage et dans l'unique but de réduire la dynamique dans des proportions outrancières pour la musique.

Et a ce stade, comment doit-on raisonnablement utiliser un compresseur multibande lors du mastering ? Quel effet doit-on rechercher ou corriger lorsque l'on ne fait pas la course au db ?

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]