Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering

  • 279 réponses
  • 57 participants
  • 51 897 vues
  • 105 followers
Sujet de la discussion Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering
Je reçois souvent des mixages à masteriser qui sont inutilisables.
Et souvent cela tient à peu de choses. De plus, c'est en "voulant bien faire" que les mixeurs ont souvent détruit leur mix en ajoutant une "touche finale" qui a réduit la qualité de leur travail, souvent jusque là valable, à néant.

Le but de ce post est de faire partager les expériences de ceux qui connaissent le sujet du mastering à ceux qui voudraient le découvrir. Toutes les questions sont bienvenues, même les plus naïves. Pour les réponses, que ceux qui ne sont pas certains de leurs connaissances s'abstiennent ou précisent leurs doutes.

Que ce soit clair : on parle bien ici des erreurs à éviter AVANT d'envoyer son mix au mastering
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
21
Ou sinon, on baisse le master fader avant export, si le soft travail en 32bit float, on est pas embêté avec les arrondis.

Sinon un autre truc un peu chiant mais pas inutil, c'est de ré-écouter toutes les pistes du mix individuellement, au cas ou des editions hasardeuses n'auraient pas laissées quelques artefacts à peine détectables dans l'ensemble mais qui risqueraient de se révéler bien gênants après compression au mastering.
22
Je pense que ma question ne va finalement m'apporter des réponses que selon le choix artistique de la personne qui répond....

Je sais pertinement que trop traiter un signal avant mastering n'est jamais une bonne idée. Ma question cible le compresseur car je voudrais savoir si accumuler des compressions (instrument + mastering) est réellement une bonne idée en soi...
Open your eyes Nicholas
23

Citation : Ma question cible le compresseur car je voudrais savoir si accumuler des compressions (instrument + mastering) est réellement une bonne idée en soi...



Encore une fois, ça va relever uniquement du choix artistique du réalisateur du morceau.
Etant entendu que le volume master reste à un niveau acceptable.

Par contre, jamais d'effet de dynamique (compression, exciter, limiteur,..) sur la piste master avant l'envoi en studio de mastering.
24
C'est certainement pas une bonne idée si tu veux privilégier l'impression de naturel. Les traitements dynamiques sur une piste poussés à l'extrème vont totalement dénaturer une caisse claire par exemple, sur le master, elle provoquera une fatigue auditive. Evidemment s'en priver peut donner des impressions de déséquilibre de mix et un son moins pro et rentre dedans.

25

Citation : bonne idée en soi



Ca ne veut pas dire grand chose je pense... Tout dépend du son que tu veux TOI!! Si tu veux un truc qui te colle les cheveux sur la tete à la justice ou un tru plus aérer, en profondeur, la compression joue un role important dans les deux étapes.
26

Citation : je voudrais savoir si accumuler des compressions (instrument + mastering) est réellement une bonne idée en soi...


c'est sur que si tu compresses à la prise, puis sur les pistes individuelles puis encor sur les pistes de groupes puis après au mastering,ca va commencer à faire beaucoup, mais si c'est un choix artistique, rien ne l'empêche, mais tout comme une marge de niveaux est indispensable pour attaquer le mastering, une marge de dynamique l'est aussi, si le morceau arrive entre les pattes de l'ingé avec 3dB de dynamique, il ne sera plus dans des conditions "idéales", il essayera de sauver les meubles.
27

Citation : Par contre, jamais d'effet de dynamique (compression, exciter, limiteur,..) sur la piste master avant l'envoi en studio de mastering.



:non:

Il est gaté niko59 :lol:
28

Citation : Tu n'as pas répondu concernant la normalisation pour récupérer de la marge.



Non, je pense que c'est en soi une mauvaise idée, puisque cela demande deux opérations au lieu d'une (une fois on mix trop fort, une fois on baisse le niveau). Le mieux est d'avoir directement le bon niveau, cela évite les opérations inutiles.

Pour la compression (pistes, sous-groupes, master) il y a d'abord un choix artistique, mais surcompresser (sauf effet voulu) est rarement une bonne idée.

Si vous aimez un son très compressé, le mastering peut être fait en fonction, avec de très bons outils. Par contre, si votre mix est déjà hypercompressé, il est très difficile (voire souvent impossible) de rattraper le coup.

Une règle de base en compression est d'ajuster les volumes et d'écouter en comparant (à volume sonore égal). La compression fait souvent monter le niveau donc dans un premier temps cela semble mieux (notre ouïe est stupide et analyse le "plus fort" comme "mieux" dans un premier temps).

En comparant avec un niveau sonore identique, on peut entendre ce que le acompression amène, en "mieux" ou en "moins" et faire un choix plus objectif.
Rroland www.studiolair.be
29
Topic très instructif je flag !

Les rares fois où j'ai fait un peu de prise ( du truc pourri hein ) j'évitais le rouge sur le vu mètre et pareil, je préfère avoir un niveau pas trop haut, c'est plus facile a mixer je trouve après. Mais bon c'est qu'une expérience minuscule hein! Je suis sensible des oreilles alors je fais attention :)

C'est vrai que la compression a deux facettes :

-Le côté effet artistique " écoute le son de ma basse comment il claque "
-Puis le côté acoustique comme en mastering.

Bon j'ai pas vraiment de question mais je vous lis avec intérêt ;)

A bientot
30
Pour ce qui est de la compression, je recommande toujours à mes clients de préférer plusieurs étapes de compression légère plutôt qu'une seule bien costaude. Cette méthode laisse en général plus d'air et repousse l'apparition du phénomène de pompage.

Par contre, je déconseille fortement de compresser à la prise pour les débutants, le phénomène étant pour ainsi dire irréversible. Cette opération est plus intéressante à réaliser avec du très bon matériel analogique qui apporte une couleur spécifique, matos que l'on trouve rarement chez le home-studiste habituel.

Pour la question des niveaux, travailler sans forcer sur ses machines permet d'en tirer le meilleur. C'est pour cette raison qu'il n'est pas trop recommandé de mixer "à burnes". J'ai un client qui sort d'ici et qui, sans mentir, a multiplié la qualité de ses prods par dix rien qu'en soulageant ses busses sur sa workstation. Le son s'est éclairci d'une façon incroyable et pre-masteriser ses mixes est devenu un réel plaisir, avec la certitude d'un excellent résultat.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com