Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 238 866 vues
  • 213 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le sujet de la discussion
526
x
Hors sujet :
Quand on bosse avec des bons, mieux vaut 2 bons qu'un seul ;)
Maintenant certains pratiquent le mastering de manière si "industrielle" sans écoute du contenu ni du client qu'il vaut mieux les éviter
527
x
Hors sujet :
C'est des bonnes références quand même ou l'on a envoyé ... :eek2:
C'est pas trop mon trip de me sabrer un mix ou de faire du master à 5 euros ... :-D

[ Dernière édition du message le 15/04/2011 à 14:21:37 ]

528

 

Hors sujet :

 

On parle des albums en général, ou des nôtres en particulier ici ?

 

Et pour ce qui est des différences de rendu en fonction des studios, des threads portant sur le sujet existent déjà.

 

 

529
bon sujet!
en albium ou j'aurai des choses à dire:
les premiers noir désir, artistiquement excellents mais enregistrés dans un garage avec un tascam à k7 (je plaisante mais pas tant que ca finalement!)
l'album "Ras mek peace" de Midnite, pour les fans de roots: pareil artistiquement une TUE-RIE, mais merde c'est enregistré à l'arrache.
Sur ces albums je doute que ce soit le mastering qui ait été foiré (donc je suis hors sujet!) mais plutot la prise de son.

Le remastering de led zep II est affreux, tellement affreux que je ne l'écoute plus, c'est insupportable (et je n'exagere pas, j'écoute du mp3 dégueu sans broncher:lol: )

En son (mastering) que j'aime beaucoup: Rokia traore, Bjork, Hadouk trio, Dead can dance, Mickael jackson (dangerous, les grattes sont extra)...

J'aime bien les nuances de gong, pink floyd, king crimson...
530
Citation :
Mickael jackson (dangerous...

Je suis d'accord, ce CD sonne extrêmement bien je trouve, très dynamique, bien équilibré.
531
L'originale ouais, ils en ont ressortie une version en 2001 ou 2002, c'est inecoutable telement c'est hyper agressif...
532

Moi j'ai l'original de dangerous si artistiquement je suis pas fan de tout le son est vraiment bien foutu.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

533
Dans le (tout) petit monde de l'audiophilie (désolé, on se refait pas), montent en ce moment en puissance les sites vendant des versions dites "hautes résolutions" d'albums (24/96, 24/192....) en téléchargement.
Dernière sortie en date : l'intégrale des Stones en 24b/176k !

Bien souvent, les remasters de ces versions sont très bons. Il y a une confusion volontaire entretenue sur l'avantage réel du 24/96 pour le grand public (même averti), et le fait que ces fichiers disposent d'un mastering bien souvent supérieur.

Je me suis d'ailleurs fait berné par un album (classique des neuneus audiophiles que je suis) de Bob Katz (encore lui désolé) le "Raven" de Rebecca Pidgeon. En comparant le CD original et le 24/96, il y avant une différence assez nette en faveur du 24/96, mais assez subtile pour le mettre sur le compte de la prétendue supériorité du 24/96. Après analyse, c'était une version remastérisée ! D'ailleurs une fois correctement passé en 16/44, la version remastérisée gardait tout son avantage sur le CD (et elle était impossible à distinguer du 24/96, ou alors, en allant l'écouter chez Bob Ludwig, peut-être...)

Bref, désolé d'être limite hors sujet (encore que ?), mais cela me semblait intéressant de souligner qu'on trouvait souvent de bons remasters dans ces séries, principalement pour de sombres raisons marketing (vendre cher de la musique HD aux gogaudiophiles, qu'ils se gargarisent sur l'avantage du 24/96)

Autre phénomène intéressant : Le dernier album de McCartney est sorti en 2 versions : l'une compressée, l'autre non compressée...

[ Dernière édition du message le 18/04/2011 à 13:07:59 ]

534
je n'ai jamais compris ces délires de remastering: si c'est un peu faiblard on monte le volume et basta. Avec leur compressions modernes (entre autres) sur des vieux albums je trouve cela vraiment de mauvais gout. Si vous mettez un moteur de clio dans une vieille 2CV, ce n'est plus une 2CV... (les comparaisons aux bagnoles sont récurrentes sur AF et voilà que je m'y metsicon_facepalm.gif)
535

Pilip, le mastering ce n'est pas QUE de la compression. L'ingé peut agir sur autre chose qu'un compresseur. Une nouvelle équalisation est parfois seulement nécessaire.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

536
Citation :
L'ingé peut agir sur autre chose qu'un compresseur


Il faut rappeler quand même qu'en studio, le compresseur (et le vu mètre qui va avec) est devenu un objet culte ces 20 dernières années. Difficile pour l'Ingé son de s'en priver: c'est son arme fatale, sa signature, sa raison d'être. Il semble même que sa paye soit indexée sur le ratio du compresseur !
Compression à la prise, compression sur chaque piste, compression sur les sous groupe, compression sur le master et enfin compression au mastering. Et maintenant compression multi-bandes (à savoir 4 ou 5 compresseurs sur une même piste !), pas surprenant qu'on atteigne le degré 0 de dynamique en bout de chaîne. :-)

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

537
Citation :
Il semble même que sa paye soit indexée sur le ratio du compresseur !

:ptdr:
538
Citation :
Pilip, le mastering ce n'est pas QUE de la compression.

je sais, relis
Citation :
Avec leur compressions modernes (entre autres)
539
Je suis en train de ré-écouter "Supermodified" d'Amon Tobin (je vous l'accorde c'est pas très récent...).

Même à faible volume, ce CD est inaudible tellement tout est compressé.

C'est dommage car ce gars a plein d'idées intéressantes sur le plan musical.

Je n'ai pas besoin d'ouvrir les fichiers dans Wavelab pour visualiser le magnifique tube bleu qui doit représenter la forme d'ondes.

Quel gâchis...
540

Citation :

Je suis en train de ré-écouter "Supermodified" d'Amon Tobin

yep, le moins qu'on puisse dire est qu'il a un son de merde, mais je me demande si le mixage en lui même a été réussi.

 

Par contre, jme souviens d'une interview de Saul Williams, qui expliquait que la surcomrpession de ses albums était voulue : l'aiguille ne quitte jamais le 0db, ceci pour accentuer l'effet oppressif déjà présent avec son flow et la composition de ses ziks.

541
Saul Williams nouveau caïd de la compression. Si on arrive à lire entre les lignes les artistes qui revendiquent ce choix aberrant camouflent bien souvent l'extrême pauvreté de leurs compositions. Combien d'artistes revendiquent ce choix? Pleins. En quoi est ce donc une personnalisation sonore alors? En rien.

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

[ Dernière édition du message le 20/04/2011 à 10:31:45 ]

542

Citation :

Saul Williams nouveau caïd de la compression. Si on arrive à lire entre les lignes les artistes qui revendiquent ce choix aberrant camouflent bien souvent l'extrême pauvreté de leurs compositions.

Saul Williams est pas vraiment une petite débutante, je t'encourage à écouter.

543
C'est fait. C'est pour ça que j'ai posté. Faudra vraiment qu'on m'explique le coté artistique là dedans. C'est tout simplement inécoutable sur mes enceintes PC. L'art de la fugue sans doute :lol:

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

544

Hors sujet :

Citation :

Faudra vraiment qu'on m'explique le coté artistique là dedans.

Je veux pas en débattre des plombes, parceque ça relève de gouts personnels et de toute façon ça n'est pas l'objet du thread.

 

Que tu demandes qu'on t'explique en quoi y a de l'artistique dans Diams ou Celine Dion, ok. Que tu demandes la même chose pour Saul Williams montre que t'es pas super super ouvert (ou que t'as pas l'habitude d'écouter ça).

 

 

545
Non ce n'est pas ça. Du rap j'en ai écouté. Le flow de KRS One suffisait pour ressentir ce coté oppressant pour reprendre le propos. Mais prétendre atteindre cela en te détruisant les oreilles c'est un peu tiré par les cheveux comme analyse et c'est ce qu'on entend chez beaucoup d'artistes. Après je ne veux pas le juger dans son intégralité mais là ton lien c'est assez scotchant. Sincèrement je perçois plus de bruit que de musicalité là dedans.

Je suis vraiment curieux de ce qu'on nous sortira dans 10 ans. Une cacophonie d'instruments assourdissants censés nous représenter la vision du chaos ou bascule ce monde

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

546
Citation :
Sincèrement je perçois plus de bruit que de musicalité là dedans.


NE pose jamais une oreille sur Venetian Snares.

(flag déguisé)
547
youtou c'est du rap hardcore cette Saul williams! et la compression est hardcore également!
C'est vraiment trop compressé, c'est fatiguant et désagréable. (je ne parle pas de la prod, que j'aime plutot bien)
548
(c'est un featuring avec Zack de la Rocha de RATM, eux ils avaient un super son. Compressé comme il faut, en gardant de la dynamique, des pan de barré. Leurs mix étaient vraiment pas mal)
549

Oui oui, spa du r'n'b fashion, hein.

Après je dis pas que je cautionne ça, mais de tous les artistes qui parlent d'une surcompression en tant que choix artistique, c'est le seul qui me paraisse ne pas dire de conneries.

 

Disons que je ne remets pas en cause sa sincérité, après y en a beaucoup à dire sur sa pertinence.

 

[ Dernière édition du message le 20/04/2011 à 11:22:14 ]

550
x
Hors sujet :
en parlant de surcompression j'ai remarqué depuis deja un bout de temps que les ingés sons (sono ou studio) adorent écraser la caisse claire et la transformer en truc tout plat qui fait "plac" avec une sensation de pompage. C'est apparemment ce son que beaucoup d'ingés recherchent, moi je trouve ca très moche, à la limite pour un groupe (ou une prod) électro pourquoi pas, mais sinon c'est dénué de sens. M'enfin...