Exemples d'albums bien ou mal masterisés

Tout faire bien tout seul n'est pas une utopie, je rejoint Youtou, c'est juste extrêmement difficile, et demande un savoir faire acquis pendant de très longues années de pratique.... Que l'on regarde par exemple DBF qui masterise lui-même ses propres mixes !....

Quand je dis que c'est une utopie, cela veut dire que pour la majorité des zicos, ce sera peine perdue. Sauf evidemment pour les fabricants qui à grand coup de marketing auront réussis à lui vendre tout un tas de machine et de softs lui promettant, en un clin d'oeuil, d'égaler les plus grandes productions.

Il y aura toujours un contre exemple, comme il y aura toujours un type partit de rien qui arrivera à faire fortune.

Si les musiciens se consacraient à leur instrument, à leur art, plutot qu'aux techniques de masteriser le plus fort possible, il y aurait peut-être plus d'oeuvres de qualité aujourd'hui.

Sans vouloir parler à la place de tazzrecord, il me semble qu'il voulait plus dire qu'il était totalement illusoire de vouloir mettre en boite sa propre musique de A à Z.

En revanche il n'y a aucune contre indication pour un zikos d'nregistrer la zik des autres, d'ailleurs je ne connais pas un seul ingé son qui ne soit pas aussi musicien.

Nous sommes d'accord youtou

bah il y a l'argument du recul... Puis celui du "défaut" de l'installation, puis celui du "défaut" de l'oreille du technicien...

Le mastering reste un mythe, je dirais même un fantasme pour plein de gens, y compris pour les professionnels pour qui la technicité de cette étape semble être un grand mystère...

Perso, je fais du A à Z pour reprendre l'expression (compo/prod/mastering/...) pour ma musique, mais aussi pour la musique des autres (sans la compo mais avec les arrangements) et aussi pour la musique de pub, de film, etc

Je suis pas équipé comme un fou mais a priori suffisamment pour répondre aux "exigences" de ces milieux pourtant très différents...

Citation :

Et pourquoi pas puisque le home studio est un studio, mais chez toi ...

dans ce cas la c'est pas un home studio mais un studio, qu'il sois chez toi ou non, c'est pas un question geographique mais materiel.

Pour ce qui est du mastering je continue de penser que c'est pas fesable dans une piaule ou un petit home studio (pour un resultat "pro" disons, a condition que le mix suive evidement) rien qu'au niveau du materiel qui n'est pas le meme que celui utiliser pour l'enregistrement et le mix....a moins d'avoir un budget enorme evidement, mais je trouve que c'est trop delicat et important comme etape, d'ailleur c'est pas pour rien presque aucun album n'est mixé et masteriser dans le meme studio (en tous cas la liste doit etre tres courte).

Hors sujet :

bien sûr que c'est géographique, home studio ca veut dire ce que ca veut dire, et ca veut dire studio à la maison, point, y'a pas de notion de précarité ou de top du top la dedans, de pro ou de pas pro, de matos ceci ou cela 

bien sur que si, si dans ton sous sol t'a dans un home studio a cabines de 50m carré separées, que tu mix sur une neve de 4m de long avec des paire d'ecoute a 15000 euros et toutes les colonnes de rack qui suivent derriere et l'acoustique je pense pas que tu va continuer a appeler sa un home studio si? malgré qu'il sois chez toi.

laisse tomber, c'est pas grave.

Salut à tous, puis-je avoir vos avis expérimentés sur le mix de l'album "Rock'nroll Jesus" de Kid Rock qui me sert personnellement de référence pour tester du matos et plus encore et que je trouve hors du commun en qualité de mix?

Hors sujet :

Citation :

bah il y a l'argument du recul... Puis celui du "défaut" de l'installation, puis celui du "défaut" de l'oreille du technicien...

Tu peux très bien laisser un mois entre chaque étape sans même écouter ton projet (tu bosses d'autre projets entre temps). De cette manière t'aura même plus l'impression de mixer ta propre musique.

 

Concernant les défauts d'installation, tu peux très bien mixer le même morceau à plusieurs endroits différents, avoir plusieurs pièces avec des moniteurs différents (j'ai personnellement deux paires de monitoring dans deux pièces différentes reliées au même ordinateur, et c'est très instructif)

 

Concernant les défauts de l'oreille, si t'as trop de défaut c'est que t'es pas vraiment au point, de plus les comparatifs avec d'autre prod sont possibles pour calibrer tes mixs.

 

 

Hors sujet :

 

Je suis complètement d'accord avec toi Scare, je ne faisais qu'énumérer les "arguments" des défenseurs du mastering en externe. Comme je dis dans un post plus haut

 

Citation de auto-citation :

 

"Perso, je fais du A à Z pour reprendre l'expression (compo/prod/mastering/...) pour ma musique, mais aussi pour la musique des autres (sans la compo mais avec les arrangements) et aussi pour la musique de pub, de film, etc

Je suis pas équipé comme un fou mais a priori suffisamment pour répondre aux "exigences" de ces milieux pourtant très différents..."

 

Hors sujet :

J'avais bien compris Msyc, t'inquiètes 

Citation :

laisse tomber, c'est pas grave.

ba oui ok mais n'empeche que c'est vraiment un point de vu materiel plus qu'autre chose.

oui pour album de kid rock je suis d'accord, d'un point de vue musical aussi d'ailleur.

Je trouve que la réédition de Thriller pour son 25ème anniversaire gâche l'excellent travail de Bruce Swedien : le son est toujours à fond. J'espère trouver un jour un cd de la version originale.

un vinyl plutot

Oui, encore mieux !

Citation de Math :

 

"Karma police" de radiohead , et un album magnifique à tout point de vue ! Les chansons, les prises, le mix et le mastering, paix à son âmes "Chris Blair " est mort il y pas si longtemps que ça !J ai eu la chance de masteriser un projet perso avec lui dans les studios Abbey Road ...y a aucun défaut sur cette album de radiohead, c'est tout simplement énorme ! c'est vrai le son de cette album a un niveau de sortie relativement fort , mais reste  super  aéré, c'est large comme tous ! Comment est il possible de dire que cette album à un son INFECT ! J ai un énorme respect pour Chris Blair , comme d autres d ailleurs à Abbey Road avec qui je travail de temps en temps, trouve moi un studio de mastering en france qui arrive à la cheville .

On dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, et j'ai donc tenté de reécouter cet album, car peut être étais-je dans l'erreur.

Et bien après de multiples reécoutes, je maintiens mon propos, le son est trop compressé , la batterie a un son qui m'est très désagréable (la saturation est audible), et je ne trouves pas cela aéré du tout, bien au contraire.

Le niveau de sortie n'est pas relativement fort, il est trop fort. Quand j'écoute "The wall" de pink floyd, là je trouve tout ce que je recherche dans un album, de la dynamique qui respire, à la fois de l'énergie et de la tendresse, et même de magnifiques silences... . Et, question douceur, "Karma police"  est bien loin des sensations sonores délicates que peuvent procurer un titre comme "crying in the chapel" d'Elvis Presley.

C'est d'autant plus dommage pour cet album de radiohead car je suis certain qu'un grand soin avait été apporté aux prises de sons, mais mon sentiment est que tout a été saboté par la suite.

Citation de : Rouxxx

Quand j'écoute "The wall" de pink floyd, là je trouve tout ce que je recherche dans un album, de la dynamique qui respire, à la fois de l'énergie et de la tendresse, et même de magnifiques silences... . Et, question douceur, "Karma police"  est bien loin des sensations sonores délicates que peuvent procurer un titre comme "crying in the chapel" d'Elvis Presley.

J'ai juste une remarque comme ça. Un son "dynamique" est à mon avis pas une condition pour un son naturelle. D'ailleurs, j'utilise le compresseur pour retrouver le son que mes oreilles perçoivent quand j'écoute un instrument et qui est TRÈS loin du son qu'enregistre un micro...