Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 238 847 vues
  • 213 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le sujet de la discussion
551
Le mastering est l’étape finale, le dernier traitement dont va profiter un morceau, après l’enregistrement et le mixage. La différence entre le mixage et le mastering est avant tout dans l’approche, qui va être plus «sonore» que musicale. La finalité d’un mastering est d’embellir le son, le rendre plus vrai, plus crédible dans son style. Un bon morceau a avant tout une «attitude». Il me faut la mettre en valeur tout en la respectant. Techniquement, on nettoie les erreurs de fréquences et ou de dynamiques et on s’assure que le titre passera uniformément sur n’importe quelle source, de l’autoradio à la salle de cinéma. En fonction de tout ça, tu peux te permettre d’élargir le son, de lui donner de la profondeur, et enfin le niveau nécessaire. Toujours respecter ces grandes lignes permet de ne pas dénaturer l’attitude du morceau. Par exemple, je n’aurais pas utilisé de magnéto à bande pour le mastering d’Ocean Drive, car cela ne se prêtait pas à ce style de morceau dédié «radio/TV». Il fallait conserver un son assez tranchant.

552
Pour apporter ma contribution au sujet, quelques exemples personnels et absolument pas exhaustifs:
Les bons:
Direstrait (tout ce que j'ai pu écouter),
Supertramp (Breakfast in america, Crime of the century)
Eagles (hotel california)...
je suis d'accords pour le "what's going on" de Marvin Gaye.
Très bonne suprise après avoir acheté "don't look back" de John Lee Hooker sans trop savoir où je mettais les pieds.
plein d'autres...

Les déceptions:
Le dernier Norah Jones (the fall): trop compressé, basses très en avant (on est très loin du grammy pour "Best Engineered Album" de come away with me).
Muse "absolution" et "origin of symetrie": ce sont les pires CD que j'ai jamais achetés (je ne qualifierais pas le son car je ne pourrait être que grossier...) Je ne sais pas si ça vient du mix ou du mastering, mais à mon avis à ce niveau ça doit venir au moins des deux... En gros ça ne sert à rien d'acheter le CD car le son n'est pas meilleur qu'à la radio ou dans les spots publicitaires. Enfin, ce n'est que mon avis...
malheureusement plein d'autres aussi...
553
J'ai acheté récemment "Mountains of madness" de John Zorn avec l'Electric Massada. Et bien à ma grande déception c'est inécoutable! très mal mixé, ca manque terriblement de dynamique, ca donne la sensation d'une tartine de sons... pour des musiciens talentueux c'est vraiment du gâchis...

[ Dernière édition du message le 02/06/2011 à 21:01:11 ]

554

Citation :

Venetian Snares.

 

icon_aime.gif

 

(flag déguisé aussi)

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

555
Le nouvel album de Gonzales "The unspeakable Chilly Gonzales" :aime:

Puissant sans être agressif...

[ Dernière édition du message le 23/06/2011 à 02:04:39 ]

556
Un pur bonheur, PAUL PERSONNE en live, le double album. Je viens de me le réécouter récemment et c'est très agréable comme son.
557
Thunder de S.M.V (S.Clarke M.Miller V.Wooten) est pour moi une pure merveille!
558
Thunder est énormissime, totalement en accord avec Chris.p.l
En écoute sur des monitors corrects c'est un bonheur, et même passé en mp3 320kbs pour écouter dans le métro avec un casque à 30 euros il y a encore du détail et de la finesse. Le son granuleux de Wooten est très bien restitué, la dynamique affolante de Miller est là et la puissance et la rondeur du son de Clarke prennent au ventre même sur de petits hp de 6.5"
C'est un excellent CD pour tester des enceintes !

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

559

Citation :

Un pur bonheur, PAUL PERSONNE en live, le double album.

J'avais discuté avec son ingé son studio (j'ignore si c'est le même qui s'occupe des live), et il a une totale allergie de la compression, les prises sont souvent brutes de décoffrage, et peu de matos est utilisé.

Par ex, sur un de ses derniers albums, le chant mis à part tout est passé par une Yamaha DM1000, et ensuite très peu d'effets ont été rajoutés, en tout cas quasiment aucun compresseur au mixage, et très peu au mastering.

560
Paul qui ? (monte le son j’entends pas ;))

C'est intéressant, je n'ai que de vieux album de lui mais je vais jeter une oreille sur les plus récents.
Bon de voir qu'un artiste distribué par Warner a quand même toute latitude pour imposer ses gouts à l'étape du mastering !

[ Dernière édition du message le 24/06/2011 à 15:34:08 ]

561
y'a Godspeed You Black Emperor aussi en groupe récent, qui a une dynamique enorme dans leurs morceaux, et ne sont font pas avoir par le "ratatinage" à la mode.
562
Bonjour,

pour relancer un peu ce thread qui est un peu à l'abandon, je vous propose de jeter une oreille sur le nouvel album de Lou Doillon...
La dynamique est bonne, la voix est très bien mixée, ainsi que touts les instrus sauf.....
LA BASSE!!!! C'est une catastrophe, c'est imposant, flou, très mal géré, baveux :(((
Et là je me pose vraiment des question quand à la responsabilité de l'ingé mastering qui "laisse" sortir une abomination pareil, (dans ce cas il s'agit du studio de Mastering "The Exchange" à Londres...)
Je rappelle que je n'ai absolument aucune critique au niveau artistique, je trouve trouve l'album même très bon, mais le mastering semble sortir des pattes d'un apprentis Homestudiste à l'acoustique très moyenne et aux écoutes qui ne permette pas d'entendre les bas du spectre!!
Bon je m’enflamme, désolé... mais pour le coup, je suis fâché, pour moi c'est du foutage de gueule, professionnellement inenvisageable!
563
hello ^^ bon moi je viens d'écouter vite fait au casque là hd25pro ^^
et sur Deezer..... donc rien de bien folichon ^^mais non je pense que c'est plus un choix artistique qu'autre chose...
c'est une basse avec beaucoup d'eq et une grosse comp... mais à part ca....
on aime ou on aime pas.... mais c'est pas non plus la grosse cata ^^
bref moi j'ai bien aimé le son de cette basse comme ca au casque... je repasse bientot pour te dire sur mes écoutes ce que j'en pense ^^:bravo:

Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...

https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/
 






564
Je propose d'écouter "One day after another", si la gestion des basses sur ce titre est un choix artistique...:oo: Pour ma part, je vois plus ça comme une grossière erreur...
565
attends j'allume mes écoutes ^^
tout le monde est reveillé maintenant :-D

Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...

https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/
 






566
ahhhhh oui je vois tout de suite ce que tu veux dire ^^
effectivement ^^ le la de la basse est vachement plus fort que le reste ^^
oui une mauvaise gestion de la basse est évidente ici ^^
le titre ICU ca me choque moins car elle est mieux maîtrisée
mais sur one day, oui je ne pige pas qu'ils est laissé passer ca....
bien vu ^^

Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...

https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/
 






[ Dernière édition du message le 31/03/2013 à 09:51:49 ]

567
ca sens la basse directe dans un préamp et hop dans le daw... ya pas d'ampli ici je dirais ^^

Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...

https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/
 






568
tiens d'ailleurs le dernier de PIL est pas mal niveau son je trouve ^^
hummm :bave:

Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...

https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/
 






569
J'aime beaucoup le travail sur les albums de CAN : aéré, complexe, dynamique fantastique. Sinon, bien sur les Floyds, certains Beatles. Et Melody Nelson : la quintessence de la dynamique je trouve. ( Aux armes aussi d'ailleurs...)
Sinon, mes deux groupes préférés, Pixies et Joy Division ont un son très particulier. Préférez leur albums Live. Surtout le Live aux bains douche de Joy, un miracle ^^ :up:

[ Dernière édition du message le 31/03/2013 à 16:40:27 ]

570

Citation :

les Floyds

 N'écoute jamais leurs remasters (cad l'ensemble de leurs albums vendus actuellement). C'est une insulte.

Je sais pas qui est le gros nul qui s'est dit que les Floyd devraient avoir le même volume sonore que M.Pokora, mais ce que je sais, c'est qu'on devrait le pendre à un croc de boucher.

571
J'ai justement dévoré le remaster 2012 par leur inge son habituel depuis the wall. et comparé attentivement au remaster précédents et à l'original mastering. J'ai été agréablement surpris de voir qu'il n'y avait presque aucune perte de dynamique. Le son apporte juste la modernité que le chansons mérite, ils étaient tellement en avance sur leur temps! Ça se sent dans les grosses caisses très définies, mais c'est vrai que c'est un parti pris assez fort. Perso je trouve que ce remaster marche sur du Floyd, mais ça serai l'horreur sur du roling stones ou du who
572

Ha ok, j'ai pas écouté ce remaster là, juste les remasters "standards" parus entre 90 et 2005.

Citation :

remaster 2012 par leur inge son habituel depuis the wall.

 Ca rejoint ptet les remasters des Doors, faits par Bruce Botnick, ingé son responsable des prises de son sur leurs 4 premiers albums et réalisateur du dernier, remasters de très haute volée, respectueux au possible de l'oeuvre originelle.

573
Pour les pink floyd remaster de 2012 j'ai craqué pour le coffret il y a peu et j'ai été très surpris. Ces remasters bénéficient d'une approche très moderne et cela ne va pas à tous les album à mon sens. Cependant le travail sur la dynamique est très respectueux de leur oeuvre, le dynamic range est bien comparé aux bouses que l'on nous sert actuellement: DR 12, 13.
Mes CD's ayant étés perdus, prêtés et jamais rendus, volés, etc. Il ne me reste que Obscured by clouds pour comparer en A/B. cepnedant je connais tellement bien les autres que je sais à peu près ce qui change ou pas.
En gros les basses ont étées mises en avant, notemment grosse caisse, un bon gros impact qui va bien selon les albums mais qui est parfois déroutant. Le souffle a quasimment disparu. Les hauts médiums ont été calmés et je trouve que certaines guitares en patissent, on pert parfois un mordant qui tranchait bien les mixes. Je suis mitigé tout de même, même s'il y a un certain apport selon les albums.
Toutefois j'ai entendu des choses que je n'avais jamais pu entendre avant comme des parties de synthés sous-mixées et là je dois dire que j'ai été bluffé de pouvoir entendre autant de détails.
Sincèrement je trouve ces remasters à double tranchant, ils apportent une nouvelle écoute très dans le détail même si on pert du mordant. Il y a cependant la fin de Shine on you crasy diammond qui m'a particulièrement choquée, à la toute fin de l'album le dernier phrasé du synthé qui (malheureusement (ou pas d'ailleur)) sature à la prise était assez agréable et pas trop en avant dans les anciens remasters et là c'est carrément choquant...
Bref, je me répète mais c'est intéressant mais très moderne même si respectuex je trouve.
574
tout a fait d'accord, ce son ne sied pas aux albuim pré dark side, qui sont plus dans une philosophie crade assumé. Par contre il sublime tous les albums post 72 je trouve
575
L un d entre vous a t il écouté El Camino des Black Keys. J ai trouve cet album catastrophique avec des voix qui saturent, de variations de niveaux épouvantables. Et pourtant, ces morceaux sont vraiment pas mal...

Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders 

https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g