Exemples d'albums bien ou mal masterisés
- 1 547 réponses
- 211 participants
- 238 879 vues
- 213 followers

Fillindia

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.
Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
____________________________________________
Album : "Le murmure des autres"
Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

scare

Citation :
Ecoutez à partir de 2min36
comment on peut se satisfaire d'une merde pareil
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

JolX

j'avais remarqué, mais celui là c'est quand même un des pires que j'aie entendu.

Honey'S

quesque vous penser de ça? http://dl.free.fr/otiTqJbPY je sais pas si sur l'album c'est la meme j'ai pas pu ecouter, mais on dirai un son de radio trop compresser, sa fait des effet de pompes et tout. si quelqu'un a l orginal je suis curieux de savoir comme ça sonne.
Rock'n'Roll Is Dead

JolX

Non, c'est ta version qui est comme ça.
Ici, même si la qualité est pourrie, on perçoit qu'il y a plus de dynamique et que ça pompe pas :
https://www.youtube.com/watch?v=ojiv_MDHD7A

Tsaddeous


JolX

On juge pas à partir des morceaux sur le net.
Dans le cas de Unkle, je voulais montrer qu'il y a des saturations flagrantes et qu'on les entend même sur youtube.
Dans le cas de souchon, je voulais montrer que l'ultra compression du morceau uploadé par Honey'S est particulière à sa version, parce que même sur youtube le morceau est plus dynamique.

Honey'S

effectivement j'ai reussi a trouver l'album et oui le son est normal, je sais pas d'ou sortai ma version mais il y a vraiment des mec qui tourne pas rond pour compresser le son comme sa...
Rock'n'Roll Is Dead

asiliumproduction

cher pas certain style si prète plus...
J ai pue lire ci dessus une critique sur Portishead... c est vraiment ne rien avoir compris au groupe en lui même, super noise over compressé et EQ sabré a mort c'est voulu et c est surtout ce qui fait leur particularité.
Perso je respect des mix et master comme le première album de "The Dead Weather"
L album Humbug des Artic Monkeys idem
Queen of the stone age etc... etc...

Anonyme

Citation :
J ai pue lire ci dessus une critique sur Portishead... c est vraiment ne rien avoir compris au groupe en lui même, super noise over compressé et EQ sabré a mort c'est voulu et c est surtout ce qui fait leur particularité
Ptet, mais ça a ultra mal vieilli, et c'est difficlement écoutable sur un systeme haut de gamme à fort volume. Il doit y avoir 0.5 db de dynamique, c'est assez horrible, et en 1994 c'était assez rare de se planter à ce point là.

asiliumproduction

ce coté renfermé très sourd c est un peut ce qui me fait vibrer quand j entend du portishead. Sa craque de partout c est super crade mais c est tout une atmosphère. Un son clair avec beaucoup de dynamique n'aurai absolument pas collé à leur musique à mon gout.
D ailleurs je cale mes sub en concert avec Mourning Air

the blob

le son de portishead etait deja mixé dans ce sens là ! deja en 94 on aurait dit que c'etait enregistrer dans les année 50's . c'est un parti prix artistique ! ce son est fait au mixe pas au mastering !
pas de soucis ici sur mon systeme "haut" de gamme ( transport teac vrds , converto orell , pierre etienne leon M4 , amp musical fidelity AMS100 pure classe A et preamp musical fidelity classe A )

the blob

sinon pour mettre une bonne claque a tout les prejugés ou excuse a propos du materiel etc . .
ecoutez ca ( bob drake mon maitre qui m'a tout appri )
http://www.bdrak.com/sounds/shunned-fr.htm
http://www.bdrak.com/sounds/others/spoors-fr.htm
enregistrement , mixage et mastering sur samplitude . le tout sur NS10 et uniquement NS10.
le son c'est pas le materiel mais le gars derriere les manettes ...
[ Dernière édition du message le 11/01/2011 à 19:48:52 ]

Anonyme

yep, tout à fait d'accord avec la valeur du type qui masterise. Le souci, c'est qu'on retrouve les bons outils dans les mains des bons ouvriers.
Je veux dire que ce sont souvent les gens qui feraient de l'or même avec du berhinger qui possedent du Manley et autres Tubetech.

scare

Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

jeremy19450

... l'industriel fait de la merde avec du matos de qualité et vice versa...
une vielle et alors ...??

satchurator

Citation de : the blob
sinon pour mettre une bonne claque a tout les prejugés ou excuse a propos du materiel etc . .
ecoutez ca ( bob drake mon maitre qui m'a tout appri )
http://www.bdrak.com/sounds/shunned-fr.htm
http://www.bdrak.com/sounds/others/spoors-fr.htm
enregistrement , mixage et mastering sur samplitude . le tout sur NS10 et uniquement NS10.
le son c'est pas le materiel mais le gars derriere les manettes ...
Absolument, + 1 trillion de billion d'accord avec ça
.

satchurator

... même si on préfère le confort d'une Mercedes ou le top d'une Ferrari, je pense que l'on fait de plus grandes choses artistiquement dans l'inconfort, l'urgence, la débrouille...
.

Shala Meka

Citation :
sinon pour mettre une bonne claque a tout les prejugés ou excuse a propos du materiel etc . .
ecoutez ca ( bob drake mon maitre qui m'a tout appri )
http://www.bdrak.com/sounds/shunned-fr.htm
http://www.bdrak.com/sounds/others/spoors-fr.htm
enregistrement , mixage et mastering sur samplitude . le tout sur NS10 et uniquement NS10.
le son c'est pas le materiel mais le gars derriere les manettes ...
je peux pas juger le son (à cause de mon système d'écoute) mais c'est complètement barré comme truc...et tres intéressant.

Anonyme

Je suis en train d'écouter l'album Oracular Spectacular de MGMT.
Beurk, c'en est à vomir tellement c'est archimegasurcompressé. L'aiguille ne descend à aucun moment en dessous de 0 (véridique !).
Quand je vois tout le monde s'extasier sur le son de cet album alors qu'il est à chier, je me dis que j'ai dû louper un truc.
Dommage, y a de bien bonnes idées artistiques, mais le mastering à grand renfort de L3 au treshold à -20 s'occupe de les mettre au placard, en supprimant totalement toute nuance. De bonnes idées de mixage aussi, comme les drums saturées. Le souci des drums saturées, c'est qu'elles sont à un volume constant de 0dbfs tout du long.
Après on me dira que c'est justement l'effet recherché, et blablabla, mais se barbouiller de merde n'a jamais été signe d'originalité.
Menfin j'imagine qu'il faut pas attendre autre chose de la part d'artistes qui vendent leurs morceaux pour toute pub payant assez. On est loin de Morrison menaçant de détruire une Buick au marteau après chaque concert, parceque les droits de Light My Fire leur avait été cédés sans son accord...
A l'exact opposé du son de merde de MGMT, j'ai écouté le dernier album d'Avishai Cohen, Seven Seas, et là c'est le petit jésus dans sa culotte de velours.
C'est simple, le mastering s'est presque borné à faire les fade in/out, et l'ordre des pistes. C'est d'ailleurs (chose rare en milieu pro) la même personne qui a fait l'enregistrement, le mix et le mastering.
Bon, le mix et le mastering ne sont pas aussi extrêmistes que sur Aurora, son album précédent, qu'il était absolument impossible d'écouter ailleurs que sur un systeme d'écoute haut de gamme (les percus utilisées tapaient très fort dans les 50hz : ça vibre et/ou on entend rien sur un autoradio ou ipod !)

axelson

Je suis en train d'écouter l'album Oracular Spectacular de MGMT.
Beurk, c'en est à vomir tellement c'est archimegasurcompressé. L'aiguille ne descend à aucun moment en dessous de 0 (véridique !).
J'adore ce disque mais je ne l'écoute jamais à cause de ça.
Quand est ce que les gens de la musique vont se décider à vendre et les mix et le mastering au moment de l'achat d'un disque ??? moi j'en rêve souvent...

satchurator

Citation de : youtou
Menfin j'imagine qu'il faut pas attendre autre chose de la part d'artistes qui vendent leurs morceaux pour toute pub payant assez. On est loin de Morrison menaçant de détruire une Buick au marteau après chaque concert, parceque les droits de Light My Fire leur avait été cédés sans son accord...
ah quel époque formidable la fin des années 60, j'aurai voulu les vivre... Les Doors ça reste une référence dans le son pour moi . cf l'album "L.A. Woman"
.
[ Dernière édition du message le 15/04/2011 à 11:21:34 ]

Audiophile

Laurent Gatz - La qualité des éléments
Bon, c'est moi qui l'ai produit, je peux pas dire le contraire non plus, et désolé si ça passe pour de l'auto-promotion, c'est pas l'objet. L'expérience fut très intéressante.
Prise de son en studio (le piano est un steinway D de concert). Mixage chez un ingé son bien connu sur audiofanzine dont les initiales sont RR, avec très peu de traitement dynamique au mixage, à part la batterie (pas de compression de bus).
Comme j'ai toujours vénéré mes vieux CD audiophiles (on se refait pas) du label Chesky, j'ai choisi de remasteriser chez Bob Katz avec la consigne de respecter totalement la dynamique, consigne qu'il a suivi à la lettre. Les morceaux modulent aux alentours de -18dB / -16dB max. des niveaux plus vu sur CD depuis 20 ans (enfin, en pop / variété)
Et bien le CD "passe" partout. Un bonne claque à l'idée reçue qu'il faut compresser pour que ça passe sur tous les systèmes jusqu'aux plus merdiques. Il y a sur certains morceaux quelques notes de basse un peu lourdes en bas qui ont tendance à faire "boumer" certains autoradios, tout en étant fortement atténuées sur un ipod, mais c'est plus un choix de mixage qu'une conséquence du mastering. J'ai vraiment été étonné de pouvoir écouter l'album dans des tas de configuration pourries avec un résultat extrêmement correct (autoradio, mini chaine "fnac", système audio d'ambiance de restaurant, etc...), et si je le réécoute sur des moniteurs de studios ou sur de la HiFi haut de gamme, j'ai pas envie de pleurer comme quand j'écoute la dernière grosse prod à la mode.
J'ai également demandé un remaster / remix sur un morceaux à destination des radios, mais là encore, le son "plus à la mode" a été trouvé tout en gardant une dynamique appréciable par rapport à ce qui se fait (-15dB).
Bref, il serait temps que les prods arrêtent de nous casser les oreilles... ça sert à rien.
[ Dernière édition du message le 15/04/2011 à 11:35:50 ]

Anonyme

Hors sujet :
Citation :
Mixage chez un ingé son bien connu sur audiofanzine dont les initiales sont RR, (...) j'ai choisi de remasteriser chez Bob Katz
T'aurais dû faire le mastering aussi chez RR, ça t'aurait couté moins cher pour un résultat équivalent !

Audiophile

Citation :T'aurais dû faire le mastering aussi chez RR, ça t'aurait couté moins cher pour un résultat équivalent !
J'ai également mastérisé d'autres projets chez RR, avec de très bons résultats...
RR est le premier à s'incliner devant la qualité du travail de BK... après est ce que cela vaut l'écart de prix c'est une autre histoire
Sur ce projet ils ont été complémentaires, en dehors des pratiques et du matos, il y a une vrai logique à impliquer une paire d'oreille neuve au mastering.
[ Dernière édition du message le 15/04/2011 à 14:13:20 ]

scare

On ne fait jamais le master chez le mec qui mix hein ?! nianianianian
en effet, j'ai encore eu la preuve du contraire en envoyant un de mes derniers mix à deux studio de mastering, que je ne citerai pas ... le groupe à choisi mon master ... c'est pas folichon les deux versions qu'on a reçu ... après BK reste BK mais il faut le budget
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 15/04/2011 à 14:13:37 ]
- < Liste des sujets
- Charte