Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 51 51
Articles 63 63
Médias 537 537
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 916 916

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 228 574 vues
  • 215 followers
1 Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le premier post
531
L'originale ouais, ils en ont ressortie une version en 2001 ou 2002, c'est inecoutable telement c'est hyper agressif...
532

Moi j'ai l'original de dangerous si artistiquement je suis pas fan de tout le son est vraiment bien foutu.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

533
Dans le (tout) petit monde de l'audiophilie (désolé, on se refait pas), montent en ce moment en puissance les sites vendant des versions dites "hautes résolutions" d'albums (24/96, 24/192....) en téléchargement.
Dernière sortie en date : l'intégrale des Stones en 24b/176k !

Bien souvent, les remasters de ces versions sont très bons. Il y a une confusion volontaire entretenue sur l'avantage réel du 24/96 pour le grand public (même averti), et le fait que ces fichiers disposent d'un mastering bien souvent supérieur.

Je me suis d'ailleurs fait berné par un album (classique des neuneus audiophiles que je suis) de Bob Katz (encore lui désolé) le "Raven" de Rebecca Pidgeon. En comparant le CD original et le 24/96, il y avant une différence assez nette en faveur du 24/96, mais assez subtile pour le mettre sur le compte de la prétendue supériorité du 24/96. Après analyse, c'était une version remastérisée ! D'ailleurs une fois correctement passé en 16/44, la version remastérisée gardait tout son avantage sur le CD (et elle était impossible à distinguer du 24/96, ou alors, en allant l'écouter chez Bob Ludwig, peut-être...)

Bref, désolé d'être limite hors sujet (encore que ?), mais cela me semblait intéressant de souligner qu'on trouvait souvent de bons remasters dans ces séries, principalement pour de sombres raisons marketing (vendre cher de la musique HD aux gogaudiophiles, qu'ils se gargarisent sur l'avantage du 24/96)

Autre phénomène intéressant : Le dernier album de McCartney est sorti en 2 versions : l'une compressée, l'autre non compressée...

[ Dernière édition du message le 18/04/2011 à 13:07:59 ]

534
je n'ai jamais compris ces délires de remastering: si c'est un peu faiblard on monte le volume et basta. Avec leur compressions modernes (entre autres) sur des vieux albums je trouve cela vraiment de mauvais gout. Si vous mettez un moteur de clio dans une vieille 2CV, ce n'est plus une 2CV... (les comparaisons aux bagnoles sont récurrentes sur AF et voilà que je m'y metsicon_facepalm.gif)

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

535

Pilip, le mastering ce n'est pas QUE de la compression. L'ingé peut agir sur autre chose qu'un compresseur. Une nouvelle équalisation est parfois seulement nécessaire.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

536
Citation :
L'ingé peut agir sur autre chose qu'un compresseur


Il faut rappeler quand même qu'en studio, le compresseur (et le vu mètre qui va avec) est devenu un objet culte ces 20 dernières années. Difficile pour l'Ingé son de s'en priver: c'est son arme fatale, sa signature, sa raison d'être. Il semble même que sa paye soit indexée sur le ratio du compresseur !
Compression à la prise, compression sur chaque piste, compression sur les sous groupe, compression sur le master et enfin compression au mastering. Et maintenant compression multi-bandes (à savoir 4 ou 5 compresseurs sur une même piste !), pas surprenant qu'on atteigne le degré 0 de dynamique en bout de chaîne. :-)

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

537
Citation :
Il semble même que sa paye soit indexée sur le ratio du compresseur !

:ptdr:

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

538
Citation :
Pilip, le mastering ce n'est pas QUE de la compression.

je sais, relis
Citation :
Avec leur compressions modernes (entre autres)

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

539
Je suis en train de ré-écouter "Supermodified" d'Amon Tobin (je vous l'accorde c'est pas très récent...).

Même à faible volume, ce CD est inaudible tellement tout est compressé.

C'est dommage car ce gars a plein d'idées intéressantes sur le plan musical.

Je n'ai pas besoin d'ouvrir les fichiers dans Wavelab pour visualiser le magnifique tube bleu qui doit représenter la forme d'ondes.

Quel gâchis...

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

540

Citation :

Je suis en train de ré-écouter "Supermodified" d'Amon Tobin

yep, le moins qu'on puisse dire est qu'il a un son de merde, mais je me demande si le mixage en lui même a été réussi.

 

Par contre, jme souviens d'une interview de Saul Williams, qui expliquait que la surcomrpession de ses albums était voulue : l'aiguille ne quitte jamais le 0db, ceci pour accentuer l'effet oppressif déjà présent avec son flow et la composition de ses ziks.